STC3447-2023 <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
STC3447-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-04-000-2023-00138-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de doce de abril de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., trece (13) de abril de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se desata la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 7 de febrero de 2023 por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, en la tutela que Fathia Jalile Zapata Lamir instaur\u00f3 contra la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, extensiva a los Juzgados Tercero Penal Municipal y Primero Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de la misma capital y dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo n.\u00b0 2018-01633-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- La libelista, en nombre propio, reclam\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos al debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia, para que se ordenara dejar \u00abSIN NING\u00daN VALOR NI EFECTO, (\u2026) la decisi\u00f3n de segunda instancia proferida el 15 de noviembre de 2022 por parte de la SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOT\u00c1, D.C., mediante la cual declar\u00f3 la nulidad de lo actuado desde la audiencia preparatoria, incluyendo dentro de ello la nulidad de la sentencia condenatoria de primer grado proferida por el JUZGADO TERCERO PENAL MUNICIPAL CON FUNCI\u00d3N DE CONOCIMIENTO del 19 de abril de 2022 dentro del Rad. No. 11001650078620180163301\u00bb y, en su lugar, declarar que \u00e9sta \u00faltima \u00abno vulner\u00f3 el derecho a la defensa de SALIM HAMED CHAG\u00dcI FL\u00d3REZ, y se dicte sentencia sustitutiva de remplazo amparando los derechos fundamentales conculcados\u00bb. <\/p>\n
En sustento adujo que el Juzgado Tercero Penal Municipal de Conocimiento de Bogot\u00e1, por la denuncia que le formul\u00f3 a Salim Hamed Chag\u00fci Fl\u00f3rez \u2013su ex pareja sentimental- por violencia intrafamiliar, conden\u00f3 a este a 72 meses de prisi\u00f3n, lo inhabilit\u00f3 para el ejercicio de \u00abderechos\u00bb y funciones p\u00fablicas, le neg\u00f3 la prisi\u00f3n extramural y la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n domiciliaria (19 jul. 2022). <\/p>\n
Afirm\u00f3 que, Chag\u00fci Fl\u00f3rez apel\u00f3 y, adem\u00e1s, solicit\u00f3 la nulidad de lo actuado por ausencia de \u00abdefensa t\u00e9cnica\u00bb, a lo que accedi\u00f3 el superior (15 nov. 2022), quien dispuso el reparto del compulsivo entre los jueces penales municipales de conocimiento de Bogot\u00e1 y ofici\u00f3 al Centro de Servicios Judiciales para que cancelara la \u00aborden de captura\u00bb expedida con ocasi\u00f3n de la sentencia de primer grado. <\/p>\n
En su opini\u00f3n, tal conclusi\u00f3n revela un defecto sustantivo, habida cuenta que, no fue justificada de manera suficiente, pues no analiz\u00f3 los requisitos legales necesarios para predicar la falta de \u00abdefensa t\u00e9cnica\u00bb, \u00abni agot\u00f3 el an\u00e1lisis de los principios de la nulidad de la Ley 600 del 2000 a\u00fan vigentes para esos aspectos, pues el \u00f3rgano colegiado se limit\u00f3 a exponer que en raz\u00f3n a que el abogado, QUE ES DEFENSOR P\u00daBLICO, no present\u00f3 pruebas en la audiencia preparatoria y no manej\u00f3, a criterio de la SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOT\u00c1, D.C., una debida t\u00e9cnica en la pr\u00e1ctica de los interrogatorios, el indiciado careci\u00f3 de una defensa t\u00e9cnica\u00bb. <\/p>\n
2.- El Tribunal Superior de Bogot\u00e1, a trav\u00e9s de quien fungi\u00f3 como ponente de la determinaci\u00f3n censurada, indic\u00f3 que \u00abno ha vulnerado los derechos fundamentales de Fathia Jalile, debido a que su actuaci\u00f3n se limit\u00f3 a la expedici\u00f3n de la providencia del 15 de noviembre de 2022, la comunicaci\u00f3n del auto que convoca audiencia es una funci\u00f3n que compete a la secretar\u00eda de esta corporaci\u00f3n, aquella conoc\u00eda del proceso y, de todas maneras, en contra de esa decisi\u00f3n no proceden recursos, por lo que una eventual irregularidad ser\u00eda intrascendente de cara a la validez del proceso\u00bb. <\/p>\n
El Juzgado Tercero Penal Municipal con Funci\u00f3n de Conocimiento manifest\u00f3 que \u00abtodas las actuaciones adelantadas ante esta Agencia Judicial se efectuaron respetando los Derechos y Garant\u00edas Constitucionales que le asisten tanto al procesado, como a la v\u00edctima, y, en consecuencia, la decisi\u00f3n proferida, se adopt\u00f3 conforme a derecho\u00bb. <\/p>\n
FALLO DE PRIMER GRADO Y SU IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
La Sala de Casaci\u00f3n Penal desestim\u00f3 el ruego, porque en la lid es \u00abdonde deben plantearse las inconformidades que por este tr\u00e1mite excepcional se proponen, dado que la acci\u00f3n de tutela no es una tercera instancia (\u2026)\u00bb, m\u00e1xime cuando \u00abenterada de la interposici\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n por parte de la defensa contra la sentencia de primera instancia, la gestora del amparo tuvo la oportunidad de intervenir como no recurrente frente a la sustentaci\u00f3n de la alzada, sin que (\u2026) lo hubiera hecho\u00bb. <\/p>\n
Resalt\u00f3 que, encontr\u00e1ndose en curso la Litis, la gestora \u00abest\u00e1 facultada para promover el ejercicio de sus intereses, bien sea por intermedio de su representante o trav\u00e9s de la Fiscal\u00eda\u00bb, y que no existe evidencia de la estructuraci\u00f3n de un \u00abperjuicio irremediable\u00bb. <\/p>\n
Replic\u00f3 la precursora insistiendo en que \u00abla declaratoria de nulidad que realiz\u00f3 el TRIBUNAL no cumple con los presupuestos b\u00e1sicos argumentativos propios y exigidos por la ley y la jurisprudencia para la figura de la nulidad\u00bb y, por tanto, err\u00f3 el a quo constitucional al no analizar de fondo el tema, as\u00ed como tambi\u00e9n, \u00abal no explicar ni argumentar de ning\u00fan modo su postura de la supuesta \u201cfalta de defensa t\u00e9cnica al interior del proceso\u201d\u00bb. <\/p>\n
Adicionalmente, dijo que no se opuso porque su calidad en la causa penal era la de v\u00edctima, lo que implica que su representaci\u00f3n la ejerce la Fiscal\u00eda. <\/p>\n
Finalmente asever\u00f3 que s\u00ed hay un \u00abperjuicio irremediable\u00bb, basado en el hecho de \u00abque la v\u00edctima tenga que volver a participar en un proceso penal incurriendo nuevamente en desgaste psicol\u00f3gico y emocional\u00bb <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Del escrito genitor se colige que lo realmente pretendido por Fathia Jalile Zapata Lamir es que se deje sin efecto el auto de 15 de noviembre de 2022 emitido por la Sala Penal del Tribunal Superior. <\/p>\n
No obstante, se anuncia el decaimiento del amparo y, por ende, la convalidaci\u00f3n del \u00abprove\u00eddo\u00bb refutado, debido a que esa providencia, mediante la cual, entre otras cosas, se declar\u00f3 \u00abla nulidad de todo lo actuado desde la audiencia preparatoria, inclusive\u00bb y se \u00aborden[\u00f3] al Centro de Servicios Judiciales cancelar la orden de captura en contra de Salim Hamed Chagui Fl\u00f3rez junto con todas las anotaciones y registros que se hayan realizado en virtud de la sentencia de primera instancia, en caso de que aquel o el Juzgado 3\u00b0 Penal Municipal de Conocimiento de Bogot\u00e1 la haya emitido\u00bb no luce antojadiza, ni caprichosa; por el contrario, obedece, en l\u00ednea de principio, a una leg\u00edtima ex\u00e9gesis de la normativa que rige la materia y la jurisprudencia depurada sobre el asunto, as\u00ed como a una congruente apreciaci\u00f3n del acervo, que no se muestra contraevidente con la realidad que fluye del plenario. <\/p>\n
En efecto, para arribar a dicho desenlace, el juzgador criticado inicialmente memor\u00f3 que, <\/p>\n
\u00abSeg\u00fan los art\u00edculos 456 y 457 del CPP, las nulidades se generan por incompetencia del juez o por violaci\u00f3n del derecho de defensa o del debido proceso en aspectos sustanciales. Si bien estas causales son gen\u00e9ricas, su aplicaci\u00f3n a casos concretos se matiza por medio de una serie de principios racionalizadores elaborados por la doctrina y la jurisprudencia, como los de especificidad, trascendencia, protecci\u00f3n, convalidaci\u00f3n, instrumentalidad de las formas, ejecutoria material, seguridad jur\u00eddica y naturaleza residual\u00bb <\/p>\n
Luego, resalt\u00f3, que <\/p>\n
\u00ab[l]a defensa t\u00e9cnica y material para oponerse al ejercicio del poder punitivo, comprende, entre otras facultades, el derecho a ser asistido por un abogado a lo largo del proceso, el derecho a elegir libremente un defensor o, en su defecto, a que le asista uno designado por el Estado y el derecho a comunicarse con el defensor y a ser representado eficazmente por \u00e9l\u00bb <\/p>\n
Y, rese\u00f1\u00f3 las normas tanto constitucionales (art. 29) como de la Ley 906 de 2004 (arts. 8\u00ba, 118, 121 y 123) que desarrollan dicha garant\u00eda, las que confront\u00f3 con la realidad exhibida en el expediente remitido, puntualmente la actividad desplegada por la \u00abdefensa\u00bb, ejercicio del que extrajo: <\/p>\n
i). \u00aba pesar de que el acusado le hab\u00eda referido unos documentos [a la defensa] que, seg\u00fan este, acreditaban su testimonio, no los solicit\u00f3 como pruebas en la audiencia preparatoria. Esta omisi\u00f3n es muy relevante, dado que esos documentos consist\u00edan, entre otras cosas, en un informe de medicina legal sobre las lesiones que \u00e9l padeci\u00f3 en los hechos reportados por la fiscal\u00eda y que afirma fueron causadas por su compa\u00f1era; unas fotograf\u00edas que daban cuenta de esas lesiones; una medida de protecci\u00f3n provisional dispuesta a su favor por las autoridades de polic\u00eda con ocasi\u00f3n de las agresiones propiciadas por aquella y unos mensajes en los que constan las elevadas exigencias econ\u00f3micas que le hac\u00eda para no seguir adelante con este proceso penal (\u2026)\u00bb; <\/p>\n
ii) \u00abla defensa adolec\u00eda un marcado desconocimiento de la t\u00e9cnica de contrainterrogatorio en el sistema penal acusatorio: a la primera testigo de cargo le realiz\u00f3 tres preguntas que fueron objetadas por repetitivas y simplemente, desisti\u00f3 de realizar m\u00e1s preguntas de manera adecuada. A la siguiente testigo no la contrainterrog\u00f3 y finalmente, a la perita le hizo una pregunta a la que aquella respondi\u00f3 que no hab\u00eda lesiones insignificantes\u00bb; <\/p>\n
iii) En la declaraci\u00f3n rendida por Salim Hamed \u00abla defensa no lo dirigi\u00f3 en ning\u00fan momento y lo que en realidad advirti\u00f3 fue al acusado solo, intentando defenderse de la acusaci\u00f3n, incorporando evidencia sin ning\u00fan conocimiento profesional y a su abogado como un simple espectador\u00bb; y, <\/p>\n
iv) El defensor desconoc\u00eda el procedimiento probatorio, en tanto \u00able indic\u00f3 al acusado que los elementos materiales probatorios y\/o evidencia f\u00edsica se introduc\u00edan con su declaraci\u00f3n sin descubrirlos, enunciarlos y solicitarlos como pruebas\u00bb. <\/p>\n
En s\u00edntesis, el examen del infolio lo conllev\u00f3 a colegir que \u00abSalim Hamed no tuvo la posibilidad de defenderse de la acusaci\u00f3n. Formalmente tuvo un defensor p\u00fablico, pero el desempe\u00f1o de este profesional fue tan deficiente, que lo priv\u00f3 del ejercicio de la facultad que le asiste de oponerse, en condiciones de igualdad con la acusaci\u00f3n, al ejercicio del poder punitivo del Estado. Es decir, en \u00faltimas, Salim Hamed no acudi\u00f3 al juicio para que lo juzgaran, sino para que lo condenaran\u00bb, de ah\u00ed que le result\u00f3 apropiado y respetuoso de los principios ius fundamentales, acceder a la invalidez requerida. <\/p>\n
2.- En ese orden, independientemente que esta Colegiatura avale o no las disertaciones transcritas, no emerge defecto alguno que estructure \u00abv\u00eda de hecho\u00bb como quiere la impulsora, quien busca imponer su propia visi\u00f3n acerca de la soluci\u00f3n que debi\u00f3 darse a la contienda, sin que dicho prop\u00f3sito acompase con la finalidad de este socorro, cuyo objetivo no radica en servir de instancia adicional a las previstas legalmente para discutir los argumentos de la entidad jurisdiccional en el \u00e1mbito de sus competencias (STC, 6 may. 2011, rad. 00829-00; reiterada, en STC9232-2018 y STC2544-2021). <\/p>\n
3.- Y es que, aunque insisti\u00f3 la proponente en que no pudo enfrentar el interlocutorio reprochado porque quien actuaba en pro de sus intereses era la Fiscal\u00eda, lo cierto es que, al margen de dicha circunstancia, deb\u00eda y no lo hizo, cristalizar la forma en que la deducci\u00f3n del iudex y esa aparente imposibilidad de oposici\u00f3n, constituyeron el quebranto aducido, ya que, es innegable que, como la disputa sigue latente, en ella puede ejercer plenamente el labor\u00edo demostrativo que m\u00e1s convenga a sus \u00abprop\u00f3sitos\u00bb, sin que sea viable tener por configurado un \u00abperjuicio irremediable\u00bb del simple retorno al debate judicial, como sugiere, toda vez que, se itera, en ese escenario aun puede propender por el beneficio de sus intereses. <\/p>\n
T\u00e9ngase en cuenta que, esta Sala ha esgrimido, al respecto, que, \u00ab(\u2026) sin la presencia de los supuestos del perjuicio irremediable que la doctrina constitucional reclama para su prosperidad, lo alegado tampoco cumple con las caracter\u00edsticas de gravedad, inminencia y apremio de la intervenci\u00f3n del Juez Constitucional\u00bb (STC15617-2014, 13 nov rad. 00349-01, reiterada en STC15930-2018, STC3455-2020, STC16008-2021 y STC12541-2022). <\/p>\n
4.- Corolario de lo expuesto, se impone la refrendaci\u00f3n del \u00abprove\u00eddo\u00bb opugnado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocidas. <\/p>\n
Notif\u00edquese por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
AUSENCIA JUSTIFICADA <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AUSENCIA JUSTIFICADA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
Presidente (E) <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC3447-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente STC3447-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-04-000-2023-00138-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de doce de abril de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., trece (13) de abril de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se desata la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 7 de febrero de 2023 por la Sala de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[61],"tags":[],"class_list":["post-72363","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72363","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72363"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72363\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72363"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72363"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72363"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}