STC3582-2023<\/p>\n
<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC3582-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 19001-22-13-000-2023-00018-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veinte de abril de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veinte (20) de abril de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide la impugnaci\u00f3n formulada por Mirtha Cecilia Castro Giraldo frente al fallo proferido el pasado 1\u00ba de marzo por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popay\u00e1n, que no accedi\u00f3 a la acci\u00f3n de tutela promovida por ella contra el Juzgado Primero de Familia de esa ciudad, a cuyo tr\u00e1mite fueron vinculadas las partes e intervinientes en el asunto que origin\u00f3 la queja. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. La promotora del amparo reclam\u00f3 la protecci\u00f3n de sus derechos al debido proceso, m\u00ednimo vital y \u00abacceso a la administraci\u00f3n de justicia\u00bb, presuntamente vulnerados por la sede judicial accionada por no resolver y acceder a la solicitud de entrega de dineros que le plante\u00f3 en el juicio fustigado. <\/p>\n
Solicit\u00f3, entonces, \u00abordenar al Juzgado [acusado]\u2026 la entrega de los t\u00edtulos que reposan dentro de dicho proceso y los puestos a [sus] [\u00f3]rdenes\u2026 por parte del Juzgado Segundo de Familia de Popay\u00e1n, que conoci\u00f3 del proceso de Petici\u00f3n de Herencia\u00bb. <\/p>\n
2. Los siguientes son los hechos relevantes para la definici\u00f3n de este caso: <\/p>\n
2.1. Se\u00f1al\u00f3 la accionante que ante el estrado Segundo de Familia de Popay\u00e1n curs\u00f3 el proceso de petici\u00f3n de herencia instaurado por Gladis Amparo Castro Sambon\u00ed contra ella, Cecilia Giraldo de Castro (q.e.p.d.), Lucy Mar\u00eda, Nancy Elisa, Fabio Jos\u00e9 y Luis Felipe Castro Giraldo, respecto del difunto Luis Castro G\u00f3mez, en el que el 1\u00ba de junio de 2018 se decret\u00f3 \u00abel EMBARGO Y RETENCI\u00d3N de las sumas de dinero que le puedan corresponder a la [all\u00ed] demandante\u2026 y que por concepto de arrendamientos se encuentren depositados a \u00f3rdenes del Juzgado\u00bb; y el d\u00eda 8 siguiente se emiti\u00f3 sentencia en la que se accedi\u00f3 a las pretensiones, decisi\u00f3n que el 13 de junio de 2019 modific\u00f3 el ad-quem en el sentido de condenar a los demandados, \u00abcomo ocupantes de buena fe de los bienes sucesorales, a restituir los frutos civiles de los bienes incluidos en la partici\u00f3n y adjudicaci\u00f3n, desde el momento en que se trab\u00f3 la Litis, atendiendo lo previsto en el art\u00edculo 964 del c. Civil\u2026 Tasaci\u00f3n y distribuci\u00f3n que se har\u00e1 en su oportunidad, en el juicio de sucesi\u00f3n, teniendo en cuenta los derechos de copropiedad sobre los respectivos bienes inmuebles, los derecho[s] de que era titular el difunto, y a prorrata de la cuota que corresponda a cada uno de los demandados sobre los bienes que fueron objeto del trabajo de partici\u00f3n y adjudicaci\u00f3n en la escritura No. 2852 del 8 de agosto de 1996\u201d\u00bb. <\/p>\n
2.2. Indic\u00f3 que, luego, se dio curso al juicio de sucesi\u00f3n intestada, acumulada, de los difuntos Luis Castro G\u00f3mez y Cecilia Giraldo de Castro, ante el Juzgado ac\u00e1 accionado, al que se dio apertura el 10 de junio de 2021 y el 2 de agosto siguiente ella fue reconocida como cesionaria de los derechos que pudieran corresponderle a \u00abLuis Felipe\u2026, Lucy Mar\u00eda\u2026, Nancy Elisa\u2026 y Fabio Jos\u00e9 Castro Giraldo, como hijos de los causantes\u00bb. Asunto en el cual se encuentran en tr\u00e1mite las objeciones formuladas frente a los inventarios y aval\u00faos. <\/p>\n
2.3. Sostuvo que, teniendo en cuenta lo anterior, siendo \u00abpropietaria de un 90%[,] aproximadamente\u00bb, de un inmueble relacionado en tales inventarios, el que entreg\u00f3 en arriendo a partir del 1\u00ba de diciembre de 2009, desde el 25 de marzo de 2022 deprec\u00f3 a la sede judicial encausada que le entregara \u00ablos dineros retenidos y puestos a consideraci\u00f3n del Juzgado\u00bb por ese concepto. <\/p>\n
2.4. En la demanda de tutela del ep\u00edgrafe, presentada el 17 de febrero \u00faltimo, en concreto, la quejosa cuestion\u00f3 que la solicitud referida a espacio no ha sido debidamente atendida y que, desconociendo las aludidas decisiones judiciales, el \u00ab[c]anon de arrendamiento pactado en dicho contrato\u2026 no se ha hecho efectivo, como consecuencia de una medida cautelar que no se ha cumplido a cabalidad por cuanto, tal como se desprende\u2026 [del auto] del primero (1) de junio de 2018 del Juzgado Segundo\u2026, \u00e9ste recae sobre el porcentaje que le pueda corresponder a la demandante Gladis Amparo Castro Sambon\u00ed\u2026 y no sobre la totalidad del arrendamiento\u00bb, afectando su m\u00ednimo vital, pues esa es su \u00ab\u00fanica fuente de ingresos para [su] subsistencia, sumado a que [es] una persona de la tercera edad, adulto mayor\u00bb. <\/p>\n
LAS RESPUESTAS DE LOS CONVOCADOS <\/p>\n
1. Nancy Elisa Castro Giraldo indic\u00f3 coadyuvar la solicitud de protecci\u00f3n. <\/p>\n
2. El abogado Hugo Alexander Garc\u00e9s Garc\u00e9s, quien dijo actuar como \u00abapoderado de\u2026 Gladis Amparo Castro Sambon\u00ed\u00bb, se pronunci\u00f3 frente a la petici\u00f3n de amparo sin aportar el poder especial que \u00e9sta le confiri\u00f3 para intervenir en su representaci\u00f3n en este tr\u00e1mite supralegal, por lo cual su manifestaci\u00f3n no se tiene en cuenta. <\/p>\n
3. El Juzgado Primero de Familia de Popay\u00e1n histori\u00f3 las actuaciones all\u00ed surtidas y deprec\u00f3 \u00abdenegar las pretensiones de la tutelante bajo la figura de la carencia actual de objeto por hecho superado, al haberse resuelto la petici\u00f3n de la accionante\u00bb, aunado a que esa sede judicial \u00abno ha incurrido en v\u00eda de hecho por acci\u00f3n u omisi\u00f3n y, menos que se haya vulnerado los derechos invocados\u00bb. <\/p>\n
Resalt\u00f3, \u00abfrente al derecho del m\u00ednimo vital, [que] no se demostr\u00f3, ni se prob\u00f3 encontrarse en una situaci\u00f3n de debilidad manifiesta, as\u00ed como tampoco que el dinero producto de los arrendamientos es el \u00fanico ingreso\u00bb; y que el 21 de febrero \u00faltimo \u00abneg\u00f3 la entrega a la se\u00f1ora Mirtha Cecilia\u2026 de los frutos civiles que se encuentren depositados\u2026 por concepto de los c\u00e1nones de arrendamiento\u2026, hasta tanto se realice la tasaci\u00f3n y distribuci\u00f3n que se har\u00e1 en la oportunidad legal en el\u2026 juicio de sucesi\u00f3n, tal como fuera ordenado por el Tribunal\u2026 en Sentencia del 13 de Junio de 2019\u00bb, resolviendo, as\u00ed, \u00ablo pretendido por la accionante, si bien, no en los t\u00e9rminos que ella aspiraba, se han dado unas justas causas de hecho y de derecho que impiden al menos por ahora, disponer la entrega de dichos recursos en los t\u00e9rminos y por las razones que la memorialista precisa\u00bb. <\/p>\n
4. El Juzgado Segundo de Familia de Popay\u00e1n relacion\u00f3 las actuaciones all\u00ed surtidas en el juicio previo de petici\u00f3n de herencia que aludi\u00f3 la accionante. <\/p>\n
Destac\u00f3 que como en ese proceso estaban \u00abembargados los c\u00e1nones de arrendamiento que por cuenta del inmueble sucesoral se depositaban de manera mensual por parte de la inmobiliaria L\u00d3PEZ & RINC\u00d3N ASOCIADOS, dichas sumas quedaron a \u00f3rdenes de [esa] judicatura, para que una vez se dispusiera el adelantamiento de la sucesi\u00f3n se colocar\u00e1n a disposici\u00f3n del juez competente, en consecuencia cuando fue notificado el adelantamiento del proceso sucesoral iniciado por el Juzgado [ac\u00e1 accionado]\u2026, se traslad\u00f3 la suma\u2026 ($116.158.522) a ese estrado y en la actualidad no se reciben dineros por cuenta del proceso ya se\u00f1alado ni existen dineros en favor del mismo a \u00f3rdenes del juzgado, encontr\u00e1ndose archivado de manera definitiva el proceso que a[ll]\u00ed curs\u00f3\u00bb. <\/p>\n
LA SENTENCIA IMPUGNADA <\/p>\n
El a-quo constitucional, el pasado 1\u00ba de marzo, neg\u00f3 la protecci\u00f3n por carencia actual de objeto, al advertir que mediante \u00abprovidencia del 21-02-2023, el Juzgado [atacado]\u2026 resolvi\u00f3 la solicitud [de] la actora, reduciendo el embargo de los c\u00e1nones al 50%, hasta tanto se decidan las objeciones presentadas contra el inventario y aval\u00fao, y negando la entrega de los frutos civiles que se encuentran depositados en ese Despacho, hasta que se realice la tasaci\u00f3n y distribuci\u00f3n de estos dentro del proceso\u00bb. <\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3, en cuanto a \u00abla entrega de los dineros recaudados con ocasi\u00f3n de las medidas cautelares\u00bb, que estaba ausente el presupuesto dela subsidiariedad, porque \u00abdicha discusi\u00f3n debe surtirse en el proceso de sucesi\u00f3n que se adelanta ante el Despacho accionado y, pese a que la petici\u00f3n fue negada por auto del 21-02-2013, la tutelante contaba con la posibilidad de interponer los recursos respectivos frente a dicha determinaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
La inco\u00f3 la actora insistiendo en sus planteamientos iniciales, destac\u00f3 que su \u00abpretensi\u00f3n[,] en s\u00ed[,] no era la entrega de los t\u00edtulos que reposan dentro del proceso de sucesi\u00f3n intestada de [sus] se\u00f1ores padres, sino dejar sin efecto, las providencias que ordenaron la medida cautelar, y como consecuencia de dicha decisi\u00f3n, l\u00f3gicamente ordenar la entrega de los t\u00edtulos judiciales\u00bb; y que en el prove\u00eddo del 21 de febrero \u00faltimo el Juzgado recriminado rese\u00f1\u00f3 que \u00abla negaci\u00f3n de la entrega de los t\u00edtulos es hasta tanto se realice la tasaci\u00f3n y distribuci\u00f3n que se har\u00e1 en forma oportuna y de acuerdo a los lineamientos plasmados por el Tribunal\u2026 en sentencia del 13 de junio de 2019, providencia \u00e9sta que es el fundamento principal de recurrir en acci\u00f3n de tutela\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Al tenor del art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la acci\u00f3n de tutela es un mecanismo singular establecido para la protecci\u00f3n inmediata de los derechos fundamentales de las personas, frente a la amenaza o violaci\u00f3n que pueda derivarse de la acci\u00f3n u omisi\u00f3n de las autoridades p\u00fablicas o, en determinadas hip\u00f3tesis, de los particulares. <\/p>\n
Por lineamiento jurisprudencial, este instrumento excepcional no procede respecto de providencias y actuaciones judiciales, salvo que el funcionario adopte una decisi\u00f3n por completo desviada del camino previamente se\u00f1alado, sin ninguna objetividad, afincado en sus particulares designios, a tal extremo que configure el proceder denominado \u00abv\u00eda de hecho\u00bb, situaci\u00f3n frente a la cual se abre paso el amparo para restablecer las garant\u00edas esenciales conculcadas, siempre y cuando se hayan agotado las v\u00edas ordinarias de defensa, dado el car\u00e1cter subsidiario y residual del resguardo, y por supuesto, se observe el requisito de la inmediatez connatural a su ejercicio. <\/p>\n
2. Efectuadas tales precisiones, de cara al caso concreto, del escrito de tutela se extracta que las quejas all\u00ed planteadas contra la sede judicial acusada se circunscribieron a: i) la falta de definici\u00f3n de fondo de la solicitud de entrega de dep\u00f3sitos judiciales que la reclamante plante\u00f3 ante el Juzgado acusado desde el 25 de marzo de 2022 y ii) la no entrega de de los mismos. <\/p>\n
3. Puestas as\u00ed las cosas, de los elementos de convicci\u00f3n recolectados, anticipa la Corte el fracaso de la opugnaci\u00f3n propuesta, por lo cual habr\u00e1 de confirmarse el fallo del Tribunal a-quo, dada la inviabilidad del resguardo impetrado, por las razones que se pasa a exponer. <\/p>\n
3.1. En lo tocante con la primera queja aludida, como qued\u00f3 visto, en verdad, con el auto del pasado 21 de febrero el estrado encartado emiti\u00f3 pronunciamiento al respecto, aunque contrario al querer de la accionante, al negar \u00abla entrega de los frutos civiles que se encuentran depositados en ese Despacho, hasta que se realice la tasaci\u00f3n y distribuci\u00f3n de estos en el proceso\u00bb. Determinaci\u00f3n que la censora no recurri\u00f3. <\/p>\n
De esta manera, es claro que en el curso de este rito supralegal se super\u00f3 la falta de definici\u00f3n de la mentada solicitud, cumpli\u00e9ndose as\u00ed la pretensi\u00f3n constitucional de la peticionaria, por lo cual carece de objeto impartir una orden con miras a que el juzgador acusado se pronuncie de fondo frente a la mismo, pues ello ya ocurri\u00f3, raz\u00f3n por la cual se colige que frente a ese aspecto ces\u00f3 la supuesta vulneraci\u00f3n de garant\u00edas esenciales. <\/p>\n
De all\u00ed que, en cuanto a ese t\u00f3pico, el resguardo no pudiese prosperar, al vislumbrarse un \u00abhecho superado\u00bb, aspecto frente al cual la Corporaci\u00f3n ha se\u00f1alado que \u00absi la omisi\u00f3n por la cual la persona se queja no existe, o ya ha sido superada, en el sentido que la pretensi\u00f3n erigida en defensa del derecho conculcado est\u00e1 siendo satisfecha o lo ha sido totalmente\u2026 la tutela pierde su eficacia y raz\u00f3n de ser, por lo que la posible orden que llegase a impartir el juez del amparo carecer\u00eda de sentido\u00bb (CSJ STC, 13 mar. 2009, rad. 2009-00147-01; reiterada en STC, 7 nov. 2012, rad. 2012-02211-01; STC, 17 sep. 2013, rad. 2013-00184-01; STC, 12 jun. 2014, rad. 2014-00262-01; y STC, 5 mar. 2015, rad. 2014-00194-01). <\/p>\n
3.2. Ahora, respecto a la negativa frente a la deprecada entrega de dineros, es de tener en cuenta que la decisi\u00f3n referida en el subnumeral precedente, de 21 de febrero de 2023, para la fecha de presentaci\u00f3n de esta petici\u00f3n de amparo (d\u00eda 17 anterior), aun no se hab\u00eda emitido, por lo que esta salvaguarda deven\u00eda presurosa, en la medida en que el juez ordinario no hab\u00eda tenido la oportunidad de pronunciarse de manera definitiva respecto a la aludida solicitud, circunstancia por la cual el resguardo propuesto inobserv\u00f3 el car\u00e1cter subsidiario y residual de esta acci\u00f3n p\u00fablica, dado que con ella se pretendi\u00f3 la usurpaci\u00f3n de las funciones propias del funcionario judicial com\u00fan, a lo que, a pesar de las alegaciones de la censora, no pod\u00eda acceder el juzgador constitucional, so pena de desnaturalizar el cometido de esta herramienta excepcional. <\/p>\n
Esta Sala ha sido enf\u00e1tica al sostener que: <\/p>\n
\u2026no resulta admisible que el accionante \u00aben apresurado actuar, haya instaurado la presente acci\u00f3n sin siquiera conocer cu\u00e1l era la postura jur\u00eddica del examinador\u2026, desatendi\u00e9ndola de antemano, am\u00e9n de soslayar el car\u00e1cter residual y subsidiario que la presente v\u00eda alberga [dado que el] juzgador enjuiciado es quien est\u00e1 encargado de revisar lo concerniente al tema aqu\u00ed planteado, conforme as\u00ed lo determinan las reglas de competencia. Luego, resulta prematuro reclamar un pronunciamiento del juez constitucional, que le est\u00e1 vedado, por cuanto no puede arrogarse anticipadamente facultades que no le corresponden, con miras a decidir lo que ata\u00f1e resolver al funcionario competente, am\u00e9n que, it\u00e9rase, la acci\u00f3n de tutela no fue concebida como un escenario paralelo a las actuaciones judiciales, dado su apuntado car\u00e1cter y, mucho menos, fue prevista como una tercera instancia mediante la cual se pueda, sin que medien razones para as\u00ed proceder, antelar y suplantar las decisiones que han de emerger, como no, dentro de cada litigio, y por intermedio del funcionario judicial que est\u00e1 investido legalmente para lo propio\u00bb (CSJ STC, 1\u00b0 feb. 2011, rad. 2010-00958-01). <\/p>\n
3.3. Finalmente, respecto a las quejas tra\u00eddas novedosamente en la impugnaci\u00f3n en cuanto al contenido del citado auto de 21 de febrero de 2023, as\u00ed como en punto a que lo realmente pretendido era obtener el decaimiento de las medidas cautelares, siendo obvio que aquel prove\u00eddo no exist\u00eda para cuando se radic\u00f3 la demanda de tutela (lo fue el d\u00eda 17 anterior) y que el \u00faltimo planteamiento no fue expresamente efectuado en el libelo introductor; es patente la inviabilidad de que el juez constitucional, en esta oportunidad, se ocupe de tales supuestos, comoquiera que constituyen \u00abhechos nuevos\u00bb, no propuestos en el liminar escrito de tutela (como, adem\u00e1s, no pod\u00edan serlo respecto del auto aludido inicialmente, pues, se repite, para entonces no exist\u00eda), circunstancia por la cual no pudieron ser cabalmente controvertidos en este tr\u00e1mite, de donde un pronunciamiento de la Corte al respecto implicar\u00eda la vulneraci\u00f3n del debido proceso y del derecho de defensa de todos los intervinientes. <\/p>\n
Con relaci\u00f3n a los aspectos in\u00e9ditos que se presentan en el curso de la tutela, como lo son la variaci\u00f3n f\u00e1ctica tra\u00edda en la impugnaci\u00f3n y los autos que en su decurso emite la autoridad acusada al interior del juicio reprochado, se ha dicho que: <\/p>\n
\u2026es cierto que en sede de tutela, est\u00e1 establecida la facultad – deber del fallador de sentenciar extra y ultra petita cuando, en el tr\u00e1mite ante \u00e9l ventilado, se advierta la necesidad de reparar o evitar la trasgresi\u00f3n o amenaza de los bienes jur\u00eddicos superiores\u2026 Tambi\u00e9n lo es que lo anterior no puede convertirse en patente de corso cuando de hechos nuevos se trata, como quiera que \u00e9sta tampoco es extra\u00f1a a las reglas del debido proceso, entre las cuales se destaca el derecho de los convocados a la defensa (CSJ STC, 15 mar. 2011, rad. 2011-00003-01; reiterada en STC, 10 may. 2011, rad. 2011-00416-01; y STC, 3 oct. 2013, rad. 2013-01090-01). <\/p>\n
4. Lo consignado impone respaldar la determinaci\u00f3n de primer grado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, confirma el fallo impugnado. <\/p>\n
Comun\u00edquese a los interesados por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtanse las actuaciones respectivas a la Corte Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC3582-2023 AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO Magistrado ponente STC3582-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 19001-22-13-000-2023-00018-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de veinte de abril de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D. C., veinte (20) de abril de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide la impugnaci\u00f3n formulada por Mirtha Cecilia Castro Giraldo frente […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[61],"tags":[],"class_list":["post-72397","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72397","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72397"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72397\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72397"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72397"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72397"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}