STC3598-2023<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC3598-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-10-000-2023-00138-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del veinte de abril de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintiuno (21) de abril de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se resuelve la impugnaci\u00f3n que formul\u00f3 Luis Orlando Orduz Bernal, frente a la sentencia de 27 de febrero de 2023, emitida por la Sala Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en la tutela que interpuso contra el Juzgado 10\u00ba de esa misma especialidad y ciudad y el Archivo Central-Rama Judicial. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. El accionante pidi\u00f3 que se ordene al juzgado que emita certificaci\u00f3n de la fecha en la que se radic\u00f3 la demanda del proceso de divorcio del cual fue parte. <\/p>\n
En sustento adujo, que acudi\u00f3 al ente judicial a solicitar la certificaci\u00f3n de la fecha de radicaci\u00f3n de la demanda y una constancia secretarial que incluyera fecha de radicaci\u00f3n de la demanda, fecha del fallo y fecha de archivo del proceso (31 ene. 2023). Relat\u00f3 que el accionado emiti\u00f3 respuesta en la que le inform\u00f3 que el proceso se encontraba archivado, raz\u00f3n por la cual, previo acceder a lo pedido, deb\u00eda pagar el arancel judicial y solicitar el desarchivo del expediente. <\/p>\n
De la situaci\u00f3n expuesta anteriormente, el accionante deriva la lesi\u00f3n a sus derechos fundamentales, pues considera que el juzgado pod\u00eda emitir la certificaci\u00f3n con la informaci\u00f3n contenida en el libro radicador. <\/p>\n
2. El Juzgado 10\u00ba Familia de Bogot\u00e1 manifest\u00f3 que para expedir la certificaci\u00f3n mencionada se debe examinar el expediente, raz\u00f3n por la cual indic\u00f3 al accionante los pasos para el desarchivo del mismo. <\/p>\n
3. La primera instancia declar\u00f3 la improcedencia de la acci\u00f3n al indicar que el actor no hab\u00eda cumplido con unos de los requisitos para el desarchivo del proceso que era el pago del arancel, pues en el expediente no se evidenci\u00f3 el mismo. <\/p>\n
4. El actor impugn\u00f3 con reiteraci\u00f3n de sus argumentos, resalt\u00f3 que s\u00ed realiz\u00f3 el pago del arancel judicial requerido para el desarchivo. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
El resguardo ser\u00e1 negado en raz\u00f3n a que la petici\u00f3n del actor s\u00ed fue atendida por el juzgado accionado, aunque no en el modo que el accionante esperaba. <\/p>\n
En efecto, revisado el expediente pudo constatarse que la petici\u00f3n del censor s\u00ed fue atendida por el juzgado, quien expuso: <\/p>\n
(\u2026) Una vez realizada la b\u00fasqueda en los archivos del Juzgado, se pudo constatar que el proceso de Divorcio No. 1994-04660 de LUIS ORLANDO ORDUZ contra LUZ VICTORIA FRANCO, se encuentra archivado en el paquete 43 Colores a\u00f1o 2014. (\u2026). <\/p>\n
De acuerdo a lo anterior se le informa que debe realizar el tr\u00e1mite de desarchivo de proceso a fin de expedirse la certificaci\u00f3n pretendida, como quiera que se hace necesario por parte de la suscrita tener el expediente f\u00edsico a fin de verificar los datos a certificar. <\/p>\n
Dicho tr\u00e1mite se debe realizar ante el \u00e1rea de archivo de la Direcci\u00f3n Ejecutiva Seccional de Administraci\u00f3n Judicial de Bogot\u00e1 D.C., tr\u00e1mite que encuentra estipulado en la Circular No. DESAJBOC22-57 del 26 de agosto de 2022 mencionada, se dispuso como \u00fanico canal para el tr\u00e1mite de desarchivo por la parte interesa, una vez acreditado el pago del arancel judicial, el siguiente link: <\/p>\n