STC3612-2023<\/p>\n
<\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC3612-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-01337-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veinte de abril de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinte (20) de abril de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Decide la Corte la acci\u00f3n de tutela promovida por Rub\u00e9n Jairo Estrada Botero contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta y el Juzgado Quinto Civil del Circuito de esa ciudad; tr\u00e1mite al cual fueron vinculados los intervinientes en el ejecutivo radicado n.\u00ba 2017-00156. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El accionante, por conducto de apoderada, acude al mecanismo de amparo para reclamar la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales al debido proceso, acceso a la administraci\u00f3n de justicia y protecci\u00f3n del patrimonio econ\u00f3mico, presuntamente vulnerados por las autoridades jurisdiccionales convocadas. <\/p>\n
2. Expone en s\u00edntesis que, \u00abactuando como acreedor hipotecario demand\u00f3 la adjudicaci\u00f3n del inmueble con matr\u00edcula inmobiliaria No 080-6463 (\u2026), que inicialmente figuraba a nombre de ALESSANDRA PALACIO ZAWADY y que esta, vendi\u00f3 al parecer a la se\u00f1ora LUCY MERCEDES FERNANDEZ TACHE\u00bb. <\/p>\n
Relata que, en atenci\u00f3n \u00aba lo indicado en la orden de ejecuci\u00f3n de fecha 31 de mayo de 2019, las partes deb\u00edan aportar la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito, como en efecto se hizo no una sino 3 veces (\u2026) as\u00ed: 1.1 CON LA PRESENTACION DE LA DEMANDA (tal como lo indica el art\u00edculo 467 del c\u00f3digo General del proceso se acompa\u00f1\u00f3 dicha liquidaci\u00f3n. 1.2 En fecha febrero 22 de 2018, cuando informamos al despacho de un abono (\u2026). 1.3 En fecha 7 de diciembre de 2019 (\u2026). Liquidaci\u00f3n esta \u00faltima a la que no se le dio tramite ni frente a la que hubo pronunciamiento alguno\u00bb. <\/p>\n
Se\u00f1ala que, tras habilitarse el acceso al proceso virtual, \u00abeleva consulta en fecha 16 de septiembre de 2020 es decir con tiempo suficiente para que el despacho se pronunciara respecto de la adjudicaci\u00f3n y sobre la liquidaci\u00f3n allegada en t\u00e9rmino; solicitando la visualizaci\u00f3n del proceso en Tyba, puesto que no estaba visible ninguna actuaci\u00f3n\u00bb, petici\u00f3n que reiter\u00f3 el 25 de octubre y 14 de diciembre de 2022 \u00abpor cuanto no se visualizaba actuaci\u00f3n ni pronunciamiento alguno respecto a ninguno de los correos o actuaciones posteriores a 2019\u00bb; sin embargo, \u00abEL JUEVES 3 de febrero de 2022, para sorpresa (\u2026) el despacho decreta desistimiento TACITO, motivada seg\u00fan : \u201c \u2026.. En el caso particular se dan los supuestos para la citada norma en la medida que la \u00faltima actuaci\u00f3n data del 30 de mayo de 2019 (\u2026)\u201d. Es decir, el juzgado no permiti\u00f3 la visualizaci\u00f3n, tampoco le dio tramite a la adjudicaci\u00f3n, no visualiz\u00f3 ninguno de los escritos presentados, ni traslad\u00f3 la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito es decir era el juzgado el que deb\u00eda pronunciarse\u00bb. <\/p>\n
Afirma que, \u00abante dicha situaci\u00f3n por dem\u00e1s incre\u00edble, [i]nterpone recurso de apelaci\u00f3n\u00bb, pero la decisi\u00f3n fue confirmada, es decir, se ratific\u00f3 la finalizaci\u00f3n del juicio, \u00abargumentando para mayor sorpresa que hab\u00eda si[d]o la contraparte es decir la parte demandada quien en noviembre 30 de 2021 la que hab\u00eda solicitado el desistimiento, documento del cual tampoco exist\u00eda nada visualizable y menos pronunciamiento al respecto en el auto que di[o] fin a dicho proceso por parte del Juzgado\u00bb. <\/p>\n
3. En consecuencia, pretende que \u00abse declare contrario a derecho, y por consiguiente sin valor alguno el AUTO DE FECHA 2 DE FEBRERO DE 2022 (\u2026). Que se hagan los dem\u00e1s pronunciamientos coherentes y concomitantes y dem\u00e1s llamados de atenci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
RESPUESTA DE LOS ACCIONADOS <\/p>\n
1. El magistrado que profiri\u00f3 la decisi\u00f3n de segunda instancia cuestionada, manifest\u00f3 que en ella \u00abse estudiaron los reparos concretos efectuados (\u2026), confirm\u00e1ndose la determinaci\u00f3n de primera instancia (\u2026), sin que de ella se desprenda la vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales invocados, m\u00e1xime que, los argumentos expuestos en la tutela no fueron puestos de presente en la apelaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
2. La juez convocada, tras hacer un recuento de las actuaciones surtidas a su cargo, afirm\u00f3 que el \u00abDespacho Judicial es respetuoso en la salva guarda (sic) de las garant\u00edas y protecci\u00f3n constitucional de todos los ciudadanos\u00bb. <\/p>\n
1. Problema jur\u00eddico. <\/p>\n
Corresponde a la Corte establecer si las autoridades judiciales convocadas vulneraron las garant\u00edas denunciadas por el querellante en el proceso ejecutivo para la efectividad de la garant\u00eda real -rad. n.\u00ba 2017-00156-, al decretar su terminaci\u00f3n por desistimiento t\u00e1cito desconociendo, supuestamente, las actuaciones por \u00e9l adelantadas y las que, a cargo del juzgado de primera instancia, se encontraban pendientes. <\/p>\n
2. De la tutela contra providencias judiciales. <\/p>\n
Acorde a los criterios jurisprudenciales de esta Corporaci\u00f3n, se ha dicho y reiterado, en l\u00ednea de principio, que la tutela no procede contra las decisiones o actuaciones jurisdiccionales, toda vez que en aras a mantener inc\u00f3lumes los principios que contemplan los art\u00edculos 228 y 230 de la Carta Magna, al juez constitucional, no le es dable inmiscuirse en el escenario de los tr\u00e1mites ordinarios en curso o terminados, para variar las decisiones proferidas o para disponer que lo haga de cierta manera. <\/p>\n
Por regla de excepci\u00f3n se tienen aquellos casos en donde el funcionario ha incurrido en un proceder arbitrario y claramente opuesto a la ley, o ante la ausencia de otro medio efectivo de protecci\u00f3n judicial, eventos que luego de un ponderado estudio tornar\u00edan imperiosa la intervenci\u00f3n del juez de tutela con el fin de restablecer el orden jur\u00eddico. <\/p>\n
As\u00ed mismo se ha dicho que tampoco es posible acudir ante el Juez constitucional para debatir la valoraci\u00f3n probatoria que hizo el fallador y tratar de convencer sobre cu\u00e1l ser\u00eda la m\u00e1s adecuada, pues, solo es posible activar este mecanismo ante un desafuero en dicho ejercicio. <\/p>\n
3. Decisi\u00f3n que ser\u00e1 objeto de an\u00e1lisis. <\/p>\n
Si bien el reclamo se dirige contra los prove\u00eddos de primera y segunda instancia, proferidos al interior del ejecutivo bajo estudio, el an\u00e1lisis de la Corte se circunscribir\u00e1 al proferido el 30 de enero de 2023 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta, por cuanto fue el que defini\u00f3 el asunto. Al respecto, ha se\u00f1alado la jurisprudencia que: <\/p>\n
\u00ab(\u2026) aunque el quejoso enfila su ataque contra la decisi\u00f3n de primera instancia, en esta sede constitucional es inane detenerse en ella, pues, al haber sido apelada y estudiada por el ad quem, fue sometida a la controversia que legalmente le corresponde ante el juez natural de tal manera que la valoraci\u00f3n sobre si se lesionaron los derechos fundamentales invocados debe hacerse frente al pronunciamiento definitivo, so pena de convertir este escenario en una instancia paralela a la ya superada\u00bb (CSJ STC, 2 may. 2014, rad. 00834-00, reiterada en STC2242, 5 mar. 2015). <\/p>\n
4. Caso concreto \u2013 razonabilidad de la decisi\u00f3n cuestionada. <\/p>\n
Atendidos los argumentos que fundan la solicitud de protecci\u00f3n y aquellos que les sirvieron a las autoridades convocadas para tomar la decisi\u00f3n que se reprocha, no se advierte procedente la concesi\u00f3n del amparo, por cuanto aqu\u00e9llas no son resultado de un subjetivo criterio que suponga evidente desviaci\u00f3n del ordenamiento jur\u00eddico y, por ende, tenga aptitud para lesionar las garant\u00edas superiores del actor. <\/p>\n
4.1. En efecto, el juzgado accionado, previa solicitud de la parte demandada, con interlocutorio del 2 de febrero de 2022 decret\u00f3 la terminaci\u00f3n del proceso por desistimiento t\u00e1cito con fundamento en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 3171 del estatuto adjetivo tras constatar que \u00abEn el caso particular se dan los supuestos para la citada norma en la medida que la \u00faltima actuaci\u00f3n data del 30 de mayo de 2019, por lo que, a la fecha, han transcurrido m\u00e1s de dos (2) a\u00f1os en secretar\u00eda sin que se efectuara ninguna actividad tendiente al impulso procesal\u00bb. <\/p>\n
4.2. Lo que antecede fue confutado por el demandante -aqu\u00ed accionante- discutiendo que \u00abEl d\u00eda 14 de diciembre de 2021 (\u2026) envi\u00f3 al juzgado por medio de su correo electr\u00f3nico personal juridica2215@gmail.com, MEMORIAL indicando al despacho que los archivos que deben registrar en la parte \u201cactuaciones\u201d no se visualizan ninguna clase de archivos. Para que dieran tramite, [y que] [a]ntes del anterior, en fecha 25 de octubre de 2021, 17:10, presente escrito al juzgado, manifestando que el proceso a\u00fan no se visualizaba en tyba como me hab\u00edan respondido (\u2026). De lo anterior se puede inferir que el juzgado deb\u00eda manifestarse ante la solicitudes presentadas, permitiendo, ya que todas las partes est\u00e1n notificadas, la visualizaci\u00f3n de las piezas procesales en tyba . Pero, muy por el contrario (\u2026) hierra (sic) el despacho al invocar El numeral 2\u00ba del art\u00edculo 317 del CGP, manifestando que la parte demandante desde el 22 de julio de 2020, no ha realizado ninguna actuaci\u00f3n puesto que desde el 19 de septiembre de 2020, (correo que tambi\u00e9n adjunto para mayor ilustraci\u00f3n) la suscrita a (sic) rogado al despacho tener acceso a las piezas procesales, siendo la \u00faltima solicitud de ellas en diciembre de 2021 (la cual tambi\u00e9n anexo) ; por lo que no existe inactividad dentro del proceso en el t\u00e9rmino se\u00f1alado por la ley para decretar un desistimiento t\u00e1cito\u00bb. <\/p>\n
4.3. Al respecto, el tribunal, previo an\u00e1lisis del precepto 317 del c\u00f3digo procedimental vigente y los supuestos en que procede la finalizaci\u00f3n del juicio bajo dicho instituto jur\u00eddico, apunt\u00f3 que, \u00ab(\u2026) en el caso bajo estudio se dio aplicaci\u00f3n a la precitada figura con base en la segunda hip\u00f3tesis, esto es, la inactividad total de la actuaci\u00f3n procesal; mientras que el recurrente considera que estaba pendiente que el despacho se pronunciara frente a los requerimientos que present\u00f3 el 25 de octubre y 14 de diciembre de 202l. Sin embargo, es evidente la improsperidad del reparo esgrimido por la apelante. En efecto, revisado el expediente, se observa que el A quo tuvo como \u00faltima actuaci\u00f3n surtida el auto dictado el 30 de mayo de 2019, mediante el que dispuso seguir adelante con la ejecuci\u00f3n, y entre otras determinaciones, orden\u00f3 la pr\u00e1ctica de la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito, sin que desde entonces y hasta antes de decretarse la terminaci\u00f3n, que ocurri\u00f3 el 2 de febrero de 2022, se aviste alguna actuaci\u00f3n que interrumpiera el lapso de 2 a\u00f1os a que se refiere la norma, es decir, que el proceso permaneci\u00f3 en inactividad, y en ese sentido, la parte demandante s\u00ed era merecedora de la consecuencia jur\u00eddica impuesta\u00bb. <\/p>\n
Igualmente, precis\u00f3 m\u00e1s adelante, que \u00absi bien es cierto que a voces de lo contenido en el literal c) del referido canon \u201cCualquier actuaci\u00f3n, de oficio o a petici\u00f3n de parte, de cualquier naturaleza, interrumpir\u00e1 los t\u00e9rminos previstos en este art\u00edculo.\u201d -lo cual se aplica a los dos eventos que desarrolla-, el memorial que radic\u00f3 la recurrente el 21 de octubre de 20211, ni los que alleg\u00f3 con el escrito de alzada (P\u00e1gs. 38 a 85), tienen la virtualidad de interrumpir dicho lapso, pues su prop\u00f3sito era que se activara la visualizaci\u00f3n de la causa en el aplicativo web TYBA, y en ese sentido no se considera una actuaci\u00f3n relevante en el proceso\u00bb, citando, para respaldar la conclusi\u00f3n anterior, lo manifestado por esta Corporaci\u00f3n mediante sentencia STC1216-2022 del 10 de febrero de 2022, y destacando que \u00abante lo resuelto en el prove\u00eddo que orden\u00f3, entre otras determinaciones, seguir adelante la ejecuci\u00f3n, lo procedente era presentar la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito, sin que la imposibilidad o dificultad de acceder al expediente fuera impedimento para ello\u00bb. <\/p>\n
4.4. De esta manera, bajo el contexto que viene de verse, m\u00e1s all\u00e1 de que la Corte comparta o no las determinaciones reprochadas, como aquellas se basaron en una motivaci\u00f3n que no es producto de la arbitrariedad, resulta improcedente la intervenci\u00f3n del juez de tutela; as\u00ed lo ha indicado en precedencia esta Sala, puntualizando que no ser\u00e1 viable la injerencia de esta justicia excepcional, \u00ab(\u2026) cuando la determinaci\u00f3n sobre la cual gravita la censura est\u00e1 soportada en un admisible examen de los hechos, as\u00ed como de la prudente interpretaci\u00f3n de las disposiciones normativas contentivas de los supuestos al efecto planteados, conforme as\u00ed emerge de las razones expuestas en los prove\u00eddos acusados\u00bb (ver entre otras, CSJ STC10726-2015 y STC1496-2016). <\/p>\n
De otro lado, se ha dicho que resulta impertinente acudir a esta v\u00eda tutelar con el \u00fanico prop\u00f3sito de hacer prevalecer una particular interpretaci\u00f3n de la normativa aplicable o del contexto f\u00e1ctico-jur\u00eddico puesto en conocimiento del juzgador. <\/p>\n
Ahora, el que el gestor del auxilio disienta de la postura que ataca, no por ello se abre camino la prosperidad del reclamo constitucional; pues es necesario que la decisi\u00f3n se encuentre afectada por defectos superlativos y desprovistos de fundamento objetivo, situaci\u00f3n que no ocurre en este evento. En lo concerniente, la Sala ha dicho en precedencia que: <\/p>\n
\u00ab(\u2026) el mecanismo de amparo constitucional no est\u00e1 previsto para desquiciar providencias judiciales con apoyo en la diferencia de opini\u00f3n de aqu\u00e9llos a quienes fueron adversas, obrar en contrario equivaldr\u00eda al desconocimiento de los principios de autonom\u00eda e independencia que inspiran la funci\u00f3n p\u00fablica de administrar justicia y conllevar\u00eda a erosionar el r\u00e9gimen de jurisdicci\u00f3n y competencias previstas en el ordenamiento jur\u00eddico a trav\u00e9s del ejercicio espurio de una facultad constitucional, al que exhorta el promotor de este amparo\u00bb (CSJ STC, 15 feb. 2011, rad. 01404-01, reiterado entre muchas otras, en STC, 24. sep. 2013, rad. 02137-00; STC1558-2015 y STC4705-2016, 13 abr. rad. 00077-01). <\/p>\n
5. Consideraciones adicionales <\/p>\n
Como el accionante afirma en el libelo introductor, que \u00abDe acuerdo a lo indicado en la orden de ejecuci\u00f3n de fecha 31 de mayo de 2019, las partes deb\u00edan aportar la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito, como en efecto se hizo no una sino 3 veces (\u2026), las cuales se presentaron as\u00ed: 1.1 CON LA PRESENTACION DE LA DEMANDA (\u2026) 1.2 En fecha febrero 22 de 2018 , cuando informamos al despacho de un abono realizado por la parte demandada (\u2026)1.3 En fecha 7 de diciembre de 2019 cuando se present\u00f3 la liquidaci\u00f3n\u00bb (se destaca), aportando un documento para soportar su dicho; cabe agregar al respecto que esas manifestaciones, as\u00ed como la prueba adosada con el escrito inicial, no fueron presentadas ante el juez de la causa, por lo que no puede hacerlas valer ahora a trav\u00e9s de este mecanismo eminentemente residual, pues como se sabe, la procedencia del resguardo se encuentra supeditada al agotamiento previo y adecuado de todos los instrumentos de defensa puestos a disposici\u00f3n del interesado, ya que de otra manera se convertir\u00eda en un mecanismo para revivir oportunidades clausuradas, lo cual terminar\u00eda cercenando los principios que gobiernan esta herramienta iusfundamental. <\/p>\n
6. Conclusi\u00f3n. <\/p>\n
Las decisiones recriminadas no constituyen arbitrariedad susceptible de correcci\u00f3n por esta excepcional v\u00eda; adem\u00e1s, porque lo pretendido por el accionante es anteponer su propio criterio al de las autoridades cuestionadas en el asunto puesto a su consideraci\u00f3n, finalidad ajena a la acci\u00f3n de tutela. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley NIEGA el amparo incoado a trav\u00e9s de la acci\u00f3n de tutela referenciada. <\/p>\n
Comun\u00edquese lo aqu\u00ed resuelto a las partes y, en caso de no ser impugnado, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para que asuma lo de su cargo. <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
(Comisi\u00f3n de Servicios) <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
(Ausencia Justificada) <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 ART\u00cdCULO 317. DESISTIMIENTO T\u00c1CITO. El desistimiento t\u00e1cito se aplicar\u00e1 en los siguientes eventos: <\/p>\n
(\u2026) 2. Cuando un proceso o actuaci\u00f3n de cualquier naturaleza, en cualquiera de sus etapas, permanezca inactivo en la secretar\u00eda del despacho, porque no se solicita o realiza ninguna actuaci\u00f3n durante el plazo de un (1) a\u00f1o en primera o \u00fanica instancia, contados desde el d\u00eda siguiente a la \u00faltima notificaci\u00f3n o desde la \u00faltima diligencia o actuaci\u00f3n, a petici\u00f3n de parte o de oficio, se decretar\u00e1 la terminaci\u00f3n por desistimiento t\u00e1cito sin necesidad de requerimiento previo. En este evento no habr\u00e1 condena en costas \u00abo perjuicios\u00bb a cargo de las partes. <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC3612-2023 LUIS ALONSO RICO PUERTA Magistrado ponente STC3612-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-01337-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de veinte de abril de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., veinte (20) de abril de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Decide la Corte la acci\u00f3n de tutela promovida por Rub\u00e9n Jairo Estrada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[61],"tags":[],"class_list":["post-72426","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72426","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72426"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72426\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72426"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72426"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72426"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}