STC3617-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC3617-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-01418-00 <\/p>\n
(Aprobado en Sesi\u00f3n de veinte de abril de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinte (20) de abril de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Desata la Corte la tutela que Manuel Jos\u00e9 Rosas Franco instaur\u00f3 contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 2020-00248-01. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El libelista, en nombre propio, exigi\u00f3 la protecci\u00f3n del derecho al \u00abdebido proceso\u00bb, para que: <\/p>\n
i) Se ordene al Tribunal accionado que le de resoluci\u00f3n al acto procesal correspondiente para el presente proceso, ya que ha transcurrido el t\u00e9rmino y a la fecha no ha habido ning\u00fan pronunciamiento del despacho. <\/p>\n
ii) Se solicita se decida sobre el recurso de apelaci\u00f3n sobre la sentencia del Juzgado de Familia de La Ceja \u2013 Antioquia. <\/p>\n
iii) Se le d\u00e9 celeridad al proceso y se garantice el efectivo acceso a la administraci\u00f3n de justicia, en consonancia con los t\u00e9rminos perentorios de un proceso en este caso la decisi\u00f3n sobre el recurso apelable\u00bb. <\/p>\n
En suma adujo que ante la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Antioquia se surte el recurso de apelaci\u00f3n que se formul\u00f3 contra la sentencia de primera instancia proferida por el Juzgado Promiscuo de Familia de La Ceja en el juicio de petici\u00f3n de herencia que promovi\u00f3 contra Mar\u00eda Emma Isaza, Beatriz Elena, Jos\u00e9 de Jes\u00fas y Jorge Luis Franco Isaza, sin que a la fecha de radicar el presente resguardo se haya pronunciado, mora que conlleva a una vulneraci\u00f3n de sus prerrogativas esenciales, toda vez que han \u00abtranscurrido m\u00e1s de 18 meses desde que se radic\u00f3 el recurso y no se ha resuelto\u00bb. <\/p>\n
2.- El Tribunal Superior de Antioquia inform\u00f3 que \u00abel 21 de noviembre de 2021 le fue asignada la apelaci\u00f3n de la sentencia proferida el 10 de noviembre de 2021 por el Juzgado Promiscuo de Familia de La Ceja \u2013 Antioquia y por auto del 9 de noviembre de 2022 admiti\u00f3 en el efecto suspensivo el recurso de alzada propuesto por los enjuiciados\u00bb; que \u00abel 24 de noviembre de 2022 concedi\u00f3 el t\u00e9rmino previsto para que la parte recurrente sustentara su apelaci\u00f3n y a su vez, la parte no recurrente se manifestara; agotados los correspondientes traslados, ambos extremos procesales adjuntaron escritos en los que ampliaron y sustentaron sus argumentaciones, por lo que el asunto entr\u00f3 a despacho para proferir sentencia el d\u00eda 23 de enero de 2023 y el proyecto que define el recurso ya fue presentado ante los dem\u00e1s Magistrados que integran la Sala\u00bb. <\/p>\n
As\u00ed mismo, afirm\u00f3 que \u00abno desconoce que la soluci\u00f3n de los procesos judiciales en los t\u00e9rminos establecidos por la ley es una garant\u00eda constitucional de quien acude al sistema judicial, empero, tampoco puede echarse de menos el sinn\u00famero de fen\u00f3menos muchas veces estructurales, que impiden el disfrute efectivo de ese derecho, pues, seg\u00fan datos del SIERJU-, para el periodo del \u00faltimo trimestre del 2021, mismo en el que ingres\u00f3 el tr\u00e1mite del accionante, se encontraban para proferir sentencia 59 asuntos en materia civil y 21 en materia de familia, 3 recursos de revisi\u00f3n, una anulaci\u00f3n de laudo arbitral y 22 apelaciones de auto entre jurisdicci\u00f3n civil y familia, sin contar los ingresos de acciones constitucionales de primera y segunda instancia, incidentes de desacato, consultas y las actuaciones correspondientes al Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes\u00bb, por lo que \u00abmantiene y respeta el sistema de turnos para garantizar el derecho a la igualdad y contribuir a racionalizar el servicio de administraci\u00f3n de justicia, situaci\u00f3n que fue enterada al actor\u00bb. <\/p>\n
Finalmente, dijo que \u00abel proyecto de fallo elaborado por el Magistrado Ponente (\u2026) fue remitido el 14 de abril de 2023 a los dem\u00e1s integrantes de la Sala y el 17 de abril, se discutieron las particularidades del caso, realiz\u00e1ndose sus correspondientes observaciones\u00bb, y se agend\u00f3 \u00abpara el d\u00eda viernes 21 de abril siguiente de [esa] Sala\u00bb. <\/p>\n
Beatriz Elena, Jorge Luis y Jos\u00e9 de Jes\u00fas Franco Isaza se\u00f1alaron que \u00abhan transcurrido 18 meses, sin embargo, ha de tenerse en cuenta que ello no obedece a un trato discriminatorio o antiigualitario para el se\u00f1or Rosas Franco, es un hecho de p\u00f9blico conocimiento entre la comunidad de litigantes la congestion que enfrenta la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Antioquia, desde hace varios a\u00f1os\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- En el sub lite, la inconformidad de Manuel Jos\u00e9 Rosas Franco es porque la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Antioquia \u00abno ha resuelto el recurso de apelaci\u00f3n que se present\u00f3 contra la sentencia de primera instancia\u00bb, en la petici\u00f3n de herencia que inco\u00f3 contra Beatriz Elena Franco Isaza y otros. <\/p>\n
Empero, resulta que la salvaguarda no tiene vocaci\u00f3n de prosperidad por sobrevenir la carencia actual de objeto por \u00abhecho superado\u00bb, como quiera que en el curso de esta senda tuitiva, la Colegiatura confutada inform\u00f3 que \u00abel proyecto de fallo elaborado por el Magistrado Ponente que resuelve la apelaci\u00f3n presentada por los se\u00f1ores Beatriz Elena, Jos\u00e9 de Jes\u00fas y Jorge Luis Franco Isaza en contra de lo resuelto por el Juzgado Promiscuo de Familia de La Ceja ya fue remitido el 14 de abril de 2023 a los dem\u00e1s integrantes de la Sala y el 17 de abril, se discutieron las particularidades del caso, realiz\u00e1ndose sus correspondientes observaciones\u00bb, por lo que tiene programado que \u00abpara el d\u00eda viernes 21 de abril siguiente [esa] Sala a trav\u00e9s de su Secretar\u00eda, publique por los canales digitales oficiales la sentencia que ponga fin al tr\u00e1mite de instancia\u00bb. <\/p>\n
Lo anterior significa que la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que origin\u00f3 el auxilio est\u00e1 \u00absuperada\u00bb y, en esa medida, \u00abcarecer\u00eda de objeto\u00bb y raz\u00f3n proferir alguna orden en tal sentido, puesto que el fin que se persigue ya se cristaliz\u00f3. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, no hay duda de que se estructur\u00f3 la \u00abcarencia actual de objeto por hecho superado\u00bb y, por consiguiente, \u00ab(\u2026) ning\u00fan sentido tiene que aqu\u00ed se imparta cualquier tipo de orden en relaci\u00f3n con unas circunstancias que en el pasado hubieran podido configurarse pero que, en este momento procesal, no existen o, cuando menos, presentan caracter\u00edsticas diferentes a las iniciales\u00bb (CSJ STC9353-2020, reiterada en STC11341-2021 y STC16515-2022). <\/p>\n
2.- Como colof\u00f3n, surge inviable el ruego superlativo suplicado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por mandato de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la tutela instada por Manuel Jos\u00e9 Rosas Franco. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese por el medio m\u00e1s expedito y, de no impugnarse este fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
EN COMISI\u00d3N DE SERVICIO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
AUSENCIA JUSTIFICADA <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC3617-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC3617-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-01418-00 (Aprobado en Sesi\u00f3n de veinte de abril de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., veinte (20) de abril de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Desata la Corte la tutela que Manuel Jos\u00e9 Rosas Franco instaur\u00f3 contra la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[61],"tags":[],"class_list":["post-72430","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72430","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72430"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72430\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72430"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72430"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72430"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}