STC3875-2023 <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC3875-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-01513-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veintis\u00e9is de abril de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintis\u00e9is (26) de abril de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Desata la Corte la tutela que Algiro Saucedo Moreno instaur\u00f3 contra la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, extensiva a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn, los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de esa ciudad, el INPEC, la C\u00e1rcel de Bellavista (Antioquia) y dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 050016000207201000710. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El libelista, en nombre propio, invoc\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos a la libertad, debido proceso, igualdad y acceso a la administraci\u00f3n de justicia, para que se ordenara a la Magistratura confutada resolver su solicitud de \u00abdesistimiento de recurso de casaci\u00f3n\u00bb; adem\u00e1s, \u00abse me conceda la libertad de acuerdo al art 38 g del c\u00f3digo penal es un derecho adquirido por la misma norma\u00bb y \u00abse haga un reparto inmediata mente (sic) en el sentido que se nombre un juez de penas y medidas para que sea el fallador de esta solicitud\u00bb. <\/p>\n
En sustento indic\u00f3 que actualmente se encuentra privado de la \u00ablibertad\u00bb y cumpli\u00f3 m\u00e1s de la mitad de la condena, situaci\u00f3n que puede confirmar el INPEC y lo hace beneficiario de la \u00ablibertad por pena cumplida\u00bb o de la \u00abprisi\u00f3n domiciliaria\u00bb, asuntos que no han sido definidos ante la mora de la autoridad accionada en pronunciarse frente al \u00abdesistimiento del recurso de casaci\u00f3n\u00bb que present\u00f3 hace m\u00e1s de cinco (5) meses. <\/p>\n
2.- El Presidente de la Sala de Casaci\u00f3n Penal inform\u00f3 que la defensa del gestor \u00abpresent\u00f3 y sustent\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n que fue repartido el 11 de mayo de 2021, solicitud que se encuentra al Despacho de la ex Magistrada, Doctora Patricia Salazar Cuellar, en turno para su resoluci\u00f3n\u00bb en la causa seguida contra aquel por los delitos de \u00abactos sexuales abusivos con menor de catorce a\u00f1os agravado y actos sexuales abusivos agravado, en concurso homog\u00e9neo, heterog\u00e9neo y sucesivo\u00bb; que Saucedo Moreno asegur\u00f3 que renunci\u00f3 a dicho mecanismo sin ser cierto, por lo que as\u00ed se declar\u00f3 el 26 de septiembre de 2022, al resolver la \u00abacci\u00f3n de tutela\u00bb que inco\u00f3 frente a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn y los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de la misma ciudad. <\/p>\n
Sin embargo, advirti\u00f3, que el 24 de enero \u00faltimo, \u00abla apoderada judicial del procesado present\u00f3 escrito de desistimiento del tr\u00e1mite de la demanda de casaci\u00f3n, (\u2026) solicitud que se encuentra al Despacho (\u2026) en turno para su resoluci\u00f3n\u00bb y, que, \u00abde conformidad con el art\u00edculo 190 de la Ley 906 de 2004 \u00abDurante el tr\u00e1mite del recurso extraordinario de casaci\u00f3n lo referente a la libertad y dem\u00e1s asuntos que no est\u00e9n vinculados con la impugnaci\u00f3n, ser\u00e1n de la exclusiva competencia del juez de primera instancia\u00bb; por tanto, las solicitudes, sobre el cumplimiento de pena o beneficios a favor del procesado, no corresponde a la Corte resolverlos, pues tales solicitudes deben tramitarse ante el Juzgado Veinticinco Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de Medell\u00edn, despacho judicial que profiri\u00f3 la sentencia de primera instancia\u00bb. <\/p>\n
El Juzgado Octavo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Medell\u00edn se\u00f1al\u00f3 que \u00abconsultado en el Sistema de Gesti\u00f3n Judicial y en las bases de datos del Juzgado, este Despacho no ha tenido ni tiene asignado la vigilancia de la pena impuesta al se\u00f1or ALGIRO SAUCEDO MORENO, identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 8115452\u00bb. <\/p>\n
El Sexto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de la misma ciudad afirm\u00f3 que \u00abno ha tenido proceso alguno relacionado con el accionante ALGIRO SAUCEDO MORENO (c.c. 8.115.452)\u00bb. <\/p>\n
El Veinticinco Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento explic\u00f3 que \u00abmediante decisi\u00f3n del 23 de febrero de 2022, se redimi\u00f3 en favor del demandante por concepto de estudio y buena conducta intracarcelaria, CIENTO CINCUENTA PUNTO CINCO (150.5) D\u00cdAS DE PRISI\u00d3N, de conformidad con lo dispuesto por los art\u00edculos 97,100 y 101 de la Ley 65 de 1.993, sin que a la fecha se hayan recibido en el Juzgado solicitudes relacionadas con la libertad condicional, por pena cumplida u otra que ata\u00f1e a la fase de la ejecuci\u00f3n de la pena\u00bb. <\/p>\n
El Tercero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad adver\u00f3 que \u00abno tiene asignada la vigilancia de penas impuestas al accionante\u00bb. <\/p>\n
La asistente administrativa del Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Medell\u00edn acot\u00f3 que \u00ab[r]evisado el sistema de gesti\u00f3n de estos Despachos, NO se observa que este Juzgado vigile o haya vigilado pena al citado dentro del proceso CUI. 05001600020720100071001 dentro del cual alega la afectaci\u00f3n de sus derechos. Sin embargo, si se observa vigilancia de pena dentro del CUI. 050013104007200500218, la cual ces\u00f3 el 10 de noviembre de 2009 cuando se decret\u00f3 la extinci\u00f3n de la pena, seg\u00fan registro de la misma fecha, habi\u00e9ndose remitido al Juzgado fallador para su archivo definitivo el 07 de diciembre de 2009\u00bb. <\/p>\n
La directora de la C\u00e1rcel y Penitenciaria de Media Seguridad de Bello (Antioquia) dijo que \u00abeste PPL tiene una fecha de captura de 19\/01\/2018, ingres\u00f3 a este Establecimiento el 02\/02\/2018 a razpon del proceso No. 050016000207-2010-00710 por el delito de Acceso carnal abusivo con menor de catorce a\u00f1os Agravado y Actos sexuales con menor de catorce a\u00f1os Agravado, condenado a 8 a\u00f1os y 4 meses de prisi\u00f3n, pena que vigila el TRIBUNAL SUPERIOR DE MEDELL\u00cdN. Cuenta con un tiempo f\u00edsico de 63 meses con 2 d\u00edas, falt\u00e1ndole aproximadamente 37 meses y 2 d\u00edas para pena cumplida\u00bb. Agreg\u00f3 que el impulsor est\u00e1 condenado por un \u00abdelito\u00bb excluido de los beneficios y subrogados penales, tema que, en todo caso, debe ser objeto de \u00abpronunciamiento\u00bb de los jueces penales. <\/p>\n
El Inpec exigi\u00f3 su desvinculaci\u00f3n por falta de legitimaci\u00f3n por pasiva, dado que \u00abno tiene competencias legales y\/o reglamentarias para acceder a las pretensiones de la acci\u00f3n de tutela y en consecuencia no ha vulnerado los derechos invocados en la presente acci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- De entrada, se anuncia que la salvaguarda no puede abrirse paso, por las siguientes razones: <\/p>\n
1.1.- Aunque se reprocha la \u00abmora judicial\u00bb de la Sala de Casaci\u00f3n Penal para solucionar la \u00absolicitud de desistimiento del recurso extraordinario\u00bb, lo cierto es que \u00e9sta se encuentra justificada, comoquiera que de su respuesta no se evidencia que haya incurrido en un comportamiento desidioso, ap\u00e1tico, indiferente, negligente o arbitrario, que transgreda el \u00abderecho al debido proceso\u00bb del quejoso, m\u00e1xime cuando: <\/p>\n
a) De la revisi\u00f3n de la plataforma de consulta judicial surge que, no es cierto, como asegur\u00f3 el promotor, que su pedimento lleve m\u00e1s de cinco (5) meses sin ser solventado, pues apenas lo present\u00f3 el 24 de enero de esta anualidad. <\/p>\n
b) El incumplimiento de los t\u00e9rminos procesales no constituye en s\u00ed mismo violaci\u00f3n al referido privilegio, si se tiene en cuenta la situaci\u00f3n especial del despacho, el cual, en la actualidad se encuentra ac\u00e9falo, circunstancia que dificulta atenderlos con la estrictez que sugiere la norma. <\/p>\n
c) El \u00absistema de turnos\u00bb al que est\u00e1 sujeto el iudex plural, ha de ser respetado, ya que proceder en contra de ello implicar\u00eda el desconocimiento del \u00abderecho a la igualdad\u00bb de los dem\u00e1s usuarios en similares condiciones a las del querellante, cuyos \u00abprocesos\u00bb han de ser solucionados atendiendo su \u00aborden de ingreso\u00bb, de acuerdo con el art\u00edculo 18 de la Ley 446 de 1998. <\/p>\n
Cabe recordar que esta Corte, en punto a la \u00abmora injustificada\u00bb, ha predicado: <\/p>\n
[l]a protecci\u00f3n del derecho fundamental al debido proceso por mora judicial, se circunscribe a la verificaci\u00f3n objetiva de su calificaci\u00f3n entre justificada e injustificada, pues si existe alguna de las causales de justificaci\u00f3n, tales como la fuerza mayor, el caso fortuito, la culpa del tercero o cualquier otra circunstancia objetiva y razonable que permita establecer que la mora es aceptable, no podr\u00e1 predicarse la violaci\u00f3n del derecho al debido proceso. Se insiste, la protecci\u00f3n efectiva del derecho opera cuando la mora judicial es injustificada. (CSJ STC, 19 sep. 2008, Rad. 01138-00, citada en STC2000-2018, reiterada en STC195-2021, STC861-2022 y STC2430-2023). <\/p>\n
1.2. En lo que concierne con la concesi\u00f3n de los beneficios enunciados en precedencia (prisi\u00f3n domiciliaria o libertad por pena cumplida), basta recordar, que dicho anhelo escapa de la \u00f3rbita constitucional, en virtud del car\u00e1cter residual y subsidiario que gobierna esta v\u00eda ius fundamental, toda vez que, como lo hizo saber en este diligenciamiento el juez natural, el actor no ha presentado en aquel escenario pedimento en tal sentido. <\/p>\n
2.- Como colof\u00f3n, el reclamo supralegal debe fracasar. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la tutela instada por Algiro Saucedo Moreno. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese por el medio m\u00e1s expedito y de no impugnarse este fallo, rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
AUSENCIA JUSTIFICADA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC3875-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC3875-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-01513-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de veintis\u00e9is de abril de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., veintis\u00e9is (26) de abril de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Desata la Corte la tutela que Algiro Saucedo Moreno instaur\u00f3 contra la Sala de Casaci\u00f3n Penal de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[61],"tags":[],"class_list":["post-72534","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72534","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72534"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72534\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72534"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72534"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72534"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}