STC3886-2023<\/p>\n
<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC3886-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0. 66001-22-13-000-2023-00061-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veintis\u00e9is de abril dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintis\u00e9is (26) de abril de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
La Corte decide la impugnaci\u00f3n interpuesta frente a la sentencia proferida por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira el 8 de marzo de 2023, con la cual se neg\u00f3 el amparo implorado por Mario Restrepo contra el Juzgado Primero Civil del Circuito de esa ciudad. Al tr\u00e1mite se vincul\u00f3 a las partes e intervinientes en la acci\u00f3n popular de radicado 2022-00055-001. <\/p>\n
<\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El promotor reclam\u00f3 la protecci\u00f3n constitucional de su derecho fundamental al debido proceso. Narr\u00f3 que promovi\u00f3 acci\u00f3n popular contra Casa Naturista Salud y Belleza. El Juzgado accionado -con sentencia del 7 de diciembre de 2022- resolvi\u00f3 en lo esencial: i) negar las pretensiones de la acci\u00f3n popular instaurada por el actor en contra de Mar\u00eda Helena Jim\u00e9nez de Lentijo, propietaria del establecimiento de comercio \u201cCasa Naturista Salud y Belleza\u201d. Y ii) sin costas2. <\/p>\n
2. Inconforme con esa decisi\u00f3n, el actor interpuso recurso de apelaci\u00f3n. El recurso fue concedido en el efecto suspensivo con prove\u00eddo del 23 enero de 20233. Luego, el actor solicit\u00f3 el desistimiento de la acci\u00f3n popular el 6 de febrero siguiente4. Censur\u00f3 que el juzgador incumple los plazos para resolver, desconoce los art\u00edculos 117 y 120 de CGP, demora en resolver reposiciones, recursos, memoriales, niega expedir constancias sobre el estado de los procesos y compartir el link de las acciones populares. <\/p>\n
3. Solicit\u00f3 que se ordene a la autoridad judicial accionada aceptar el desistimiento de la acci\u00f3n presentada. Y se orden a la Procuradur\u00eda continuar con el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n. <\/p>\n
<\/p>\n
II. RESPUESTAS RECIBIDAS <\/p>\n
El Juzgado Primero Civil del Circuito de Pereira, hizo un recuento de las actuaciones surtidas al interior del proceso5. La Procuradur\u00eda Regional de Risaralda solicit\u00f3 su desvinculaci\u00f3n6. <\/p>\n
<\/p>\n
III. LA SENTENCIA IMPUGNADA. <\/p>\n
El a quo constitucional neg\u00f3 la salvaguarda impetrada. Consider\u00f3 la improcedencia del amparo constitucional por prematuro, habida cuenta que se promovi\u00f3, sin esperar que se zanjara el problema jur\u00eddico planteado ante el juez natural. <\/p>\n
<\/p>\n
VI. LA IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
La present\u00f3 el extremo. Indic\u00f3 \u00abAPELO AMPARADO EN QUE SE COMETE UN EXCESO RITUAL MANIFIESTO\u00bb7. <\/p>\n
<\/p>\n
V. CONSIDERACIONES <\/p>\n
cho impetrado, por error de hehco y derecho, en el exica saldidad a la fecha de <\/p>\n
1. En el caso presente, corresponde a la Corte establecer si se vulner\u00f3 el derecho fundamental invocado por el actor, con ocasi\u00f3n de la falta de pronunciamiento respecto de la solicitud de desistimiento presentada dentro del tr\u00e1mite de la acci\u00f3n popular de radicado 2022-00055-00. <\/p>\n
2. La Sala advierte la improcedencia del amparo constitucional deprecado. Y, por tanto, la decisi\u00f3n impugnada habr\u00e1 de ser confirmada, en raz\u00f3n a que el ruego deviene prematuro. En efecto, el actor acudi\u00f3 a este amparo sin esperar que el problema jur\u00eddico planteado se resolviera en el tr\u00e1mite ordinario. Ciertamente, radic\u00f3 el memorial de desistimiento de la demanda luego de que el Juzgado accionado concediera la apelaci\u00f3n contra el fallo de primera instancia. Por tanto, se est\u00e1 a la espera que el superior resuelva lo pertinente frente a la solicitud que echa de menos el actor. <\/p>\n
3. En adici\u00f3n, se advierte el fracaso del amparo frente a la pretensi\u00f3n dirigida a la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, pues el actor no acredit\u00f3 haber elevado dicha petici\u00f3n ante la respectiva autoridad, omisi\u00f3n que imposibilita el uso de esta senda constitucional para lograr tal prop\u00f3sito. <\/p>\n
4. Finalmente, frente al exceso ritual manifiesto denunciado con la impugnaci\u00f3n, baste decir que el a quo constitucional no incurri\u00f3 en el defecto enrostrado, el cual \u00abocurre cuando el funcionario utiliza o concibe los procedimientos como un obst\u00e1culo para la eficacia del derecho sustancial, \u2026 (i) se deja de inaplicar normas procesales que se oponen a la vigencia de derechos constitucionales en un caso concreto; (ii) se exige cumplir requisitos formales de manera irreflexiva, aunque pueda tratarse de cargas imposibles de cumplir, siempre que esta circunstancia est\u00e9 comprobada; (iii) se incurre en un rigorismo procedimental en la apreciaci\u00f3n de las pruebas; (iv) o se omite el decreto oficioso de pruebas cuando a ello hay lugar8\u00bb, escenarios que huelga anotar, no se acompasan con lo ocurrido en el tr\u00e1mite debatido. <\/p>\n
5. En definitiva, se confirmar\u00e1 el fallo impugnado. <\/p>\n
VI. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, CONFIRMA la sentencia impugnada. Comun\u00edquese esta providencia a los interesados en la forma prevista por el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 de 1991. Oportunamente, env\u00edese el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 Alcald\u00eda y Personer\u00eda de Pereira, Procuradur\u00eda y Defensor\u00eda del Pueblo de Risaralda, Documento pdf 06AutoAdmite. Expediente Digital. <\/p>\n
2\u0002 Archivo pdf033Sentencia. Expediente digital. <\/p>\n
3\u0002 Carpeta c01Principal pdf036Auto20230123ConcedeApelacion Expediente digital. <\/p>\n
4\u0002 Archivo pd40DesistimientoActor.Expediente digital <\/p>\n
6\u0002 Archivo pdf 10[Documento]s folio19-20 Expediente digital. <\/p>\n
7\u0002 Archivo pdf 19CorreoMarioRestrepo. .Expediente digital <\/p>\n
8\u0002 T-204\/18; citada en CSJ STC16410-2022. <\/p>\n
1 <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC3886-2023 FRANCISCO TERNERA BARRIOS Magistrado ponente STC3886-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0. 66001-22-13-000-2023-00061-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de veintis\u00e9is de abril dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., veintis\u00e9is (26) de abril de dos mil veintitr\u00e9s (2023). La Corte decide la impugnaci\u00f3n interpuesta frente a la sentencia proferida por la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[61],"tags":[],"class_list":["post-72545","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72545","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72545"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72545\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72545"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72545"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72545"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}