STC3907-2023<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC3907-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-01503-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del veintis\u00e9is de abril de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintisiete (27) de abril de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se resuelve la acci\u00f3n de tutela que V\u00edctor Manuel Orozco Mart\u00ednez promovi\u00f3 contra la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, extensiva a la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras de Antioquia, el Juzgado Segundo Civil del Circuito Especializado en Restituci\u00f3n de Tierras de Valledupar, Carlos Robinson Simanca Rodr\u00edguez, partes, autoridades y dem\u00e1s intervinientes en el juicio n\u00b0 20001-31-21-002-2013-00054-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. El libelista solicit\u00f3 que se ordene a la magistratura acusada \u00abprofiera respuesta de fondo a la petici\u00f3n radicada el 11 de febrero de 2022 y se notifique (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
2. La Unidad para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas dijo que lo alegado le resultaba ajeno. El Juzgado Segundo Civil del Circuito Especializado en Restituci\u00f3n de Tierras de Valledupar inform\u00f3 que el expediente no reposa en sus instalaciones. La magistratura acusada comunic\u00f3 que mediante oficio n\u00b0 2108 de 19 de abril pasado, le contest\u00f3 al peticionario en los siguientes t\u00e9rminos; <\/p>\n
\u00abEn atenci\u00f3n a su solicitud reenviada por la Sala Civil Especializada En Restituci\u00f3n De Tierras del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Antioquia y remitida por Usted mediante correo electr\u00f3nico el d\u00eda 23 de marzo de 2023, mediante la cual solicita el LINK ONEDRIVE dentro del radicado de la referencia por ser parte activa del proceso, el suscrito Secretario de esta Sala Civil Especializada procede a dar respuesta de fondo a la misma, manifest\u00e1ndole que se accede a lo pedido y, en consecuencia, a m\u00e1s tardar el d\u00eda lunes 24 de abril de 2023 se le enviar\u00e1 el enlace en el cual pueda descargar el expediente digital en su totalidad. <\/p>\n
Adem\u00e1s, se le informa que dicho expediente se encontraba archivado, seg\u00fan lo ordenado en providencia emanada de esta Corporaci\u00f3n calendada 8 de octubre de 2018, notificada por estado de fecha 9 de octubre de 2018, sin haber sido digitalizado, por lo que, para dar tr\u00e1mite a su solicitud, se debi\u00f3 hacer la b\u00fasqueda en el archivo y en estos momentos a\u00fan se encuentra en proceso de digitalizaci\u00f3n. <\/p>\n
De otra parte, como quiera que ese expediente es procedente del Juzgado 2\u00b0 Civil Especializado En Restituci\u00f3n De Tierras de Valledupar y de la Sala Civil Especializada En Restituci\u00f3n De Tierras del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Antioquia, donde fue tramitado casi en su totalidad, la digitalizaci\u00f3n del expediente debe ser completa, lo que genera un mayor tiempo para poder subir el expediente a One Drive y poder remitir el enlace solicitado, lo que se dificulta por las limitaciones en la conectividad y en la velocidad de cargue con las que cuenta esta Sede. <\/p>\n
Anexo copia en PDF del cuaderno donde constan las actuaciones tramitadas ante esta Sala\u201d. <\/p>\n
La Agencia Nacional de Hidrocarburos y la Agencia Nacional Minera esgrimieron la falta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva. A la fecha de elaboraci\u00f3n de esta providencia no se presentaron manifestaciones adicionales. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
El amparo se negar\u00e1 porque la autoridad encartada en el desarrollo de este tr\u00e1mite ofreci\u00f3 respuesta mediante oficio n\u00b0 2108 de 19 de abril de 2023, el cual fue remitido el mismo d\u00eda al correo del actor seg\u00fan da cuenta la constancia de entrega. De manera que, emitir una orden relativa al asunto bajo estudio, carecer\u00eda de sentido, toda vez que los hechos que motivaron este tr\u00e1mite han desaparecido o cuando menos han mutado. <\/p>\n
Sobre el t\u00f3pico, esta Sala ha indicado: <\/p>\n
(…) [l]a decisi\u00f3n del Juez de tutela carece de objeto cuando, en el momento de proferirla, encuentra que la situaci\u00f3n expuesta en la demanda, que hab\u00eda dado lugar a que el supuesto afectado intentara la acci\u00f3n, se ha modificado sustancialmente, de tal manera que ha desaparecido toda posibilidad de amenaza o da\u00f1o a los derechos fundamentales. Siendo la defensa de \u00e9stos la justificaci\u00f3n y el prop\u00f3sito de esta forma expedita de administrar justicia constitucional en el caso concreto, ning\u00fan sentido tiene que el fallador imparta \u00f3rdenes de inmediato cumplimiento en relaci\u00f3n con unas circunstancias que pudieran configurarse en el pasado pero que, al momento de cumplirse la sentencia, no existe o, cuando menos, presentan caracter\u00edsticas totalmente diferentes a las iniciales (\u2026). <\/p>\n
El \u2018hecho superado o la carencia de objeto\u2019 (\u2026), se presenta: \u2018si la omisi\u00f3n por la cual la persona se queja no existe, o ya ha sido superada, en el sentido que la pretensi\u00f3n erigida en defensa del derecho conculcado est\u00e1 siendo satisfecha o lo ha sido totalmente, pues la tutela pierde su eficacia y raz\u00f3n de ser, por lo que la posible orden que llegase a impartir el juez del amparo carecer\u00eda de sentido (\u2026) (CSJ STC9564-2018, CSJ STC11320-2019, CSJ STC8111-2020, CSJ STC1221-2021, memoradas en STC3365-2023 entre otras). <\/p>\n
As\u00ed las cosas y sin m\u00e1s razones por innecesarias, se desestimar\u00e1 la protecci\u00f3n invocada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, resuelve: NEGAR por carencia actual de objeto el resguardo invocado por V\u00edctor Manuel Orozco Mart\u00ednez. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse esta decisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC3907-2023 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC3907-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-01503-00 (Aprobado en sesi\u00f3n del veintis\u00e9is de abril de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., veintisiete (27) de abril de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se resuelve la acci\u00f3n de tutela que V\u00edctor Manuel Orozco Mart\u00ednez promovi\u00f3 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[61],"tags":[],"class_list":["post-72566","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72566","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72566"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72566\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72566"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72566"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72566"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}