STC3923-2023<\/p>\n
<\/p>\n
F <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC3923-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-01415-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del veintis\u00e9is de abril de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintis\u00e9is (26) de abril de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
ANOTACI\u00d3N PRELIMINAR <\/p>\n
De conformidad con el Acuerdo n\u00b0 034 de 16 de diciembre de 2020 de esta Corporaci\u00f3n y en aras de cumplir los mandatos destinados a proteger la intimidad y bienestar de los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes, en providencia paralela a esta los nombres de las partes involucradas en el presente asunto ser\u00e1n reemplazados por otros ficticios a fin de evitar la divulgaci\u00f3n real de sus datos. <\/p>\n
Advertido lo anterior, se resuelve la acci\u00f3n de tutela que Luna Miranda instaur\u00f3 contra la Corte Constitucional y la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, extensiva a las autoridades, partes e intervinientes en el conflicto de jurisdicci\u00f3n CJU1516. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- La gestora pretende que se le ordene a la Corte Constitucional que proceda a pronunciarse de fondo respecto del conflicto mencionado. Tambi\u00e9n solicit\u00f3 que se ordene a la autoridad penal competente que capture a su agresor sexual e imparta celeridad al proceso penal que instaur\u00f3. <\/p>\n
Como soporte de su pedimento adujo que inici\u00f3 acci\u00f3n penal en contra de Jos\u00e9 Mauricio Urrea Mora (14 julio de 2021) por los delitos de \u00abACCESO CARNAL ABUSIVO CON MENOR DE 14 A\u00d1OS AGRAVADO EN CONCURSO HOMOG\u00c9NEO Y SUCESIVO, EN CONCURSO HETEROG\u00c9NEO CON ACCESO CARNAL VIOLENTO AGRAVADO EN CONCURSO HOMOG\u00c9NEO Y SUCESIVO\u00bb, hechos que ocurrieron cuando era menor de edad. <\/p>\n
Precis\u00f3 que el representante legal del resguardo Arahuaco de la Sierra Nevada manifest\u00f3 que el asunto no pod\u00eda ser conocido por la jurisdicci\u00f3n especial ind\u00edgena, por la gravedad de los hechos y porque lo acontecido afectaba las relaciones de la comunidad a la que pertenece la aqu\u00ed actora. En consecuencia, el denunciado promovi\u00f3 conflicto de jurisdicci\u00f3n ante la Corte Constitucional. <\/p>\n
Ante tal situaci\u00f3n, el padre de la gestora present\u00f3 derecho de petici\u00f3n ante la mencionada corporaci\u00f3n con el fin de poner en evidencia que lo pretendido por el solicitante era dilatar la actuaci\u00f3n con el fin de obtener su libertad por vencimiento de t\u00e9rminos (18 de abril de 2022). Se\u00f1al\u00f3 que la Corte Constitucional dio respuesta a su petici\u00f3n, indic\u00e1ndole que el asunto hab\u00eda correspondido por reparto al Magistrado Alejandro Linares y que a trav\u00e9s de la p\u00e1gina web pod\u00eda hacer seguimiento del expediente. <\/p>\n
La gestora precis\u00f3 que no pudo acceder a la p\u00e1gina web mencionada; adem\u00e1s, estima que tampoco obtuvo una respuesta de fondo por parte de la corporaci\u00f3n judicial respecto del conflicto suscitado, cuya demora en la resoluci\u00f3n dio lugar a que su victimario quedara en libertad por el vencimiento de t\u00e9rminos. <\/p>\n
2.- La Corte Constitucional inform\u00f3 que enlist\u00f3 para la Sala Plena del 19 de abril de 2023 el conflicto de inter\u00e9s de la accionante; adem\u00e1s, el pasado 20 de abril dio respuesta de fondo a la petici\u00f3n que present\u00f3. Por lo anterior estima que no hay una vulneraci\u00f3n actual de derechos fundamentales. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
El resguardo solicitado ser\u00e1 negado por sobrevenir una carencia actual de objeto por hecho superado. <\/p>\n
Revisada la p\u00e1gina de la Corte Constitucional encuentra la Sala que el conflicto de jurisdicci\u00f3n CJU1516 fue decido mediante auto 545 (19 abril 2023), providencia en la cual se le asign\u00f3 a competencia del asunto de inter\u00e9s de la gestora al Juzgado 7\u00ba Penal del Circuito con funci\u00f3n de conocimiento de Valledupar. As\u00ed mismo se evidencia que el pasado 20 de abril, la Corte Constitucional dio respuesta a la petici\u00f3n de la gestora inform\u00e1ndole sobre el tr\u00e1mite referido. Lo anterior permite inferir que fue superada la mora endilgada a la autoridad accionada. <\/p>\n
Aunado a lo anterior, aunque la promotora del amparo tambi\u00e9n peticion\u00f3 que se le ordenara a la autoridad penal competente que impartiera celeridad al proceso que instaur\u00f3 y dispusiera la captura de su agresor, lo cierto es que la interesada debe acudir directamente al proceso para presentar las solicitudes que estime pertinentes, sin que sea la acci\u00f3n de tutela la senda procesal id\u00f3nea para tal fin. <\/p>\n
Por lo expuesto, se negar\u00e1 la protecci\u00f3n reclamada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la tutela instada. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZMAN ALVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZAL\u00c9Z NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC3923-2023 F OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC3923-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-01415-00 (Aprobado en sesi\u00f3n del veintis\u00e9is de abril de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., veintis\u00e9is (26) de abril de dos mil veintitr\u00e9s (2023). ANOTACI\u00d3N PRELIMINAR De conformidad con el Acuerdo n\u00b0 034 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[61],"tags":[],"class_list":["post-72582","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72582","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72582"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72582\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72582"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72582"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72582"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}