STC3943-2023<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC3943-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-03-000-2023-00475-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del veintis\u00e9is de abril de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintisiete (27) de abril de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se dirime la impugnaci\u00f3n del fallo de 9 de marzo de 2023 dictado por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en la tutela promovida por Agropecuaria Pe\u00f1ablanca S.A.S. contra la Superintendencia de Sociedades, extensiva a los intervinientes en la acci\u00f3n revocatoria con radicado n\u00b0 110013103005-2017-00420-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. La accionante pidi\u00f3, en esencia, que se \u00absuspendan temporalmente los efectos del fallo proferido el 26 de octubre de 2022 por el delegado de Procedimientos Mercantiles dentro de la Acci\u00f3n Revocatoria (\u2026) hasta tanto no se presente y se decida el recurso extraordinario de revisi\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
En sustento, adujo ser demandada en el litigio objeto de an\u00e1lisis en el que se dict\u00f3 sentencia favorable a las pretensiones (26 oct. 2022). Relat\u00f3 que contra ese veredicto interpuso apelaci\u00f3n y queja, sin \u00e9xito, raz\u00f3n por la que interpuso una acci\u00f3n de tutela que fue declarada improcedente, dada la posibilidad de acudir al recurso extraordinario de revisi\u00f3n. <\/p>\n
Manifest\u00f3 que el 22 de febrero se ofici\u00f3 a la Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos encargada de registrar la sentencia acusada, con lo cual anticipa una lesi\u00f3n a sus derechos fundamentales. De all\u00ed que solicite en esta senda la suspensi\u00f3n de los efectos del fallo respectivo hasta tanto presente y se resuelva su recurso extraordinario de revisi\u00f3n. <\/p>\n
2. Las delegaturas de Insolvencia y Procedimientos Mercantiles de la Superintendencia remitieron el link del expediente acusado, hicieron un relato de sus actuaciones y defendieron la respectiva legalidad. Emporio Empresarial Del Meta S.A.S. y el liquidador de la Sociedad Concursada La Primavera Desarrollo y Construcci\u00f3n S. en C. se pusieron a la prosperidad del resguardo. Glenda Nubia Cardozo Toro \u2013interviniente en el tr\u00e1mite de liquidaci\u00f3n judicial- tambi\u00e9n pidi\u00f3 el fracaso de la salvaguarda. <\/p>\n
3. La primera instancia deneg\u00f3 el amparo tras considerar que la accionante tiene la posibilidad de solicitar medidas cautelares en su eventual impugnaci\u00f3n extraordinaria. <\/p>\n
4. La accionante impugn\u00f3 con reiteraci\u00f3n de sus argumentos iniciales. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
La decisi\u00f3n objetada se confirmar\u00e1 porque la actora cuenta con mecanismos ordinarios de defensa judicial para obtener lo que por esta v\u00eda constitucional persigui\u00f3. <\/p>\n
No obstante, se advierte el fracaso de la salvaguarda en la medida que el legislador habilita la solicitud de medidas cautelares en la eventual demanda de esa impugnaci\u00f3n extraordinaria. Lo anterior se colige del tenor literal del art\u00edculo 358 del C\u00f3digo General del Proceso, seg\u00fan el cual, \u00ab[r]ecibido el expediente se resolver\u00e1 sobre la admisi\u00f3n de la demanda y las medidas cautelares que en ella se soliciten\u00bb. <\/p>\n
A la misma conclusi\u00f3n se arriba de la lectura del canon 360 de esa codificaci\u00f3n, que habilita la solicitud de cautelas en ese tipo de procedimiento. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, comoquiera que la censora tiene la posibilidad de interponer el recurso extraordinario de revisi\u00f3n contra la sentencia que defini\u00f3 su litigio, y dado que en la demanda de ese tr\u00e1mite puede invocar las medidas cautelares que estime pertinentes, no queda alternativa distinta a denegar el amparo por ausencia del requisito de subsidiariedad que impera en esta sede supra legal. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n y la Ley CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC3943-2023 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC3943-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-03-000-2023-00475-01 (Aprobado en sesi\u00f3n del veintis\u00e9is de abril de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., veintisiete (27) de abril de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se dirime la impugnaci\u00f3n del fallo de 9 de marzo de 2023 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[61],"tags":[],"class_list":["post-72602","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72602","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72602"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72602\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72602"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72602"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72602"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}