STC3996-2023<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC3996-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 54001-22-13-000-2023-00052-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del veintis\u00e9is de abril de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintisiete (27) de abril de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se resuelve la impugnaci\u00f3n que se formul\u00f3 frente a la sentencia de 2 de marzo de 2023, proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de C\u00facuta, en la tutela que instaur\u00f3 Anthony Mej\u00eda Ugarte contra los Juzgados Quinto Civil del Circuito y Quinto Civil Municipal, ambos de la misma ciudad, extensiva a las partes y a los intervinientes en el proceso ejecutivo con t\u00edtulo hipotecario con rad. 2007-00673-01. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El libelista pretende, en lo que interesa, i) que se ordene \u00abla revisi\u00f3n\u00bb de la sentencia calendada 17 de junio de 2009, as\u00ed como el prove\u00eddo proferido el 19 de agosto de 2022 que confirm\u00f3 el auto que rechaz\u00f3 la nulidad por \u00e9l invocada y ii) declarar \u00abnula[s]\u00bb las diligencias de secuestro junto con la que aprob\u00f3 el remate practicadas en el juicio objeto de escrutinio que Luis Eduardo Gait\u00e1n promovi\u00f3 contra Mar\u00eda In\u00e9s Ugarte Berm\u00fadez. <\/p>\n
En sustento adujo que el bien identificado con F.M.I. 260-202611 fue adquirido por su progenitora en 1999 con subsidios del Instituto Nacional de Vivienda de Inter\u00e9s Social \u2013 Inurbe y en el mismo negocio se fij\u00f3 como \u00abpatrimonio de familia inembargable, a su favor, de sus [3] hijos menores actuales y los que llegare a tener\u00bb por el v\u00ednculo matrimonial hasta ahora vigente con Antonio Mar\u00edn Mej\u00eda Ojeda; sin embargo, tal anotaci\u00f3n se cancel\u00f3 unilateralmente en el a\u00f1o 2005, para constituir el predio como garant\u00eda real de las obligaciones que son objeto de recaudo judicial y que fueron adquiridas cuando \u00e9l y sus otras 2 hermanas eran menores de edad. <\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que pese a que su padre tuvo conocimiento del juicio de apremio hasta la diligencia de secuestro, oportunidad en la que puso de presente, no solo, que su c\u00f3nyuge \u00ababandon\u00f3 el hogar\u00bb desde hace \u00abtres (3) a\u00f1os\u00bb, sino que, cursaban la denuncia y la demanda ordinaria en b\u00fasqueda de la nulidad de los citados instrumentos p\u00fablicos, habida cuenta que aquella declar\u00f3 falazmente en estos que \u00abera soltera y [que] no ten\u00eda hijos\u00bb, el Juzgado Municipal convocado no lo tuvo en cuenta y dispuso seguir adelante con la ejecuci\u00f3n y con posterioridad remat\u00f3 y adjudic\u00f3 el bien. <\/p>\n
Indic\u00f3 que aunque dichas escrituras fueron nulitadas, adem\u00e1s la Fiscal\u00eda 18 Seccional de C\u00facuta orden\u00f3 la cancelaci\u00f3n de las anotaciones respectivas en el folio de matr\u00edcula inmobiliaria, as\u00ed como que \u00absolicit[\u00f3] (\u2026) aplicar PREJUDICIALIDAD (\u2026) en atenci\u00f3n a la denuncia por fraude procesal\u00bb, el Juez del conocimiento rechaz\u00f3 de plano la nulidad invocada y el Despacho del Circuito aludido, al desatar el recurso de apelaci\u00f3n que interpuso contra la anterior decisi\u00f3n la confirm\u00f3; en su criterio, por un lado, debi\u00f3 ser escuchado como un tercero al que le asiste inter\u00e9s en el litigio, y por el otro, no se tuvo en cuenta que el ejecutante, no acompa\u00f1\u00f3 la demanda de las \u00abpruebas\u00bb necesarias \u00abque orientaban el mandamiento de pago\u00bb, tampoco tuvo en cuenta los \u00ababonos hechos al cr\u00e9dito\u00bb. <\/p>\n
La Notar\u00eda Segunda del C\u00edrculo de la citada urbe remit\u00f3 copia de las escrituras p\u00fablicas No 1134 y 1220, ambas de 2005, mediante las cuales se cancel\u00f3 el patrimonio de familia referido y se constituy\u00f3 la hipoteca, respectivamente; previno que la primera se anul\u00f3 en el a\u00f1o 2012 en fallo proferido por el Juez D\u00e9cimo Civil Municipal de la misma ciudad. <\/p>\n
La titular del Juzgado Primero de Familia de la misma localidad puntualiz\u00f3 que conoci\u00f3 del proceso de nulidad de escritura, en el que profiri\u00f3 sentencia acogiendo las pretensiones de la demanda, decisi\u00f3n que fue confirmada en sede de apelaci\u00f3n. <\/p>\n
3.- El a quo deneg\u00f3 el amparo con sustento en que el actor carece de legitimaci\u00f3n para cuestionar las decisiones proferidas en el juicio criticado, comoquiera que no es parte reconocida en el mismo. <\/p>\n
4.- El accionante impugn\u00f3 la anterior determinaci\u00f3n, para lo cual se\u00f1al\u00f3 que s\u00ed est\u00e1 habilitado para intervenir en la mentada controversia, habida cuenta que es un tercero que le asiste un inter\u00e9s, pues solicit\u00f3 infructuosamente la ilegalidad de dichas actuaciones; aport\u00f3 adem\u00e1s un poder \u00abespecial amplio y suficiente\u00bb otorgado por la se\u00f1ora Mar\u00eda In\u00e9s Ugarte Berm\u00fadez. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Frente a las quejas expuestas en el escrito de tutela y la impugnaci\u00f3n en punto al reproche contra el prove\u00eddo proferido por el Juzgado Quinto Civil del Circuito de C\u00facuta que confirm\u00f3 la decisi\u00f3n del hom\u00f3logo Quinto Civil Municipal de la misma ciudad que rechaz\u00f3 de plano la nulidad invocada por el aqu\u00ed actor en el proceso ejecutivo criticado (19 ago. 2022), pronto se advierte la denegaci\u00f3n del resguardo porque esa decisi\u00f3n no luce descabellada. <\/p>\n
Ciertamente, para obrar como lo hizo, el Juez convocado, luego de citar senda jurisprudencia en relaci\u00f3n a la figura de la nulidad, la taxatividad de las irregularidades que dan lugar a ello y la oportunidad para formularla, precis\u00f3 que hab\u00eda lugar al rechazo por incumplir con las previsiones del art\u00edculo 135 del C\u00f3digo General del Proceso, habida cuenta que, si bien, se expusieron unos hechos, lo cierto es que \u00ab(\u2026) no [se] manifest\u00f3 expresamente la causal que invocaba para nulitar la actuaci\u00f3n, (\u2026) requisito indispensable para darle tr\u00e1mite (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
En esa misma l\u00ednea, advirti\u00f3 que, inclusive, si el yerro expuesto fuese la falta de vinculaci\u00f3n a la controversia aceptando la tesis de que el petente \u00ab(\u2026) es uno de los hijos de la aqu\u00ed demandada y, por ello, hace parte del patrimonio de familia que afecta el bien objeto de litis, lo que lo vuelve due\u00f1o del inmueble\u00bb, aquel carec\u00eda de legitimaci\u00f3n para proponer la nulitaci\u00f3n puesto que la citada figura \u00abno transfiere el dominio ni otorga propiedad del bien a sus beneficiarios (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
De otra parte, se\u00f1al\u00f3 que la queja resultaba extempor\u00e1nea a voces del canon 134 \u00eddem, comoquiera que el apelante \u00abplante[\u00f3] cuestiones que surgieron con posterioridad a la sentencia y el respectivo remate del bien en litigio\u00bb, esto es, el fallo que cancel\u00f3 el gravamen hipotecario, luego \u00abel hecho en que finca la nulidad ocurri\u00f3 siete a\u00f1os despu\u00e9s de la terminaci\u00f3n del proceso (\u2026)\u00bb y de aceptar el estudio de la queja \u00abse hubiere incurrido en la causal segunda de nulidad procesal contemplada en el art\u00edculo 133 de la ley ritual, puesto que se revivir\u00eda un proceso que estaba legalmente concluido (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
De lo anterior, puede afirmarse que el prove\u00eddo refutado est\u00e1 soportado en una interpretaci\u00f3n razonable que la autoridad convocada desarroll\u00f3 sobre la situaci\u00f3n f\u00e1ctica sometida a su consideraci\u00f3n, donde aun cuando la Corte proh\u00edje o no los motivos expuestos para rechazar la nulidad invocada, se advierte que se tuvieron en cuenta las normas aplicables al caso concreto, sin que sea aceptable deslegitimar a trav\u00e9s del presente mecanismo dicho an\u00e1lisis. <\/p>\n
Ahora, t\u00e9ngase en cuenta que el aqu\u00ed actor, por una parte, conforme el folio de matr\u00edcula inmobiliaria aportado, no es el titular del dominio del bien, por tanto no est\u00e1 llamado a la defensa de ese derecho real, e inclusive se advierte que de este en la continuaci\u00f3n de la diligencia de entrega material del predio practicada recientemente se manifest\u00f3 que ten\u00eda la calidad de arrendatario, y por la otra, carece inter\u00e9s en el litigio cuestionado si alude al patrimonio de familia, comoquiera que aquella figura est\u00e1 prevista, entre otras, para la protecci\u00f3n de las prerrogativas superiores de los menores de edad, y en su caso, no solo en la actualidad tiene 35 a\u00f1os, sino que, no fue parte en ninguno de los procesos judiciales que se promovieron en relaci\u00f3n con la ilicitud de los instrumentos p\u00fablicos que se suscribieron respecto de la particular tem\u00e1tica. <\/p>\n
De manera que, se concluye que lo que en realidad existe en el presente asunto es una disparidad de criterios en torno a la apreciaci\u00f3n de las circunstancias que rodearon el caso concreto y la hermen\u00e9utica judicial desplegada, lo que torna inviable el ruego en tanto no se puede \u00abimponer al fallador una determinada interpretaci\u00f3n de las normas procesales aplicables al asunto sometido a su estudio o una espec\u00edfica valoraci\u00f3n probatoria, a efectos de que su raciocinio coincida con el de las partes\u00bb (STC10939-2021). <\/p>\n
De otra parte, en relaci\u00f3n con el mandato conferido al aqu\u00ed petente por Mar\u00eda In\u00e9s Ugarte Berm\u00fadez y que fue aportado con la impugnaci\u00f3n que se formul\u00f3 contra la decisi\u00f3n de primer grado, basta advertir que el mismo no tiene la virtualidad suficiente para que el se\u00f1or Mej\u00eda Ugarte solicite el amparo constitucional respecto del proceso ejecutivo con t\u00edtulo hipotecario aludido, pues, por una parte, la salvaguarda se promovi\u00f3 \u00aben nombre propio\u00bb y no de la citada ciudadana, y por la otra, para actuar como mandatario de aquella en este escenario y con base \u00aben el poder especial, amplio y suficiente\u00bb que le fue conferido requiere, entre otras, de la calidad de abogado y que dicho documento especifique que es para este tr\u00e1mite especial, elementos que se extra\u00f1an, pues el petente no aduce la calidad de profesional del derecho y tal legajo precisa que se confiere \u00ab[p]ara que realice todas las gestiones necesarias, para tramitar y\/o realizar acciones tendiente a obtener la administraci\u00f3n del inmueble (\u2026) inicie acciones judiciales correspondientes y\/o intervencia si ya existieren alg\u00fan (sic) proceso judicial en curso que fuese dictado (sic) alguna medida sobre el bien inmueble\u00bb. <\/p>\n
Sobre el citado aspecto, la jurisprudencia constitucional apostill\u00f3 que, <\/p>\n
Ahora bien, en lo que tiene que ver con el apoderamiento judicial en materia de tutela, esta Corporaci\u00f3n ha precisado que i) es un acto jur\u00eddico formal, por lo cual debe realizarse por escrito; ii) se concreta en un escrito, llamado poder que se presume aut\u00e9ntico; iii) debe ser un poder especial; iv) el poder conferido para la promoci\u00f3n o para la defensa de los intereses en un determinado proceso no se entiende conferido para instaurar procesos diferentes, as\u00ed los hechos que le den fundamento a estos tengan origen en el proceso inicial; v) el destinatario del acto de apoderamiento s\u00f3lo puede ser un profesional del derecho habilitado con tarjeta profesional. <\/p>\n
(\u2026) Ahora bien, en aquellos eventos en los cuales la acci\u00f3n de tutela se present\u00f3 por intermedio de apoderado judicial, pero el abogado no contaba con poder especial, la jurisprudencia constitucional se\u00f1al\u00f3, como consecuencia jur\u00eddica, la improcedencia de la solicitud de amparo por falta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa (CC T-024\/19, 28 de en. 2019, reiterada, entre otras, en STC7147-2020, STC3109-2021 y STC1716-2023). <\/p>\n
2. Corolario de lo anterior, se impone mantener inc\u00f3lume el fallo refutado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n y la Ley CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZMAN ALVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZAL\u00c9Z NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC3996-2023 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC3996-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 54001-22-13-000-2023-00052-01 (Aprobado en sesi\u00f3n del veintis\u00e9is de abril de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., veintisiete (27) de abril de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se resuelve la impugnaci\u00f3n que se formul\u00f3 frente a la sentencia de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[61],"tags":[],"class_list":["post-72653","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72653","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72653"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72653\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72653"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72653"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72653"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}