STC4029-2023<\/p>\n
<\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-22-10-000-2022-01226-02 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del veintis\u00e9is de abril de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de abril de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Decide la Corte la impugnaci\u00f3n formulada frente al fallo proferido por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 el 25 de noviembre de 20221, dentro de la acci\u00f3n de tutela promovida por Jairo Alfredo Rinc\u00f3n Ortega contra el Juzgado Quinto de Familia de esta ciudad y los bancos Bancolombia y AV Villas, tr\u00e1mite al cual fueron vinculados los intervinientes dentro del sucesorio n\u00b0 2016-00095. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Actuando en su propio nombre, el solicitante reclama la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales al debido proceso, igualdad, acceso a la administraci\u00f3n de justicia, salud, m\u00ednimo vital, tranquilidad y vida digna, presuntamente vulnerados por la autoridad y entidades convocadas. <\/p>\n
2. En s\u00edntesis, expuso que ante el Juzgado Quinto de Familia de Bogot\u00e1, \u00abel 20 de abril de 2016 se apertura la sucesi\u00f3n testada [de] Jaime Guti\u00e9rrez Castillo\u00bb, a cuyo proceso fue citado \u00abcomo empleado y heredero (\u2026) por el abogado y albacea Hernando Benavides Morales, para que [me] brindara toda la informaci\u00f3n de negocios o bienes, a lo cual me ofreci\u00f3 los servicios [del] abogado Miguel Cuesta [de quien] nunca recib\u00ed un asesoramiento (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
Que como su apoderado judicial no atend\u00eda sus solicitudes para \u00abimpulsar el proceso\u00bb, lo sustituy\u00f3 a partir de \u00abenero de 2021\u00bb, decisi\u00f3n por la que \u00abse molest\u00f3 el albacea\u00bb, y enseguida, \u00abme retiraron la seguridad social\u00bb, pese a ser \u00abpersona con grado de discapacidad\u00bb debido al accidente de tr\u00e1nsito -acaecido en marzo de 2017-, \u00aby se empieza a crear incidentes contra m\u00ed\u00bb, entre ellos el de regulaci\u00f3n de honorarios del abogado Cuesta. A los familiares -pues \u00e9l falleci\u00f3 en mayo de 2021-, \u00abse pag\u00f3 $20.000.000 (\u2026), que el albacea saca de mi porcentaje de masa sucesoral\u00bb. <\/p>\n
Que durante el transcurso del juicio sucesorio \u00ablos bienes que hacen parte de la sucesi\u00f3n (\u2026) se encuentran: a) La mayor parte de bienes inmuebles se encuentran en poder y lucrando a terceras personas que no son herederos; b) La mayor parte de bienes inmuebles est\u00e1n deteriorados; c) Los bienes inmuebles de las ciudades de Barranquilla y Bucaramanga, en casi 7 a\u00f1os no est\u00e1n embargados o secuestrados y en poder de otras personas que no son herederos, [lo cual] es muy grave que en tantos a\u00f1os no se aseguraron por parte del albacea y el Juzgado Quinto de Familia de Bogot\u00e1; d) Arrendatarios que durante casi 7 a\u00f1os no pagan arriendos, y terceros cobrando esos arriendos; e) Se han decretado embargos por deudas (\u2026); f) Desde enero del a\u00f1o 2021 como heredero con discapacidad y sin recursos he tenido que hacer arreglos de dos inmuebles en Santa Marta que estaban en absoluto abandono, donde he sido requerido por vecinos y administraci\u00f3n por da\u00f1os ocasionados (\u2026), adem\u00e1s del no pago de administraci\u00f3n y servicios por a\u00f1os (\u2026)\u00bb, y que, \u00abs\u00f3lo en arriendos se ha dejado de percibir mensualmente $9.600.000\u00bb, porque si todo ello estuviera \u00abal d\u00eda, no llevar\u00edamos m\u00e1s de un a\u00f1o aplazando audiencias de inventarios\u00bb. <\/p>\n
Que al proceso concurri\u00f3 un presunto compa\u00f1ero permanente del causante a reclamar derechos, allegando \u00abcopia de acta de uni\u00f3n marital de hecho [cuyo] original nunca se proporcion\u00f3, [y] en el a\u00f1o 2018 ya hab\u00eda dos peritajes del documento con dictamen de firma falsa\u00bb, por lo que \u00e9l ha interpuesto denuncias, pero \u00abdespu\u00e9s de rotar el expediente por 5 fiscal\u00edas, est\u00e1 en la 49 Seccional de Bogot\u00e1 [donde] ya con escrito de acusaci\u00f3n y cargos por 3 delitos (\u2026)\u00bb; adem\u00e1s, que \u00abel 16 de diciembre de 2016 las mismas personas ingresaron al juzgado un testamento realizado en la notar\u00eda segunda de Barranquilla, a la cual se le hizo peritaje arrojando firma falsa y otras irregularidades, [y que tras ello se formul\u00f3] denuncia [que conoce] la Fiscal\u00eda 242 Seccional, la cual lleva 6 a\u00f1os sin pronunciarse (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
Que el albacea Hernando Benavides Morales \u00abrecibe un 8% por su administraci\u00f3n\u00bb, pero el juzgado \u00abno [lo] ha requerido para proteger los bienes, su secuestro y su buena administraci\u00f3n\u00bb, y que \u00abFernando S\u00e1nchez Castellanos, administrador de un negocio dejado por el se\u00f1or Jaime Guti\u00e9rrez Castillo, recogi\u00f3 dineros los cuales dice se los entreg\u00f3 al albacea, [pero] como consta en el expediente del Juzgado no se han entregado informes en estos casi 7 a\u00f1os, por tanto, ninguno de los herederos sabemos que hay en dineros para as\u00ed mismo realizarse los inventarios\u00bb, y que \u00abla frustraci\u00f3n como heredero en cuanto al Juzgado Quinto de Familia [es que] no tenga en cuenta mis derechos de petici\u00f3n porque no lo hago con abogado, y si mantenga informado al albacea de todo lo ingresa al juzgado, pero lo grave es que lo haga sin conducto regular por petici\u00f3n o en su defecto lo ponga en conocimiento\u00bb. <\/p>\n
Acot\u00f3 que \u00abfui su empleado y hombre de confianza [del causante], desde el a\u00f1o 2008, recibiendo prestaciones sociales (\u2026) que se pueden corroborar por parte del Fondo de Pensiones Protecci\u00f3n, ARL Positiva, EPS Medim\u00e1s (\u2026), pero en febrero del 2021 sin que hasta el d\u00eda de hoy me hayan notificado, el administrador Fernando S\u00e1nchez me quit\u00f3 la seguridad social\u2026 [y] que va para un a\u00f1o de haber radicado demanda laboral, donde est\u00e1 al despacho del Juzgado 18 Laboral de Bogot\u00e1 desde el 12 de enero de 2022\u00bb. <\/p>\n
3. Pretende que se ordene al juzgado, \u00abdarle soluci\u00f3n y culminaci\u00f3n [al proceso de] sucesi\u00f3n testada [rad. 2016-00095]\u00bb; que \u00abordene inmediatamente a los bancos AV Villas [y] Bancolombia, poner a disposici\u00f3n [del juzgado] los dineros [correspondientes al liquidatorio]\u00bb, y que \u00abcomo persona con discapacidad [se] tomen acciones y correcciones para una justicia r\u00e1pida y digna, respetando un debido proceso [y] una reparaci\u00f3n por los da\u00f1os [causados], en el marco de la mora judicial injustificada, por el abandono de los bienes [sucesorales]\u00bb. <\/p>\n
RESPUESTA DEL ACCIONADO Y VINCULADOS <\/p>\n
Asegur\u00f3 que \u00abdentro del asunto no existe solicitud pendiente de resoluci\u00f3n (\u2026), antes bien, lo que muestran los autos es que siempre se han adoptado las medidas correspondientes para darle continuidad al tr\u00e1mite sucesoral, no s\u00f3lo frente a la resoluci\u00f3n de la tacha de falsedad formulada por sus asignatarios contra el acta de conciliaci\u00f3n presentada por el presunto compa\u00f1ero permanente para acreditar esa calidad -algo que retras\u00f3 las diligencias por m\u00e1s de 4 a\u00f1os-, sino que, adem\u00e1s, se han proferido las decisiones que en derecho corresponden respecto de los m\u00faltiples asuntos secundarios que durante la mortuoria han suscitado los interesados y que, sin lugar a duda, vienen entorpeciendo el curso normal de las actuaciones (tales como los recursos, solicitudes, incidentes, tutelas y vigilancias impr\u00f3speras con los que pretenden atribuir al despacho una serie de omisiones que, en su sentir, han dado lugar al retraso en la resoluci\u00f3n del presente asunto), situaci\u00f3n que impide predicar la vulneraci\u00f3n de derecho alguno\u00bb. <\/p>\n
2. El Banco AV Villas S.A., inform\u00f3 que \u00abrecibi\u00f3 y registr\u00f3 la orden de embargo contenida en el oficio n\u00famero 859 fechado julio 8 de 2020 proferido por el Juzgado 5 de Familia de Bogot\u00e1, dentro del proceso de sucesi\u00f3n [rad. 2016-00095-00]\u00bb, el cual \u00abfue contestado al juzgado de conocimiento [informando] que la medida cautelar qued\u00f3 registrada pero que igualmente la cuenta del titular registra, igual que ahora, embargos anteriores que se relacionaron en la respuesta\u00bb, y que \u00aba la fecha el juzgado no ha remitido nuevo oficio al banco y la medida cautelar contin\u00faa registrada con los mismos embargos activos\u00bb. Acot\u00f3 que el tratamiento del caso se sujeta a \u00abla instrucci\u00f3n de la Superintendencia Financiera [y] del numeral 10 del art\u00edculo 593 [del CGP], los art\u00edculos 5, 9 y 17 de la ley 1066 de 2006\u00bb, por lo que \u00abno se est\u00e1 vulnerando derecho alguno al accionante y menos si se tiene que el banco es mero destinatario y ejecutor de [las \u00f3rdenes de embargo]\u00bb. <\/p>\n
3. Bancolombia S.A., inform\u00f3 que, respecto a la petici\u00f3n elevada por el ac\u00e1 querellante, esa entidad \u00abprocedi\u00f3 a dar respuesta clara y de fondo [la cual] fue enviada el d\u00eda 24 de noviembre de 2022 al correo de notificaci\u00f3n informado\u00bb, y en esas condiciones, \u00abprocede declarar la causal de improcedencia de la tutela por no existir objeto jur\u00eddico sobre el cual proveer\u00bb. <\/p>\n
4. Hernando Benavides Morales, en su condici\u00f3n de albacea, dijo que \u00ablos hechos de [esta] acci\u00f3n ri\u00f1en con la realidad pues son mendaces, falaces y en consecuencia la acci\u00f3n es temeraria y contraria a la normatividad, como tuvo oportunidad de se\u00f1alarlo (\u2026) al resolver en una de las seis o m\u00e1s acciones de tutela que ha promovido el accionante, solo con el prop\u00f3sito de manipular a la administraci\u00f3n de justicia y a quienes intervenimos en el proceso de sucesi\u00f3n con el exclusivo prop\u00f3sito de obtener beneficios lucrativos y particulares en detrimento del patrimonio sucesoral y de los dem\u00e1s herederos\u00bb. Y que \u00abposando de \u201cv\u00edctima\u201d ha obtenido del suscrito sumas de dinero en calidad de pr\u00e9stamo y con cargo a su participaci\u00f3n dentro de la sucesi\u00f3n, en cuant\u00eda que supera los 100 millones de pesos por diferentes conceptos, quien ha pretextando no solo su estado de salud, sino tambi\u00e9n el \u00e1nimo de crear empresas o establecimientos de comercio, todo lo cual ha sido fallido; adem\u00e1s, recurriendo a maniobras enga\u00f1osas tales como el que se le facilitara la ocupaci\u00f3n de un apartamento en la ciudad de Santa Marta para pasar con su familia unas vacaciones y se apoder\u00f3 del mismo desde hace m\u00e1s de tres a\u00f1os sin que siquiera pague servicios p\u00fablicos o administraci\u00f3n. <\/p>\n
En cuanto al cuestionamiento al juzgado, afirm\u00f3 que \u00abla demora en algunos aspectos del tr\u00e1mite procesal obedeci\u00f3 a que quien hoy funge como accionante ocult\u00f3 documentos referidos a los estados financieros del causante tales como los extractos bancarios del Banco Av. Villas y al parecer del Banco de Colombia, aspecto que solo fue conocido hace poco tiempo por los dem\u00e1s herederos y por el suscrito luego de las m\u00faltiples gestiones y requerimientos hechos para obtener la informaci\u00f3n correspondiente. Esta conducta es imputable solo a \u00e9l, sin que pueda ser achacada al juzgado que ha procedido de conformidad con la ley y en los t\u00e9rminos y oportunidades empleadas por los sujetos procesales encaminadas a la terminaci\u00f3n oportuna del proceso\u00bb. <\/p>\n
5. Sebasti\u00e1n Su\u00e1rez Giraldo, quien se present\u00f3 como \u00abcompa\u00f1ero permanente [del causante]\u00bb, a trav\u00e9s de su apoderado judicial, pidi\u00f3 \u00abno tutelar los derechos supuestamente violados [al reclamante]\u00bb, porque pretende \u00ablograr est\u00edmulos econ\u00f3micos sin saber si el derecho en discusi\u00f3n como legatario es cierto\u00bb. <\/p>\n
6. El abogado Gustavo Trujillo Cort\u00e9s, actuando como apoderado judicial de Juan David Ch\u00e1vez Ortiz, quien es \u00abheredero cesionario\u00bb, dijo que no proced\u00eda la tutela, porque el reconocimiento de \u00abseguridad social (\u2026) debe debatirse ante la jurisdicci\u00f3n laboral aportando las pruebas encaminadas a establecer si la sucesi\u00f3n debe correr con esa carga\u00bb. Que el juicio \u00abse ha venido adelantando conforme a las reglas consagradas en la ley ritual para ello, [por lo que] no cabe endilg\u00e1rsele responsabilidad alguna al despacho judicial ni a los apoderados de las partes en cuanto a la demora en el tr\u00e1mite [sino, entre otros factores, porque] los inmuebles ubicados en Bucaramanga y Barranquilla est\u00e1n en tenencia de personas que han rehusado cumplir las \u00f3rdenes del juzgado\u00bb, y que, \u00abni al juzgado de conocimiento ni a los apoderados de los legatarios intervinientes se nos puede se\u00f1alar como omisos en el cumplimiento de nuestros deberes\u00bb. <\/p>\n
7. La Personer\u00eda de Bogot\u00e1, solicit\u00f3 declarar la \u00abinexistencia de vulneraci\u00f3n de derechos del accionante\u00bb, en tanto que \u00abla Personer\u00eda Delegada para los Asuntos Penales II y Personer\u00eda Delegada para la Orientaci\u00f3n y Asistencia a las Personas (\u2026), han otorgado respuesta a las peticiones elevadas por el se\u00f1or Rinc\u00f3n Ortega, cuando \u00e9l lo ha requerido\u00bb, y tambi\u00e9n, porque respecto de esa entidad, se suscita \u00abfalta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva\u00bb. <\/p>\n
8. La Defensora del Pueblo Regional Bogot\u00e1, pidi\u00f3 \u00abdesvincular\u00bb a la entidad porque \u00abse trata de un asunto patrimonial\u00bb, sobre el cual aplica \u00abcausal de improcedencia del litigio defensorial\u00bb. <\/p>\n
9. El Banco Agrario de Colombia, el abogado Julio Enrique Angarita y la Inmobiliaria Es Tu Casa S.A.S, pidieron su desvinculaci\u00f3n por \u00abfalta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva\u00bb. <\/p>\n
SENTENCIA DE PRIMER GRADO <\/p>\n
Tras precisar que \u00ablos cuestionamientos por la tardanza en la tramitaci\u00f3n del asunto no tienen cabida desde el punto de vista constitucional, [pues el funcionario ha debido solventar] m\u00faltiples situaciones accesorias y complejas\u00bb, concedi\u00f3 parcialmente el auxilio, al observar que \u00aben relaci\u00f3n con los bienes y derechos bajo la administraci\u00f3n del secuestre, ubicados en Santa Marta (\u2026), no ha existido la misma respuesta [dada respecto de otros bienes]\u00bb, para que sean puestos a disposici\u00f3n del albacea, quien \u00abtampoco\u00bb ha presentado \u00abcuentas de su gesti\u00f3n\u00bb. Por tanto, orden\u00f3 al despacho accionado que \u00abadopte las determinaciones y medidas que a bien tenga, y resulten consecuentes con la situaci\u00f3n expuesta, tanto por el secuestre como por el albacea (\u2026), y requiera a [este] para que rinda cuentas de su gesti\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
1. Hernando Benavides Morales, en su calidad de \u00abalbacea\u00bb, dijo que seg\u00fan la ley, los bienes bajo su tenencia, \u00ablos debe entregar a quien corresponda -es decir a los herederos a [quienes] les sea adjudicado- por intermedio del juez, de ser necesario, y rendir siempre cuentas comprobadas a los herederos al concluir su ejercicio y no antes\u00bb, no siendo dable exigirle cuentas \u00absin haber sido removido por culpa grave o dolo y a petici\u00f3n de los herederos, cuando existan tales elementos de culpabilidad para rendir cuentas sobre la administraci\u00f3n de unos bienes de los cuales a\u00fan no se me ha hecho entrega en su totalidad\u00bb. <\/p>\n
Defendi\u00f3 su gesti\u00f3n y la del secuestre, afirmando que se han \u00abpromovido acciones de amparo para el cumplimiento de su deber, procesos de restituci\u00f3n para recuperar bienes o apartamentos que ya est\u00e1n a disposici\u00f3n del suscrito y que se han entregado algunos en provisionalidad a dos herederos entre otros al tutelante que solicit\u00f3 ocuparlo para unas vacaciones y en \u00e9l reside desde hace m\u00e1s de 3 a\u00f1os, todo lo cual har\u00e9 valer ante las autoridades que correspondan para demostrar la diligencia, cuidado y efectividad en mi gesti\u00f3n\u00bb. Finalmente, afirm\u00f3 que podr\u00eda suscitarse \u00abtemeridad\u00bb en el reclamante, ya que, ha adelantado sendas acciones de tutela, por hechos similares e involucrando la actuaci\u00f3n del juzgado de familia. Alleg\u00f3 copia de fallos proferidos por jueces civiles y penales municipales de Bogot\u00e1, en los que se desestim\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos \u00aba la seguridad social, salud y m\u00ednimo vital\u00bb, entre otros. <\/p>\n
2. El abogado Gustavo Trujillo Cort\u00e9s, actuando en representaci\u00f3n del \u00abheredero cesionario\u00bb Juan David Ch\u00e1vez Ortiz, coadyuv\u00f3 la impugnaci\u00f3n anterior, agregando que sin perjuicio de lo consagrado en el art\u00edculo 500 del C\u00f3digo General del Proceso, \u00abel albacea personalmente o a trav\u00e9s de correo electr\u00f3nico, o mediante escritos dirigidos al juzgado de conocimiento, ha informado tanto a las partes como a los apoderados, las gestiones que \u00e9l ha realizado y realiza en beneficio de la protecci\u00f3n de los bienes dejados por el de cujus y con el mejor deseo de que se cumpla cabalmente su voluntad testamentaria\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Problema jur\u00eddico. <\/p>\n
Corresponde a la Corte establecer si los convocados vulneraron las prerrogativas fundamentales del demandante, en tanto: (i) el Juzgado Quinto de Familia de Bogot\u00e1, supuestamente no ha otorgado el impulso pertinente al proceso de sucesi\u00f3n testada (rad. 2016-00095; y (ii) los Banco AV Villas S.A. y Bancolombia S.A., no han atendido las \u00f3rdenes impartidas al interior del liquidatorio. <\/p>\n
2. De la mora judicial. <\/p>\n
Sobre esta tem\u00e1tica, de vieja data la jurisprudencia de la Corte Constitucional ha sostenido que: <\/p>\n
\u00abLas dilaciones indebidas en el curso de los diferentes procesos desvirt\u00faan la eficacia de la justicia y quebrantan el deber de diligencia y agilidad que el art\u00edculo 228 impone a los jueces que deben tramitar las peticiones de justicia de las personas dentro de unos plazos razonables. Sopesando factores inherentes a la Administraci\u00f3n de Justicia que exige cierto tiempo para el procesamiento de las peticiones y que est\u00e1n vinculados con un sano criterio de seguridad jur\u00eddica, conjuntamente con otros de orden externo propios del medio y de las condiciones materiales de funcionamiento del respectivo despacho judicial, pueden determinarse retrasos no justificados que, por apartarse del rendimiento medio de los funcionarios judiciales, violan el correlativo derecho fundamental de las personas a tener un proceso \u00e1gil y sin retrasos indebidos. El derecho fundamental de acceso efectivo a la administraci\u00f3n de justicia impone a los jueces el deber de actuar como celosos guardianes de la igualdad sustancial de las partes vinculadas al proceso\u00bb (CC T-006\/92). <\/p>\n
Por su parte, sobre el incumplimiento del juez en su deber de proferir oportunamente las providencias a su cargo, la jurisprudencia de esta Sala ha reiterado que: <\/p>\n
\u00ab(\u2026) uno de los principios que integran el debido proceso, consiste en que, trat\u00e1ndose de actuaciones judiciales o administrativas, \u00e9stas fuera de ser p\u00fablicas, se cumplan sin dilaciones \u2018injustificadas\u2019, o sea, que el tr\u00e1mite se desenvuelva con sujeci\u00f3n a la legislaci\u00f3n ritual legalmente establecida, y por ende, con observancia de los pasos y t\u00e9rminos que la normatividad ha organizado para los diferentes procesos y actuaciones administrativas. [Cuando], sin motivo justificado, el funcionario judicial o administrativo se desentiende de impulsar y decidir la actuaci\u00f3n dentro de los periodos se\u00f1alados por el ordenamiento (arts. 209 y 228 Const. Nal.), tal conducta es lesiva del derecho constitucional del debido proceso, como ciertamente en el punto lo se\u00f1ala el art\u00edculo 29 de la Carta Pol\u00edtica. Porque las personas, no solo tienen derecho a acceder a la justicia (art. 229 Const. Nal.), sino adem\u00e1s que sus s\u00faplicas o peticiones se impulsen y decidan con acatamiento a los t\u00e9rminos procesales (\u2026)\u00bb (CSJ STC, 15 feb. 1995, exp. 1937, citada en STC16252-2022, 7 dic., rad. 00852-01, entre otras). <\/p>\n
3. Del caso concreto. <\/p>\n
Analizados los argumentos del presente reclamo y cotejados con la actuaci\u00f3n e informes adosados al expediente, la Sala revocar\u00e1 el fallo impugnado, para en su lugar denegar el amparo, toda vez que, de cara a la supuesta dilaci\u00f3n procesal endilgada al Juzgado, y cuestionamiento a las entidades bancarias, se suscita ausencia de vulneraci\u00f3n. <\/p>\n
3.1. En efecto, revisado el informe del funcionario encartado y cotejado con el expediente digital, se establece que no se configura la mora judicial enrostrada, por cuanto al juicio de sucesi\u00f3n testada del causante Jaime Guti\u00e9rrez Castillo -en el cual el hoy accionante concurri\u00f3 en su calidad de \u00abheredero\u00bb-, el juzgado no le ha dejado de otorgar el tr\u00e1mite de rigor, desplegando una constante y ardua actividad encaminada a desatar las diversas vicisitudes que se han ocasionado al interior del litigio. Por tanto, al despacho convocado no le es imputable el que a\u00fan no se haya logrado avanzar en las etapas de inventarios y de partici\u00f3n. <\/p>\n
Efectivamente, conforme lo advirti\u00f3 el tribunal a-quo, el voluminoso expediente \u00abque consta de doce cuadernos con diferentes tr\u00e1mites accesorios adelantados a la parte de la actuaci\u00f3n principal\u00bb, muestra un particular grado de complejidad, pues a partir de su apertura el 20 de abril de 2016, como \u00abherederos testamentarios\u00bb han sido reconocidos Hern\u00e1n Fernando S\u00e1nchez Castellanos, Edison Javier Reyes Hurtado, Jos\u00e9 Luis Huertas, Jaime Ortiz Salgado, David Ricardo y Fabio Daniel Guti\u00e9rrez Serrano, Jos\u00e9 Luis y Daniela Guti\u00e9rrez Zarruk, Jaime Eduardo Guti\u00e9rrez Angarita, y el ac\u00e1 accionante, tras lo cual se ha presentado una nutrida formulaci\u00f3n de peticiones, recursos y tr\u00e1mites incidentales. <\/p>\n
Entre dichos asuntos se destaca el \u00abincidente de tacha de falsedad\u00bb contra el documento allegado por Sebasti\u00e1n Su\u00e1rez Giraldo, quien adujo ser \u00abcompa\u00f1ero permanente del causante\u00bb, lo cual \u00abimplic\u00f3 una extenuante actividad probatoria pericial, con dificultades en su pr\u00e1ctica al no contar con el material necesario para los cotejos y la falta de respuesta de la Casa de Justicia de Santa Marta\u00bb. En ese sentido, se evidencia que el \u00abretardo\u00bb en el curso de dicho asunto, se debi\u00f3 a sendas situaciones acaecidas en su desarrollo que no pueden atribuirse al juez cognoscente, pues ante la desatenci\u00f3n de los interesados en el \u00abcumplimento de sus deberes procesales\u00bb y luego de un amplio trasegar procesal, finalmente el juzgado, \u00aben ejercicio del control de legalidad, [con] auto del 29 de junio de 2021 [decidi\u00f3] \u201capartarse de los efectos legales del auto proferido el 27 de septiembre de 2016 en cuanto al reconocimiento de Sebasti\u00e1n Su\u00e1rez Giraldo\u201d, al estimar insuficiente el acta de conciliaci\u00f3n allegada para acreditar dicha calidad\u00bb. <\/p>\n
El expediente tambi\u00e9n da cuenta del curso dado a una \u00absolicitud de nulidad\u00bb presentada por quien, aduciendo ser sobrina del causante, inform\u00f3 sobre \u00abla existencia de un testamento m\u00e1s reciente\u00bb presuntamente otorgado el \u00ab5 de junio de 2013\u00bb, pretensi\u00f3n que el juzgado rechaz\u00f3 luego de que se demostrara que dicho instrumento \u00abno corresponde al protocolo [de la notar\u00eda donde al parecer se hab\u00eda otorgado]. <\/p>\n
Otro episodio procesal es el atinente a la \u00abentrega de bienes al albacea\u00bb, porque como lo indic\u00f3 el juzgado en prove\u00eddo del 23 de febrero de 2016, \u00ab\u201calgunos de los inmuebles que fueron denunciados como propiedad del causante fueron vendidos por \u00e9ste, motivo por el cual tuvo que requerirse a todos los interesados, incluido el albacea para que allegaran la documentaci\u00f3n que acreditara la titularidad\u201d\u00bb, y porque \u00ab\u201cha resultado imposible para el Juzgado ordenar la entrega\u2026pues no se ha contado con la colaboraci\u00f3n de los interesados para la identificaci\u00f3n de la totalidad de los bienes que conforman la masa sucesoral, los cuales, se reitera, no fueron plenamente identificados ni en el inventario aportado con la demanda ni en el testamento otorgado por el causante\u201d\u00bb, ante lo cual debi\u00f3 emitir los requerimientos pertinentes en aras a determinar el patrimonio objeto de la liquidaci\u00f3n. <\/p>\n
N\u00f3tese que con auto del 2 de mayo de 2017, el accionado indic\u00f3 que ya hab\u00eda dispuesto la entrega en cuanto a los inmuebles, pero que respecto de los muebles \u00ablos interesados hicieron caso omiso a los requerimientos a fin de que los identifiquen e indiquen su ubicaci\u00f3n\u00bb, y por ello, en esa oportunidad, nuevamente los requiri\u00f3, incluyendo al se\u00f1or Su\u00e1rez Giraldo, a quien orden\u00f3 \u00abque se abstuviera de continuar ejerciendo las conductas denunciadas y de inmediato entregara los bienes [que estaban en su poder] al albacea\u00bb. <\/p>\n
Se observa que para hacer efectivas las medidas cautelares decretadas respecto de lotes, apartamentos y parqueaderos ubicados en Santa Marta y alrededores, el 2 de junio de 2017, se libraron nueve (9) despachos comisorios con destino a jueces civiles municipales, Alcald\u00eda e Inspecci\u00f3n de Polic\u00eda de esa localidad, y que devueltos en abril y mayo de 2018, muestran que \u00abalgunos de los bienes fueron entregados al secuestre, otros al albacea y al apoderado designado por \u00e9ste\u00bb. Y para cautelar los bienes ubicados en Bucaramanga y Barranquilla, en septiembre de 2018 el juzgado libr\u00f3 las pertinentes comisiones a las autoridades de esos municipios. <\/p>\n
Seguidamente obra en la foliatura que en relaci\u00f3n con bienes ocupados por el se\u00f1or Su\u00e1rez Giraldo, \u00aben autos del 13 de abril y 15 de mayo de 2018 (\u2026), neg\u00f3 la solicitud de desalojo presentada por el secuestre\u00bb, disponiendo que en su lugar acudiera ante el juez y mediante la acci\u00f3n competente \u00abpara el cumplimiento de los c\u00e1nones de arrendamiento y servicios p\u00fablicos\u00bb. Igualmente, comunicaci\u00f3n proveniente del Juzgado Cuarto de Familia de Santa Marta, dando cuenta de la admisi\u00f3n de una demanda de \u00abuni\u00f3n marital de hecho\u00bb instaurada por Sebasti\u00e1n Su\u00e1rez Giraldo, as\u00ed como solicitudes de copias del expediente y \u00abpr\u00e9stamo\u00bb de piezas procesales por parte de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. <\/p>\n
Tambi\u00e9n muestra el extenso plenario, que uno de los secuestres que fuera designado en relaci\u00f3n con inmuebles ubicados en Santa Marta, el 26 de agosto de 2019 el juzgado lo \u00abrelev\u00f3 y design\u00f3 otro autorizado del Grupo Inmobiliario y Asesores de Seguros Ltda.\u201d\u00bb, no obstante, tal decisi\u00f3n debi\u00f3 afrontar recursos de reposici\u00f3n interpuestos tanto por el auxiliar de la justicia removido como por los apoderados de algunos de los herederos. As\u00ed mismo, aparecen sendas actuaciones respondiendo \u00abderechos de petici\u00f3n\u00bb elevados directamente por los interesados, memoriales, recursos y dem\u00e1s radicados por apoderados, albacea y auxiliares de la justicia. <\/p>\n
Se resalta igualmente el curso dado a un incidente de \u00abregulaci\u00f3n de los honorarios\u00bb promovido por quien inicialmente represent\u00f3 al tutelante en el juicio, el cual, previo reconocimiento de sucesores procesales de este, culmin\u00f3 el 4 de noviembre de 2022 por \u00abdesistimiento\u00bb; se evidencian actuaciones relacionadas con el embargo de cuentas de ahorros cuyo titular era el causante en los bancos AV Villas y Bancolombia, entidades que rindieron los informes pertinentes respecto del estado de dichos productos. <\/p>\n
Igualmente, obran requerimientos a la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil para confirmar posibles decesos de interesados, habida cuenta la informaci\u00f3n allegada al expediente, y porque algunos de ellos ten\u00edan en su poder bienes del liquidatorio, entre ellos un automotor que no ha sido puesto a disposici\u00f3n del albacea. <\/p>\n
Ante las distintas actuaciones descritas, la diligencia de inventarios y aval\u00faos ha sido suspendida en varias oportunidades, a petici\u00f3n del albacea y de los herederos reconocidos en la causa mortuoria, siendo la principal raz\u00f3n para ello que no se ha logrado consolidar la masa sucesoral partible. N\u00f3tese que en aras a presentar la relaci\u00f3n \u00abde com\u00fan acuerdo\u00bb, el 23 de septiembre de 2022, los apoderados de los interesados, entre ellos el representante del ac\u00e1 querellante, solicitaron la \u00absuspensi\u00f3n\u00bb de dicha actuaci\u00f3n \u00abpor el t\u00e9rmino de cinco meses\u00bb, de donde emerge otra situaci\u00f3n a\u00fan m\u00e1s evidente para no haberse proseguido las etapas propias del sucesorio. <\/p>\n
3.2. De otro lado, del examen realizado a lo actuado en el proceso, tampoco emerge reparo alguno frente a los Bancos AV Villas y Bancolombia, porque ante los embargos y requerimientos para que los hagan efectivos, oportunamente registraron las medidas cautelares y han emitido las respuestas, independientemente de que, respecto de algunas cuentas, los dineros no hubieren sido ubicados en la cuenta de dep\u00f3sitos judiciales por existir embargo previo sobre ellos. <\/p>\n
3.3. Como acaba de verse, la Corte no encuentra que frente al proferimiento de las providencias dirigidas a impulsar el pleito criticado, la autoridad enjuiciada hubiera mostrado una actitud dilatoria o con el \u00e1nimo de prolongarlo indebidamente, por el contrario, su proceder ha estado encaminado a buscar pronta y efectiva soluci\u00f3n a las diferentes solicitudes de los interesados, y muchas de ellas provenientes del ac\u00e1 quejoso, quien pese a contar con representante judicial en virtud del derecho postulaci\u00f3n exigido para esa clase de asuntos, insiste en que le sean atendidos sus \u00abderechos de petici\u00f3n\u00bb, cuando reiteradamente se le ha dicho que debe someterse a las reglas del proceso. <\/p>\n
En este orden, la tardanza en la definici\u00f3n del litigio se halla justificada en el sinn\u00famero de circunstancias que se han suscitado y que ha debido enfrentar con sujeci\u00f3n al ordenamiento jur\u00eddico aplicable, lo cual descarta una situaci\u00f3n de mora judicial; en tales condiciones, la controversia planteada no conlleva afectaci\u00f3n a derecho superior alguno, tornando, en consecuencia, improcedente el resguardo invocado, pues reiteradamente la jurisprudencia ha dicho que, para su prosperidad, \u00abse requiere [demostrar] que los derechos fundamentales que se pretenden proteger han sido vulnerados o est\u00e1n amenazados por la acci\u00f3n u omisi\u00f3n de las autoridades p\u00fablicas o de los particulares en los casos previstos en la ley\u00bb (CSJ STC, 5 jun. 2002, exp. 00037-01, citada, entre otras, en STC15055-2022, 9 nov., rad. 00773-01). <\/p>\n
De igual modo, esta Corporaci\u00f3n ha sostenido que para la procedencia del auxilio, \u00ab[se exige] el cumplimiento de algunos requisitos, siendo uno de ellos y quiz\u00e1s el primero y m\u00e1s elemental, la existencia cierta del agravio, lesi\u00f3n o puesta en peligro de la prerrogativa constitucional invocada que demande la inmediata intervenci\u00f3n del juez de tutela en orden a hacerla cesar, motivo por el cual la solicitud de amparo debe contener un m\u00ednimo de demostraci\u00f3n en cuanto a la vulneraci\u00f3n que afecta los derechos que se quieren proteger, pues si no son objeto de ataque o coacci\u00f3n, carece de sentido hablar de la necesidad de la salvaguarda\u00bb (CSJ STC5337-2018, 26 abr., rad. 00023-01, citada en STC912-2023, 8 feb., rad. 00161-01, entre otras). Se subraya. <\/p>\n
4. Consideraciones adicionales. <\/p>\n
4.1. En primer lugar, se precisa que, contrario a lo indicado por el tribunal, en el titular del despacho convocado, no se evidencia incumplimiento a sus deberes y obligaciones como director del proceso, concretamente frente a tomar decisiones para \u00abla conservaci\u00f3n de los bienes\u00bb, a efectos de que tanto el secuestre como el albacea atiendan los \u00abdeterioros y deudas\u00bb que algunos presentan. <\/p>\n
Basta revisar la actuaci\u00f3n procesal y la informaci\u00f3n allegada por el se\u00f1or Benavides Morales, para advertir que, con anuencia del juzgado, en la mayor\u00eda de asuntos atinentes a los bienes denunciados como de la masa sucesoral, han sido prol\u00edficas las gestiones y acciones dirigidas a remediar las situaciones que han puesto en peligro su existencia y conservaci\u00f3n, as\u00ed como para contrarrestar ataques jur\u00eddicos de terceros interesados en los frutos civiles de estos. <\/p>\n
Ahora, tampoco era dable que, en el actual estado del sucesorio, se le ordenara al \u00abalbacea con tenencia de bienes\u00bb que rindiera cuentas de su gesti\u00f3n, pues sin perjuicio de su presentaci\u00f3n espont\u00e1nea durante el curso del juicio, a tal rendici\u00f3n se procede, como regla general, luego de la entrega de los bienes a los adjudicatarios, atendiendo lo previsto en el art\u00edculo 500 del estatuto adjetivo general. <\/p>\n
Por lo dem\u00e1s, la Corte comparte que se le recuerde al juez acusado que, para garantizar el debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia de todos los ciudadanos, es su deber \u00ab[d]irigir el proceso, velar por su r\u00e1pida soluci\u00f3n (\u2026), adoptar las medidas conducentes para impedir la paralizaci\u00f3n y dilaci\u00f3n del proceso y procurar la mayor econom\u00eda procesal\u00bb (numeral 1\u00b0 del precepto 42 ibidem). <\/p>\n
4.2 En segundo lugar, la Sala no realizar\u00e1 pronunciamiento adicional en relaci\u00f3n con las censuras del demandante contra el albacea, porque si en atenci\u00f3n a ellas pretende el reconocimiento de beneficios econ\u00f3micos o de \u00abseguridad social\u00bb, habida cuenta la supuesta condici\u00f3n de que fue \u00abempleado\u00bb en un establecimiento comercial del causante, tales reclamaciones pueden ser debatidas a trav\u00e9s del respectivo procedimiento legal y tramitadas ante las autoridades laborales competentes, tal como se lo han puesto de manifiesto precedentes acciones de tutela. <\/p>\n
Finalmente, las quejas formuladas de cara a la supuesta demora en el tr\u00e1mite de actuaciones penales, laborales o de otra especialidad, previa concreci\u00f3n de las mismas, el supuesto afectado deber\u00e1 agotar el pedimento en esas dependencias, o acudiendo a las acciones ordinarias o extraordinarias que correspondan, pero ante las autoridades competentes y con observancia en el ordenamiento jur\u00eddico aplicable. <\/p>\n
5. Conclusi\u00f3n. <\/p>\n
Corolario de lo antes precisado, se establece que la controversia planteada por el querellante no amerita la injerencia del fallador constitucional, en la medida en que no se avizora que por acci\u00f3n u omisi\u00f3n la autoridad convocada hubiera afectado sus prerrogativas fundamentales. Como consecuencia, el fallo de primera instancia ser\u00e1 revocado, para en su lugar, denegar la protecci\u00f3n deprecada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, REVOCA la sentencia impugnada. <\/p>\n
En su lugar, se DECLARA IMPROCEDENTE el amparo deprecado a trav\u00e9s de la presente acci\u00f3n de tutela, y, por consiguiente, se invalida la actuaci\u00f3n desplegada en cumplimiento del fallo de primer grado. <\/p>\n
Comun\u00edquese lo resuelto a las partes y al a-quo por un medio expedito, y en oportunidad rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 Este asunto fue asignado inicialmente por reparto del 23 de enero de 2023 al magistrado Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo, quien manifest\u00f3 impedimento que fue aceptado con auto del 22 de marzo de 2023. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC4029-2023 LUIS ALONSO RICO PUERTA Magistrado Ponente Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-22-10-000-2022-01226-02 (Aprobado en sesi\u00f3n del veintis\u00e9is de abril de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de abril de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Decide la Corte la impugnaci\u00f3n formulada frente al fallo proferido por la Sala de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[61],"tags":[],"class_list":["post-72675","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72675","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72675"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72675\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72675"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72675"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72675"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}