AC1125-2023 (2023-01643-00)<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
AC1125-2023 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., tres (3) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide lo pertinente frente al recurso extraordinario de revisi\u00f3n formulado por Ammar Abusaid Omais Omais contra la sentencia emitida el 23 de septiembre de 2021 por el Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Tumaco, Nari\u00f1o, dentro del proceso de declaraci\u00f3n de muerte por desaparecimiento que promovi\u00f3 Hellen Leilanith Zambrano Noguera contra el recurrente (rad. 2019-00255-00). <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- Mediante el medio extraordinario referido, el censor reproch\u00f3 el fallo dictado dentro del juicio memorado, para lo cual invoc\u00f3 la causal \u00abprimera\u00bb de revisi\u00f3n, contenida en el art\u00edculo 355 del C\u00f3digo General del Proceso, por cuanto, seg\u00fan adujo, el Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Tumaco, Nari\u00f1o \u00abdeclar[\u00f3] [su] muerte presunta por desaparecimiento\u00bb, pese a que la demandante \u00abconoc\u00eda de fondo los diferentes atentados que [sufri\u00f3]\u00bb, raz\u00f3n por la cual, \u00abante el desespero de las amenazas y que el Estado en su momento [lo] abandon\u00f3\u00bb, tuvo que salir del pa\u00eds. <\/p>\n
Adem\u00e1s, afirm\u00f3 que al despacho encartado \u00able falt\u00f3 oficiar a las entidades p\u00fablicas en aras de solicitarlo o verificar por cualquier medio su existencia, ya que en migraci\u00f3n Colombia se tiene registro de [su] salida (\u2026)\u00bb y, se\u00f1al\u00f3 su inter\u00e9s en \u00abalegar y dar a conocer (\u2026) los motivos de su desaparici\u00f3n, puesto que ante el peligro inminente y la falta de protecci\u00f3n del Estado tuvo que abandonar su trabajo, proyecto de vida y su familia\u00bb. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- El art\u00edculo 32 del C\u00f3digo General del Proceso establece en su numeral 3\u00ba que las Salas de Familia de los Tribunales Superiores de Distrito Judicial deben conocer \u00ab[d]el recurso de revisi\u00f3n contra las sentencias dictadas en asuntos de familia por los jueces de familia y civiles\u00bb, mientras que la Corte conoce \u00ab[d]e los recursos de revisi\u00f3n que no est\u00e9n atribuidos a los tribunales superiores\u00bb (n\u00fam 2\u00ba art. 30 ib.). <\/p>\n
Por su parte, el numeral 21 del canon 22 de la norma citada establece que uno de los asuntos que conocen los jueces de familia en primera instancia, es \u00ab(\u2026) de la declaraci\u00f3n de muerte por desaparecimiento (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
2.- Sobre el punto ha sostenido esta Corporaci\u00f3n que \u00aba la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia incumbe adelantar los recursos extraordinarios de revisi\u00f3n \u00fanicamente cuando se intentan contra sentencias pronunciadas por los Tribunales Superiores de Distrito Judicial, por lo que deviene palmario que la misma carece de competencia para asumir el conocimiento cuando se plantean contra fallos emitidos por los jueces civiles del circuito\u00bb -negrillas para destacar- (CSJ AC 16 ene. 2012, reiterado en AC898-2022, 9 mar., en AC5786-2022, 19 dic. y AC093-2023, 31 ene.). <\/p>\n
3.- Bajo ese entendido, como la decisi\u00f3n cuestionada por esta v\u00eda extraordinaria es la proferida por un Juez Promiscuo de Familia del Circuito, es indiscutible que la Corte Suprema carece de competencia para conocer la demanda, siendo imperiosa su remisi\u00f3n al Tribunal Superior del Distrito Judicial al que pertenece la mencionada autoridad, al ser el llamado a conocerla por expresa disposici\u00f3n normativa, por lo que a ello se proceder\u00e1, sin que la determinaci\u00f3n emitida en tal sentido sea susceptible de alg\u00fan recurso de conformidad con lo estatuido por los preceptos 90, 139 y 358 del compendio adjetivo (En ese sentido: CSJ AC4991-2018, 19 nov., AC2256-2019, 12 jun., AC4378-2021, 23 sep., AC1582-2022, 22 abr. y AC093-2023, 31 ene.). <\/p>\n
4.- De modo que, el paginario ser\u00e1 remitido a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, por ser el superior funcional del Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Tumaco, Nari\u00f1o, para el conocimiento del recurso extraordinario referido. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
Acorde con lo expuesto, la suscrita Magistrada de la Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia, RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: RECHAZAR, por falta de competencia, la demanda contentiva del recurso de revisi\u00f3n que formul\u00f3 Ammar Abusaid Omais Omais contra la sentencia emitida el 23 de septiembre de 2021 por el Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Tumaco, Nari\u00f1o, dentro del proceso de declaraci\u00f3n de muerte por desaparecimiento que promovi\u00f3 Hellen Leilanith Zambrano Noguera (rad. 2019-00255-00). <\/p>\n
SEGUNDO: Rem\u00edtase la actuaci\u00f3n a la autoridad competente, esto es, la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, para lo de su cargo. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1125-2023 (2023-01643-00) HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente AC1125-2023 Bogot\u00e1 D.C., tres (3) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide lo pertinente frente al recurso extraordinario de revisi\u00f3n formulado por Ammar Abusaid Omais Omais contra la sentencia emitida el 23 de septiembre de 2021 por el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62],"tags":[],"class_list":["post-72718","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72718","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72718"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72718\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72718"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72718"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72718"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}