AC1146-2023 (2023-01148-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC1146-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-01148-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., cuatro (04) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre el Juzgado Tercero de Familia de Oralidad de Medell\u00edn y el Despacho Civil del Circuito de Aguadas, atinente al conocimiento de la acci\u00f3n de petici\u00f3n de herencia formulada por Juan Miguel Rodr\u00edguez Hincapi\u00e9 y otros, contra Kelly Yurany Rodr\u00edguez Mar\u00edn. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. En la demanda dirigida al \u00abJUEZ DE FAMILIA DEL CIRCUITO DE MEDELL\u00cdN (REPARTO)\u00bb, la parte actora reclam\u00f3 de la jurisdicci\u00f3n, entre otras, que se declare que \u00abtienen vocaci\u00f3n hereditaria para solicitar ante su despacho la liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal por muerte y partici\u00f3n y adjudicaci\u00f3n de los frutos civiles y naturales percibidos y los que hubiera podido percibir con mediana inteligencia, o en su defecto al pago de su valor, para sucederlo en su condici\u00f3n de asignatarios abintestato del primer orden hereditario\u00bb. Indic\u00f3 que la competencia le concern\u00eda a dicha autoridad judicial por \u00abel domicilio de los demandados y por ser de mayor cuant\u00eda\u2026\u00bb1. <\/p>\n
2. Repartida la demanda, el Juzgado Tercero de Familia de Oralidad de Medell\u00edn -con prove\u00eddo del 15 de julio de 20222- resolvi\u00f3 inadmitirla. Luego de subsanada, con auto del 11 de agosto de 2022 la rechaz\u00f3 por falta de competencia. Expuso que: <\/p>\n
una vez realizado el estudio al memorial por medio del cual se pretend\u00eda subsanar la demanda, se percata el despacho que la parte demandada reside y recibe notificaciones en el Municipio de Pacora-Caldas. Por tanto, es el Juez de Circuito del Municipio de Aguadas \u2013 Caldas, quien debe asumir el conocimiento del presente asunto; Despacho judicial a donde se enviar\u00e1 el proceso junto con sus anexos, por la Secretar\u00eda del Juzgado.3 <\/p>\n
3. Cumplidos los tr\u00e1mites necesarios, el Despacho Civil del Circuito de Aguadas -con auto del 8 de marzo de 2023- manifest\u00f3 que no le correspond\u00eda asumir este asunto. Y promovi\u00f3 el conflicto de competencia que ocupa la atenci\u00f3n de la Corte. Indic\u00f3 que: <\/p>\n
En el sub j\u00fadice, se plantea una acci\u00f3n jur\u00eddica de petici\u00f3n de herencia, pretendiendo lograr que se rehaga la partici\u00f3n en un proceso sucesoral ya culminado, sin que resulte aplicable asignar la competencia por el domicilio de la parte demandada, sino que impone encauzar dicha elecci\u00f3n por la regla 7 de competencia en correspondencia con el art\u00edculo 665 del C\u00f3digo Civil, ya que el derecho a heredar invocado, circunscribe el debate al ejercicio de una prerrogativa de linaje real, como lo son el de dominio, el de herencia, los de usufructo, uso o habitaci\u00f3n, de servidumbres activas, de prenda y de hipoteca. <\/p>\n
Bajo tal premisa, no queda incertidumbre que la vocaci\u00f3n legal en discusi\u00f3n, la ostenta de manera inequ\u00edvoca el sentenciador donde se encuentran los inmuebles materia de la adjudicaci\u00f3n que los promotores aspiran dejar sin valor ni efecto, y al dar un vistazo al bien inmueble relacionado en el juicio sucesoral (…) se encuentra ubicado en (…) barrio Aranjuez del municipio de Medell\u00edn (…).4 <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Corresponde a esta Sala resolver el conflicto negativo suscitado entre los Juzgados de distinto distrito judicial -Medell\u00edn y Manizales-, de acuerdo con los art\u00edculos 139 ibidem y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de su par 1285 de 2009. <\/p>\n
2. Para la determinaci\u00f3n de la competencia, debe precisarse que la selecci\u00f3n del juez, a quien le corresponde asumir el conocimiento de una causa litigiosa, surge como el resultado de la conjugaci\u00f3n de algunas circunstancias o aspectos subjetivos u objetivos, vinculados, verbigracia, a la persona involucrada, al sitio en donde el accionado tiene su domicilio, al lugar en donde acontecieron los hechos, la cuant\u00eda o naturaleza del asunto, etc. <\/p>\n
3. De las pautas de competencia territorial consagradas por el art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, la del numeral 1\u00ba constituye la regla general. Esto es, que \u00ab[e]n los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado\u00bb. Empero, trat\u00e1ndose de asuntos que involucren el ejercicio de un derecho real, conforme al numeral 7\u00ba del precepto en comento, ser\u00e1 competente de manera privativa \u00ab(\u2026) el juez del lugar donde est\u00e9n ubicados los bienes, y si se hallan en distintas circunscripciones territoriales, el de cualquiera de ellas a elecci\u00f3n del demandante\u00bb (Se subraya). <\/p>\n
Por supuesto, al ser privativo el foro real contemplado en el numeral citado, significa -como lo ha dicho reiteradamente la Corte- que: <\/p>\n
<\/p>\n
Necesariamente el proceso debe ser conocido, tramitado y fallado por el juzgador que tenga competencia territorial en el lugar de ubicaci\u00f3n del bien involucrado en el debate pertinente, no pudi\u00e9ndose acudir, bajo ning\u00fan punto de vista, a otro funcionario judicial, ni siquiera bajo el supuesto autorizado para otros eventos, como por ejemplo para la situaci\u00f3n del fuero personal, del saneamiento por falta de la alegaci\u00f3n oportuna de la parte demandada mediante la formulaci\u00f3n de la correspondiente excepci\u00f3n previa o recurso de reposici\u00f3n, en el entendido de que solamente es insaneable el factor de competencia funcional, seg\u00fan la preceptiva del art\u00edculo 144, inciso final, ib\u00eddem; obvio que si as\u00ed fuera, el foro exclusivo se tornar\u00eda en concurrente, perdi\u00e9ndose la raz\u00f3n de ser de aqu\u00e9l. (\u2026)\u201d5. <\/p>\n
4. En aras de desatar el presente asunto, es del caso resaltar lo siguiente: <\/p>\n
<\/p>\n
4.1. El caso sub judice versa sobre una demanda de petici\u00f3n de herencia en procura del reconocimiento de nuevos herederos y de que se rehaga un juicio que, si bien es sucesoral, ya se encuentra culminado. Por esta raz\u00f3n, no resulta aplicable el numeral 12 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del proceso. En consecuencia, se impone encausar la competencia con la regla s\u00e9ptima contemplada en el mismo art\u00edculo, en simetr\u00eda con el canon 665 del C\u00f3digo Civil6, ya que el derecho a heredar pretendido circunscribe el debate al ejercicio de una prerrogativa de linaje real. <\/p>\n
<\/p>\n
Bajo tal premisa, no cabe duda de que la vocaci\u00f3n legal en discusi\u00f3n la ostenta de manera inequ\u00edvoca el sentenciador del sitio donde se encuentran ubicados los inmuebles materia de la adjudicaci\u00f3n. Al respecto, en casos de igual naturaleza, esta Sala ha reconocido que: <\/p>\n
<\/p>\n
\u201cDado que a voces del art\u00edculo 665 del C\u00f3digo Civil, el de herencia es un derecho real, la normatividad citada anteriormente es aplicable a la acci\u00f3n de petici\u00f3n de herencia. Esta Corporaci\u00f3n en auto del 12 de marzo de 2008, exp. 2007-01958-00, dijo que \u2018[c]on prescindencia de la discusi\u00f3n doctrinaria a prop\u00f3sito de la exacta naturaleza del derecho de herencia, en las voces del art\u00edculo 665 del C\u00f3digo Civil, es un derecho real y de \u2018estos derechos nacen las acciones reales\u2019, la \u2018acci\u00f3n de petici\u00f3n de herencia, establecida en la legislaci\u00f3n civil para proteger a los herederos, es real y de car\u00e1cter vindicatorio\u2019 (Sentencia 046 de 27 de marzo de 2001, expediente 6365), puede definirse \u2018como la acci\u00f3n real dada al heredero contra aquellos que, pretendiendo tener derecho en la sucesi\u00f3n, la retienen (\u2026)\u2019 (Sentencia de 27 de febrero de 1946); \u2018(\u2026) es una acci\u00f3n real y con ella se persigue una universalidad, esto es, lo que por el car\u00e1cter hereditario haya de corresponderle al actor, ya conste dicha universalidad de uno o varios bienes, de suerte que puede seguirse contra quien posee solamente una cosa de la herencia.\u2019 (Sentencia de 14 de marzo de 1956), \u2018La acci\u00f3n de petici\u00f3n de herencia (\u2026) es la v\u00eda conducente para el ejercicio del derecho real de herencia\u2019 (sentencia de 16 de octubre de 1940)\u201d7. (CSJ AC3524-2021, 18 de agos. de 2021, rad. 2021-02767-00). <\/p>\n
<\/p>\n
4.2. Sentado como est\u00e1, que con la acci\u00f3n de petici\u00f3n de herencia el promotor est\u00e1 ejerciendo un derecho real, se advierte que la competencia concierne a la autoridad de la especialidad Familia del Circuito Judicial donde se ubican los bienes trasmitidos, ahora perseguidos por los accionantes. <\/p>\n
4.3. As\u00ed las cosas, de la revisi\u00f3n efectuada a las actuaciones cumplidas y al material probatorio, se evidencia que el predio objeto de debate se encuentra ubicado en la ciudad de Medell\u00edn8. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
Primero: Declarar que el competente para conocer del proceso de la referencia es el Juzgado Tercero de Familia de Oralidad de Medell\u00edn. <\/p>\n
Segundo: Comunicar lo decidido al Juzgado Civil del Circuito de Aguadas. <\/p>\n
Tercero: Por Secretar\u00eda, remitir el expediente a la c\u00e9lula judicial referida en el numeral primero de esta decisi\u00f3n. Librar los oficios correspondientes y dejar las constancias del caso. <\/p>\n
Notif\u00edquese. <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 Archivo \u201c001DEMANDA.pdf\u201d. <\/p>\n
2\u0002 Archivo \u201c044INADMITE-DEMANDA.pdf\u201d. <\/p>\n
3\u0002 Archivo \u201c073RECHAZA-DEMANDA.pdf\u201d. <\/p>\n
4\u0002 Archivo \u201c088Provocaconflictocompetenciapeticion herencia202300029.pdf\u201d. <\/p>\n
5\u0002 CSJ AC5658-2016, reiterado en AC 3884-2019. <\/p>\n
6\u0002 Articulo 665, C\u00f3digo Civil: \u201cDerecho real es el que tenemos sobre una cosa sin respecto a determinada persona. <\/p>\n
Son derechos reales el de dominio, el de herencia (\u2026)\u201d (Negrilla fuera de la norma). <\/p>\n
7\u0002 AC 16 de jul. 2013, Rad. 2013-1413-00. <\/p>\n
8\u0002 Archivo \u201c022.egistro Instrumentos P\u00fablicos 01N-5390267.pdf\u201d. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1146-2023 (2023-01148-00) AC1146-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-01148-00 Bogot\u00e1 D.C., cuatro (04) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre el Juzgado Tercero de Familia de Oralidad de Medell\u00edn y el Despacho Civil del Circuito de Aguadas, atinente al conocimiento de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62],"tags":[],"class_list":["post-72726","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72726","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72726"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72726\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72726"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72726"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72726"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}