AC1152-2023 (2023-01240-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC1152-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-01240-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., cuatro (04) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre el Juzgado Veintiocho Civil del Circuito de Bogot\u00e1 y el Despacho Primero Civil del Circuito de Zipaquir\u00e1, atinente al conocimiento del proceso ejecutivo promovido por Christian Jos\u00e9 Mora, Nancy Cecilia Rueda y otros, contra Concesi\u00f3n Autov\u00eda Bucaramanga-Pamplona S.A.S. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. En la demanda dirigida al \u00abJUZGADO CIVIL DEL CICRUITO DE BOGOT\u00c1 (REPARTO)\u00bb, la parte actora reclam\u00f3 de la jurisdicci\u00f3n que se libre mandamiento ejecutivo de pago a su favor, entre otras, por el valor de compra pactado en el contrato de promesa de compraventa, m\u00e1s los intereses moratorios causados, gastos y costas del proceso. Indic\u00f3 que la competencia le concern\u00eda a dicha autoridad judicial \u00abpor la naturaleza del mismo y por el domicilio de las partes. Tambi\u00e9n lo es, en raz\u00f3n de la cuant\u00eda y el monto de las pretensiones, que a la presentaci\u00f3n de esta demanda la estimo de mayor cuant\u00eda, por ser estas superiores a 150 SMLMV\u00bb1. <\/p>\n
2. Repartida la demanda, el Juzgado Veintiocho Civil del Circuito de Bogot\u00e1 -con prove\u00eddo del 27 de enero de 2023- resolvi\u00f3 rechazarla por falta de competencia. Expuso que: <\/p>\n
verificadas las piezas procesales allegadas por el extremo demandante, se tiene que el domicilio del demandado es el Municipio de Ch\u00eda. En ese sentido, se colige que el juez competente para conocer la presente acci\u00f3n ejecutiva judicial es el Juez Civil del Circuito de Zipaquir\u00e1 que por reparto corresponda.2 <\/p>\n
<\/p>\n
3. Cumplidos los tr\u00e1mites necesarios, el Despacho Primero Civil del Circuito de Zipaquir\u00e1 -con auto del 7 de marzo de 2023- manifest\u00f3 que no le correspond\u00eda asumir este asunto. Y promovi\u00f3 el conflicto de competencia que ocupa la atenci\u00f3n de la Corte. Indic\u00f3 que: <\/p>\n
T\u00e9ngase en cuenta que la competencia cuando de entidades del estado se trata se determina \u201cen forma privativa al juez del domicilio de la respectiva entidad\u201d (n\u00fam. 10 art. 28 del C. G. del P.), sin que haya lugar a la aplicaci\u00f3n de alguna otra regla de competencia, por obedecer a un criterio subjetivo que es de \u201ccar\u00e1cter irrenunciable\u201d.3 <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Corresponde a esta Sala resolver el conflicto negativo suscitado entre los Juzgados de distinto distrito judicial -Bogot\u00e1 y Cundinamarca-, de acuerdo con los art\u00edculos 139 ibidem y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de su par 1285 de 2009. <\/p>\n
2. Para la determinaci\u00f3n de la competencia, debe precisarse que la selecci\u00f3n del juez, a quien le corresponde asumir el conocimiento de una causa litigiosa, surge como el resultado de la conjugaci\u00f3n de algunas circunstancias o aspectos subjetivos u objetivos, vinculados, verbigracia, a la persona involucrada, al sitio en donde el accionado tiene su domicilio, al lugar en donde acontecieron los hechos, la cuant\u00eda o naturaleza del asunto, etc. <\/p>\n
3. De las pautas de competencia territorial consagradas por el art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, la del numeral 1\u00ba constituye la regla general. Esto es, que \u00ab[e]n los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado\u00bb. Empero, trat\u00e1ndose de asuntos suscitados, entre otros, que tengan origen en un \u00abnegocio jur\u00eddico\u00bb, conforme al numeral 3\u00ba del precepto en comento, tambi\u00e9n es competente el funcionario judicial del lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n. <\/p>\n
4. Bajo esos lineamientos, en el caso en concreto, se observa que el escrito genitor est\u00e1 dirigido al \u00abJUZGADO CIVIL DEL CICRUITO DE BOGOT\u00c1 (REPARTO)\u00bb, en raz\u00f3n a que dicha ciudad corresponde al \u00abdomicilio de las partes\u00bb. <\/p>\n
4.1. De lo expuesto, emerge que el llamado a conocer la controversia suscitada es el Juzgado Primero Civil del Circuito de Zipaquir\u00e1 -domicilio del demandado- de acuerdo con el Certificado de Existencia y Representaci\u00f3n Legal de Autov\u00eda Bucaramanga-Pamplona S.A.S. -domicilio principal Ch\u00eda, circuito judicial de Zipaquir\u00e1-. Ahora, con independencia de las obligaciones pactadas en el contrato de promesa de compraventa, se destaca que en ninguna parte de la demanda se establece como demandada la Agencia Nacional de Infraestructura -ANI-, por lo que lo pertinente ser\u00e1 determinar la competencia en raz\u00f3n a las partes que all\u00ed aparecen consignadas. <\/p>\n
5. Por estas razones, se remitir\u00e1 el presente asunto al Juzgado con asiento en Zipaquir\u00e1 para lo de su cargo. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el competente para conocer del proceso de la referencia es el Juzgado Primero Civil del Circuito de Zipaquir\u00e1. <\/p>\n
SEGUNDO: Comunicar esta providencia al Juzgado Veintiocho Civil del Circuito de Bogot\u00e1. <\/p>\n
TERCERO: Remitir el expediente a la c\u00e9lula judicial referida en el numeral primero de esta decisi\u00f3n. Librar los oficios correspondientes y dejar las constancias del caso. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE. <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 Folio 1-7, archivo \u201c002DemandaPoderyAnexos.pdf\u201d, carpeta \u201cC1Principal\u201d. <\/p>\n
2\u0002 Archivo \u201c005Continuacion.pdf\u201d. <\/p>\n
3\u0002 Archivo \u201c009AutoProponeconflictocompetencia.pdf\u201d. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1152-2023 (2023-01240-00) AC1152-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-01240-00 Bogot\u00e1 D.C., cuatro (04) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre el Juzgado Veintiocho Civil del Circuito de Bogot\u00e1 y el Despacho Primero Civil del Circuito de Zipaquir\u00e1, atinente al conocimiento del proceso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62],"tags":[],"class_list":["post-72731","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72731","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72731"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72731\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72731"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72731"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72731"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}