{"id":72742,"date":"2024-05-20T22:43:30","date_gmt":"2024-05-20T22:43:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/ac1165-2023-2020-00078-01\/"},"modified":"2024-05-20T22:43:30","modified_gmt":"2024-05-20T22:43:30","slug":"ac1165-2023-2020-00078-01","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/ac1165-2023-2020-00078-01\/","title":{"rendered":"AC 1165 2023"},"content":{"rendered":"<p>AC1165-2023 (2020-00078-01)<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>AC1165-2023 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n.\u00ba 17001-31-10-002-2020-00078-01 &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., cinco (05) de mayo del dos mil veintitr\u00e9s (2023). &nbsp;<\/p>\n<p>Se &nbsp;decide lo pertinente sobre el tr\u00e1mite del recurso de casaci\u00f3n &nbsp;interpuesto por Claudia Maritza Montoya Orteg\u00f3n frente a la &nbsp;sentencia proferida por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior &nbsp;del Distrito Judicial de Manizales el 7 de diciembre de 2022. El &nbsp;citado remedio fue formulado al interior del juicio verbal -de &nbsp;declaraci\u00f3n de hijo de crianza- impulsado por la recurrente en &nbsp;contra de los herederos indeterminados de Mar\u00eda Bel\u00e9n &nbsp;Valencia y Marco Aurelio Cardozo, as\u00ed como respecto de Marco &nbsp;Tulio Cardozo Valencia. &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>I. ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>1. Por auto del 22 &nbsp;de febrero del 2023, este Despacho admiti\u00f3 la impugnaci\u00f3n &nbsp;extraordinaria formulada por la parte activa. En consecuencia, en la &nbsp;forma y los t\u00e9rminos previstos en el art\u00edculo 343 del &nbsp;C\u00f3digo General del Proceso, se le corri\u00f3 traslado a la &nbsp;recurrente para que formulara la correspondiente demanda de casaci\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>2. El periodo &nbsp;enunciado concluy\u00f3 en silencio de la parte interesada, seg\u00fan &nbsp;constancia de la Secretar\u00eda de la Sala en informe del 17 de &nbsp;abril del 2023. &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>II. CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>1. De &nbsp;conformidad con el inciso primero del art\u00edculo 343 del C\u00f3digo &nbsp;General del Proceso, en el auto que admite la impugnaci\u00f3n &nbsp;extraordinaria \u00abse &nbsp;ordenar\u00e1 dar traslado com\u00fan por treinta (30) d\u00edas &nbsp;para que los recurrentes presenten la demanda de casaci\u00f3n\u00bb. &nbsp;A su turno, el &nbsp;inciso tercero ibidem &nbsp;contempla que \u00ab[c]uando &nbsp;no se presente en tiempo la demanda, el magistrado sustanciador &nbsp;declarar\u00e1 desierto el recurso\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp;Por el atributo extraordinario de la casaci\u00f3n, este remedio se &nbsp;encuentra sometido a un riguroso tr\u00e1mite para su &nbsp;interposici\u00f3n, admisi\u00f3n y sustentaci\u00f3n. Sin cuya &nbsp;observancia no es posible estudiar de fondo las alegaciones &nbsp;esgrimidas que puedan tener las partes frente a la providencia &nbsp;proferida por el ad &nbsp;quem. &nbsp;<\/p>\n<p>As\u00ed &nbsp;pues, de conformidad con las normas transcritas en precedencia, los &nbsp;impugnantes cuentan con un t\u00e9rmino perentorio e improrrogable &nbsp;de treinta (30) d\u00edas para formular los cargos contra la &nbsp;decisi\u00f3n de instancia. La desatenci\u00f3n de tal carga &nbsp;procesal apareja la consecuencia de la deserci\u00f3n del citado &nbsp;medio de impugnaci\u00f3n. La &nbsp;Corte, refiri\u00e9ndose al punto, ha se\u00f1alado que: \u00ab[e]l &nbsp;plazo &nbsp;consagrado en este precepto es de naturaleza legal, preclusivo, y su &nbsp;inobservancia desencadena el fatal efecto de la deserci\u00f3n del &nbsp;recurso extraordinario de casaci\u00f3n que ha sido interpuesto y &nbsp;admitido a tr\u00e1mite\u00bb &nbsp;(AC6876, &nbsp;10 oct. 2016, rad. n.\u00b0 2010-00044-01, AC7242, 25 oct. 2016, rad. &nbsp;n.\u00b0 2009-00285-01 y AC1880-2021, 19 de may. 2021, rad. n.\u00b0 &nbsp;2014-00247-01). &nbsp;<\/p>\n<p>4. Deviene de lo &nbsp;razonado que, al desatenderse el &nbsp;deber de formular los cargos que permitieran examinar la legalidad &nbsp;del fallo atacado, se dar\u00e1 aplicaci\u00f3n al inciso tercero &nbsp;del &nbsp;art\u00edculo 343 del C\u00f3digo General del Proceso. &nbsp;Por ende, se declarar\u00e1 desierta la impugnaci\u00f3n &nbsp;extraordinaria. &nbsp;<\/p>\n<p>III. DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En m\u00e9rito &nbsp;de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n &nbsp;Civil y Agraria, &nbsp;<\/p>\n<p>RESUELVE &nbsp;<\/p>\n<p>PRIMERO. &nbsp;Declarar DESIERTO &nbsp;el recurso extraordinario de casaci\u00f3n formulado por Claudia &nbsp;Maritza Montoya Orteg\u00f3n frente a la sentencia proferida por la &nbsp;Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de &nbsp;Manizales el 7 de diciembre de 2022, por &nbsp;no haber sido presentada la demanda de sustentaci\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>SEGUNDO. &nbsp;Sin condena en costas por no aparecer causadas. &nbsp;<\/p>\n<p>TERCERO. &nbsp;Devu\u00e9lvase &nbsp;lo diligenciado a la Corporaci\u00f3n de origen y arch\u00edvese &nbsp;la actuaci\u00f3n contenida en este cuaderno. &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE &nbsp;Y C\u00daMPLASE &nbsp;<\/p>\n<p>FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;<\/p>\n<p>1\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Seg\u00fan constancia &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;secretarial \u00ab0007Anexos.pdf\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>AC1165-2023 (2020-00078-01) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; AC1165-2023 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n.\u00ba 17001-31-10-002-2020-00078-01 &nbsp; Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., cinco (05) de mayo del dos mil veintitr\u00e9s (2023). &nbsp; Se &nbsp;decide lo pertinente sobre el tr\u00e1mite del recurso de casaci\u00f3n &nbsp;interpuesto por Claudia Maritza Montoya Orteg\u00f3n frente a la &nbsp;sentencia proferida por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior &nbsp;del Distrito [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62],"tags":[],"class_list":["post-72742","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72742","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72742"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72742\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72742"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72742"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72742"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}