AC1174-2023 (2022-03050-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC1174-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-03050-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., ocho (08) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide sobre la admisibilidad del recurso de revisi\u00f3n interpuesto por Mar\u00eda Aidee Duque Valencia contra la sentencia proferida por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga el 9 de marzo de 2021, en el proceso de nulidad de testamento que promovi\u00f3 contra Flavio Valencia Morales, Lina Marcela Valencia Ord\u00f3\u00f1ez y Edilma Duque Hoyos (Q.E.P.D.) representada por su heredera testamentaria Diana Mar\u00eda Giraldo Duque. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Con auto del 17 de marzo de 2023 se inadmiti\u00f3 la demanda de la radicaci\u00f3n y se concedi\u00f3 el t\u00e9rmino legal para subsanarla. <\/p>\n
2. Seg\u00fan constancia de la Secretar\u00eda de la Sala del 29 de marzo de 20231, el t\u00e9rmino otorgado venci\u00f3 en silencio. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. De conformidad con el inciso segundo del art\u00edculo 358 del C\u00f3digo General del Proceso, se declarar\u00e1 inadmisible la demanda cuando \u00abno re\u00fana los requisitos formales exigidos en el art\u00edculo anterior, as\u00ed como tambi\u00e9n cuando no vaya dirigida contra todas las personas que deben intervenir en el recurso, casos en los cuales se le conceder\u00e1 al interesado un plazo de cinco (5) d\u00edas para subsanar los defectos advertidos\u00bb. A rengl\u00f3n seguido, contempla que \u00abde no hacerlo en tiempo h\u00e1bil la demanda ser\u00e1 rechazada\u00bb. <\/p>\n
2. Pues bien, en el caso en concreto, se observa que el auto inadmisorio de la demanda con la que se pretendi\u00f3 sustentar el recurso de revisi\u00f3n fue dictado el 17 de marzo de 2023 -notificado por anotaci\u00f3n en estado del 21 de marzo del mismo a\u00f1o-2. Entonces, a la recurrente le corri\u00f3 el t\u00e9rmino para presentar la subsanaci\u00f3n desde el d\u00eda h\u00e1bil siguiente a dicho enteramiento -el 22 de marzo-, sin que a su vencimiento concurriera a presentar el escrito correspondiente. <\/p>\n
3. As\u00ed las cosas, al desatenderse el deber de subsanar la demanda, se dar\u00e1 aplicaci\u00f3n al inciso segundo del art\u00edculo 358 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el Suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO. Rechazar la demanda de revisi\u00f3n presentada por Mar\u00eda Aidee Duque Valencia frente a la sentencia proferida por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga el 9 de marzo de 2021. <\/p>\n
SEGUNDO. Por Secretar\u00eda, devolver los anexos sin necesidad de desglose, previas las constancias respectivas. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 Folio 1, archivo \u201c11001020300020220305000-0017Informe_secretarial\u201d del expediente digital. <\/p>\n
2\u0002 Folio 1, archivo \u201c11001020300020220305000-0016Anexos\u201d del expediente digital. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1174-2023 (2022-03050-00) AC1174-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-03050-00 Bogot\u00e1 D.C., ocho (08) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide sobre la admisibilidad del recurso de revisi\u00f3n interpuesto por Mar\u00eda Aidee Duque Valencia contra la sentencia proferida por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62],"tags":[],"class_list":["post-72749","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72749","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72749"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72749\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72749"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72749"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72749"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}