AC1207-2023 (2021-02275-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC1207-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2021-02275-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diez (10) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide lo pertinente sobre el tr\u00e1mite del recurso de revisi\u00f3n interpuesto por Marina Su\u00e1rez de Jaimes frente a la sentencia proferida por la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de C\u00facuta el 3 de septiembre de 2020, en el proceso de restituci\u00f3n de tierras promovido por Mar\u00eda Alexy Monta\u00f1a Garc\u00eda. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Mediante auto del 16 de marzo de 20231 se inadmiti\u00f3 la demanda de revisi\u00f3n y se concedi\u00f3 el t\u00e9rmino legal para que la recurrente subsanara las deficiencias all\u00ed se\u00f1aladas. <\/p>\n
2. La secretar\u00eda de la Sala -con informe del 28 de marzo del 20232, certific\u00f3 que el periodo enunciado venci\u00f3 en silencio. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. De conformidad con el inciso segundo del art\u00edculo 358 del C\u00f3digo General del Proceso, se declarar\u00e1 inadmisible la demanda cuando \u00abno re\u00fana los requisitos formales exigidos en el art\u00edculo anterior, as\u00ed como tambi\u00e9n cuando no vaya dirigida contra todas las personas que deben intervenir en el recurso, casos en los cuales se le conceder\u00e1 al interesado un plazo de cinco (5) d\u00edas para subsanar los defectos advertidos. De no hacerlo en tiempo h\u00e1bil la demanda ser\u00e1 rechazada\u00bb. (se resalta). <\/p>\n
2. Pues bien, en el caso presente, se observa que el auto inadmisorio de la demanda con la que se pretendi\u00f3 sustentar el recurso de revisi\u00f3n fue proferido el 16 de marzo de 2023 y notificado por anotaci\u00f3n en estado de la calenda posterior3. Entonces, a la recurrente le corri\u00f3 el t\u00e9rmino para presentar la subsanaci\u00f3n de la demanda desde el d\u00eda h\u00e1bil siguiente a dicho enteramiento. Esto es, el 21 de marzo de 2023, sin que a su vencimiento concurriera a presentar el escrito correspondiente. <\/p>\n
3. Deviene de lo expuesto que, al desatenderse el deber de subsanar la demanda, esta ser\u00e1 rechazada, de conformidad con el inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 358 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
4. Para terminar, con relaci\u00f3n a la renuncia del mandato judicial presentada por la apoderada de la revisionista4, se precisa que, conforme a las prescripciones del inciso 3\u00b0 del art\u00edculo 76 del C.G.P., no basta \u00fanicamente con la presentaci\u00f3n del escrito y el transcurso de los 5 d\u00edas para poner t\u00e9rmino al poder, sino que adem\u00e1s resulta imperativo que se efect\u00fae comunicaci\u00f3n al poderdante en tal sentido, la cual no fue aportada. Esta situaci\u00f3n impide aceptar la renuncia presentada por Diana Roc\u00edo L\u00f3pez L\u00f3pez. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
IV. RESUELVE <\/p>\n
Primero. Rechazar la demanda de revisi\u00f3n presentada por Marina Su\u00e1rez de Jaimes frente a la sentencia proferida por la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de C\u00facuta el 3 de septiembre de 2020. <\/p>\n
Segundo: No aceptar la renuncia del poder presentada por la abogada Diana Roc\u00edo L\u00f3pez L\u00f3pez como apoderada de Marina Su\u00e1rez de Jaimes, de conformidad con las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia. <\/p>\n
Tercero: Devolver los anexos sin necesidad de desglose, previas las constancias respectivas. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE. <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 Documento pdf 0037Auto. Expediente digital. <\/p>\n
2\u0002 Documento pdf 0039Informe_secretarial. Expediente digital. <\/p>\n
3\u0002 Documento pdf 0038Anexos. Expediente digital. <\/p>\n
4\u0002 Documento pdf 0041Memorial <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1207-2023 (2021-02275-00) AC1207-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2021-02275-00 Bogot\u00e1 D.C., diez (10) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide lo pertinente sobre el tr\u00e1mite del recurso de revisi\u00f3n interpuesto por Marina Su\u00e1rez de Jaimes frente a la sentencia proferida por la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62],"tags":[],"class_list":["post-72765","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72765","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72765"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72765\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72765"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72765"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72765"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}