AC1208-2023 (2022-03737-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC1208-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-03737-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diez (10) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide lo pertinente sobre el tr\u00e1mite del recurso de revisi\u00f3n interpuesto por Luis Fernando D\u00e1vila Agudelo frente a la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn el 24 de mayo de 2021, en el marco del proceso declarativo reivindicatorio promovido por Mar\u00eda Consuelo Giraldo Hoyos y Jaime William Salazar Giraldo contra el recurrente y otros. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Mediante auto del 28 de marzo de 20231 se inadmiti\u00f3 la demanda de revisi\u00f3n y se concedi\u00f3 el t\u00e9rmino legal para que el recurrente subsanara las deficiencias all\u00ed se\u00f1aladas. <\/p>\n
2. El periodo enunciado venci\u00f3 en silencio de la parte interesada, seg\u00fan constancia secretarial del 13 de abril de 20232. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. De conformidad con el inciso segundo del art\u00edculo 358 del C\u00f3digo General del Proceso, se declarar\u00e1 inadmisible la demanda cuando \u00abno re\u00fana los requisitos formales exigidos en el art\u00edculo anterior, as\u00ed como tambi\u00e9n cuando no vaya dirigida contra todas las personas que deben intervenir en el recurso, casos en los cuales se le conceder\u00e1 al interesado un plazo de cinco (5) d\u00edas para subsanar los defectos advertidos. De no hacerlo en tiempo h\u00e1bil la demanda ser\u00e1 rechazada\u00bb. (se resalta). <\/p>\n
2. Pues bien, en el caso presente, el auto inadmisorio de la demanda con la que se pretendi\u00f3 sustentar el recurso de revisi\u00f3n fue proferido el 28 de marzo de 2023 y notificado por anotaci\u00f3n en estado de la calenda posterior3. Entonces, al recurrente le corri\u00f3 el t\u00e9rmino para presentar la subsanaci\u00f3n de la demanda desde el d\u00eda h\u00e1bil siguiente a dicho enteramiento. Esto es, el 30 de marzo 2023, sin que a su vencimiento concurriera a presentar el escrito correspondiente. <\/p>\n
3. Deviene de lo expuesto que, al desatenderse el deber de subsanar la demanda, se rechazar\u00e1 en aplicaci\u00f3n del inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 358 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Con base en lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
Primero. Rechazar el escrito de revisi\u00f3n presentado por Luis Fernando D\u00e1vila Agudelo frente a la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn el 24 de mayo de 2021. <\/p>\n
Segundo: Devolver los anexos sin necesidad de desglose, previas las constancias respectivas. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE. <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 Documento pdf 0007Auto. Expediente digital. <\/p>\n
2\u0002 Documento pdf 0009Constancia_secretarial. Expediente digital. <\/p>\n
3\u0002 Documento pdf 0008Soporte_Novedades. Expediente digital. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1208-2023 (2022-03737-00) AC1208-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-03737-00 Bogot\u00e1 D.C., diez (10) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide lo pertinente sobre el tr\u00e1mite del recurso de revisi\u00f3n interpuesto por Luis Fernando D\u00e1vila Agudelo frente a la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62],"tags":[],"class_list":["post-72766","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72766","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72766"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72766\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72766"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72766"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72766"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}