AC1218-2023 (2023-01361-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC1218-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-01361-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., once (11) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Marmato y el Despacho Tercero Promiscuo Municipal de Oralidad y Control de Garant\u00edas de Sabaneta, atinente al conocimiento de la demanda declarativa presentada por Minerales Andinos de Occidente S.A.S. contra Luis Fernando Garc\u00eda Garc\u00eda, Arabany Garc\u00eda Rinc\u00f3n y Nelly Johana Monsalve Arango. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. En la demanda dirigida al \u00abJuzgado Promiscuo Municipal de Marmato (Reparto)\u00bb, la parte actora reclam\u00f3 de la jurisdicci\u00f3n, entre otras, que se declare \u00abla nulidad absoluta del contrato de servidumbre minera (\u2026)\u00bb suscrito por los demandados. Tambi\u00e9n, indic\u00f3 que la competencia le concern\u00eda a dicha autoridad judicial en raz\u00f3n a que \u00ablos bienes, tanto los derechos mineros con que se gravan se ubican territorialmente en el municipio de Marmato Caldas\u00bb1. <\/p>\n
2. Repartida la demanda, el Juzgado Promiscuo Municipal de Marmato -con prove\u00eddo del 23 de enero de 2023- resolvi\u00f3 rechazarla por falta de competencia. Expuso que: <\/p>\n
este despacho judicial, no tiene competencia para asumir el conocimiento del presente asunto, en raz\u00f3n al fuero general, por falta de competencia territorial; as\u00ed las cosas, quien tiene la competencia para conocer del presente asunto es el Juez Civil Municipal y\/o Juzgado Promiscuo Municipal que en este caso ser\u00eda el Juzgado Promiscuo Municipal de Sabaneta, Antioquia, en raz\u00f3n a que dicho despacho hace parte del domicilio donde residen los demandados y el lugar de cumplimiento de las obligaciones contractuales.2 <\/p>\n
<\/p>\n
3. Cumplidos los tr\u00e1mites necesarios, el Despacho Tercero Promiscuo Municipal de Oralidad y Control de Garant\u00edas de Sabaneta -con auto del 24 de febrero de 2023- manifest\u00f3 que no le correspond\u00eda asumir este asunto. Y promovi\u00f3 el conflicto de competencia que ocupa la atenci\u00f3n de la Corte. Indic\u00f3 que: <\/p>\n
al realizar el correspondiente an\u00e1lisis de admisibilidad, advierte el Despacho que, seg\u00fan los dichos del propio demandante, el municipio indicado como domicilio de los demandados es Marmato – Caldas y no Sabaneta como lo indica el Juzgado remitente en el auto mediante el cual Rechazo\u0301 la demanda\u2026 Ahora, si bien la parte demandante, informo\u0301 como direcci\u00f3n f\u00edsica para notificaciones a los demandados la Calle 74 Sur # 35 \u2013 145 del municipio de Sabaneta, no significa esto, que este sea el domicilio de estos; puesto que tal y como lo se\u00f1al\u00f3 en el libelo genitor la parte actora, el domicilio de los demandados es en el Municipio de Marmato-Caldas.3 <\/p>\n
1. Corresponde a esta Sala resolver el conflicto negativo suscitado entre los Juzgados de distinto distrito judicial -Manizales y Medell\u00edn-, de acuerdo con los art\u00edculos 139 ibidem y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de su par 1285 de 2009. <\/p>\n
2. Para la determinaci\u00f3n de la competencia, debe precisarse que la selecci\u00f3n del juez, a quien le corresponde asumir el conocimiento de una causa litigiosa, surge como el resultado de la conjugaci\u00f3n de algunas circunstancias o aspectos subjetivos u objetivos, vinculados, verbigracia, a la persona involucrada, al sitio en donde el accionado tiene su domicilio, al lugar en donde acontecieron los hechos, la cuant\u00eda o naturaleza del asunto, etc. <\/p>\n
3. De las pautas de competencia territorial consagradas por el art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, la del numeral 1\u00ba constituye la regla general. Esto es, que \u00ab[e]n los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado\u00bb. Empero, trat\u00e1ndose de asuntos suscitados, entre otros, que tengan origen en un \u00abnegocio jur\u00eddico\u00bb, conforme al numeral 3\u00ba del precepto en comento, tambi\u00e9n es competente el funcionario judicial del lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n. <\/p>\n
4. Bajo esos lineamientos, y en aras de desatar el presente asunto, es del caso analizar lo siguiente: <\/p>\n
4.1. En primer lugar, se evidencia que el escrito genitor est\u00e1 dirigido al \u00abJuzgado Promiscuo Municipal de Marmato (Reparto)\u00bb, en raz\u00f3n a que \u00ablos bienes, tanto los derechos mineros con que se gravan, se ubican territorialmente en el municipio de Marmato Caldas\u00bb. Sin embargo, se advierte que la escogencia realizada por la demandante no est\u00e1 dentro de las posibilidades que ten\u00eda para asignar la competencia al juez por el factor territorial. <\/p>\n
4.2. Pese a lo anterior, se destaca que el lugar donde se present\u00f3 la demanda coincide con el domicilio de los demandados. Por lo tanto, no le era dable a la autoridad judicial con asiento en Marmato rehusar su conocimiento del asunto aludiendo que el lugar de notificaciones de los demandados era en Sabaneta, pues las nociones de domicilio y sitio de notificaciones son enteramente distintas. Al respecto, esta Sala en reiteradas oportunidades ha manifestado que \u00ab(\u2026) el primero es la residencia acompa\u00f1ada del \u00e1nimo de permanecer en ella (art\u00edculo 76 del C\u00f3digo Civil), en tanto que el otro es el sitio donde una persona puede ser ubicada para enterarla de los pronunciamientos que lo exijan\u00bb4. Tambi\u00e9n, ha sostenido que: <\/p>\n
[n]o es factible confundir el domicilio, entendi\u00e9ndose por tal, en su acepci\u00f3n m\u00e1s amplia, como la residencia acompa\u00f1ada, real o presuntivamente, del \u00e1nimo de permanecer en ella, con el sitio donde puede ser notificado el demandado, \u201cpues este solamente hace relaci\u00f3n al paraje concreto, dentro de su domicilio o fuera de \u00e9l, donde aquel puede ser hallado con el fin de avisarle de los actos procesales que as\u00ed lo requieran\u201d (auto del 6 de julio 1999), ya que suele acontecer \u201cque no obstante que el demandado tenga su domicilio en un determinado lugar, se encuentre de paso (transe\u00fante), en otro donde puede ser hallado para efectos de enterarlos del auto admisorio de la demanda (\u2026). (CSJ AC 20 de noviembre de 2000, rad. 0057. Reiterado en AC1134-2021 y AC4694-2022). <\/p>\n
4.3. En consecuencia, emerge del cruzado an\u00e1lisis de esas piezas procesales que el llamado a conocer la controversia suscitada es el Juzgado Promiscuo Municipal de Marmato -domicilio de los demandados-. Ello pues, pese a que la demandante no opt\u00f3 expresamente por el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 del C.G.P., lo cierto es que al radicar su demanda en dicha municipalidad esta coincid\u00eda con el domicilio de sus demandados. <\/p>\n
5. Por estas razones, se remitir\u00e1 el presente asunto al Juzgado con asiento en Marmato para lo de su cargo. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el competente para conocer del proceso de la referencia es el Juzgado Promiscuo Municipal de Marmato. <\/p>\n
SEGUNDO: Comunicar esta providencia al Juzgado Tercero Promiscuo Municipal de Oralidad y Control de Garant\u00edas de Sabaneta. <\/p>\n
TERCERO: Por Secretar\u00eda, remitir el expediente a la c\u00e9lula judicial referida en el numeral primero de esta decisi\u00f3n. Librar los oficios correspondientes y dejar las constancias del caso. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE. <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 Archivo \u201c001EscritoDemandaNulidadAbsolutaEP.pdf\u201d. <\/p>\n
2\u0002 Archivo \u201c013AutoRechazaRemiteCompetencia.pdf\u201d. <\/p>\n
3\u0002 Archivo \u201c018AutoProvocaConflictoNegativoCompetencia202300051.pdf\u201d. <\/p>\n
4\u0002 CSJ AC1318-2021, 21 de abril, rad. 2021-01036-00; reiterada, entre otras, en AC1774-2021, 12 de mayo, rad. 2021-01468-00; AC3530-2022, 10 de agosto, rad. 2022-02134-00. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1218-2023 (2023-01361-00) AC1218-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-01361-00 Bogot\u00e1 D.C., once (11) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Marmato y el Despacho Tercero Promiscuo Municipal de Oralidad y Control de Garant\u00edas de Sabaneta, atinente al […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62],"tags":[],"class_list":["post-72768","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72768","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72768"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72768\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72768"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72768"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72768"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}