{"id":72770,"date":"2024-05-20T22:43:30","date_gmt":"2024-05-20T22:43:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/ac1221-2023-2023-01520-00\/"},"modified":"2024-05-20T22:43:30","modified_gmt":"2024-05-20T22:43:30","slug":"ac1221-2023-2023-01520-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/ac1221-2023-2023-01520-00\/","title":{"rendered":"AC 1221 2023"},"content":{"rendered":"<p>AC1221-2023 (2023-01520-00)<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>AC1221-2023 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-01520-00 &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., once (11) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). &nbsp;<\/p>\n<p>Se &nbsp;decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre el Juzgado &nbsp;Veinticuatro &nbsp;Civil Municipal de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple &nbsp;de Bogot\u00e1 y &nbsp;el Despacho Quinto &nbsp;de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de &nbsp;Floridablanca, &nbsp;atinente al conocimiento del proceso ejecutivo promovido por Grupo &nbsp;Deudu contra Mireya Ruiz Due\u00f1es. &nbsp;<\/p>\n<p>I. &nbsp;ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp;En &nbsp;la demanda dirigida al \u00abJUEZ &nbsp;PEQUE\u00d1AS CAUSAS Y COMPETENCIA M\u00daLTIPLE DE BOGOT\u00c1 &nbsp;D.C. (REPARTO)\u00bb, &nbsp;la parte actora reclam\u00f3 de la jurisdicci\u00f3n que se libre &nbsp;mandamiento ejecutivo de pago a su favor por el capital contenido en &nbsp;el pagar\u00e9 aportado como base del recaudo, m\u00e1s los &nbsp;intereses de mora causados, las costas y agencias en derecho del &nbsp;proceso. Indic\u00f3 que la competencia le concern\u00eda a dicha &nbsp;autoridad judicial \u00abde &nbsp;conformidad con lo normado en el Art\u00edculo 28 numeral 3, del &nbsp;C\u00f3digo de General Del Proceso (\u2026)\u00bb1. &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp;Repartida la demanda, el Juzgado Veinticuatro &nbsp;Civil Municipal de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple &nbsp;de Bogot\u00e1 &nbsp;-con &nbsp;prove\u00eddo del 5 de diciembre de 2022- resolvi\u00f3 &nbsp;rechazarla por falta de competencia. Expuso que: &nbsp;<\/p>\n<p>El &nbsp;numeral primero del art\u00edculo 28 del C. G. del P. establecen &nbsp;que la competencia para conocer de un asunto se encuentra determinada &nbsp;por el domicilio del demandado, por regla general, o por el lugar de &nbsp;cumplimiento de la obligaci\u00f3n en los procesos que involucren &nbsp;t\u00edtulos ejecutivos. (se observa en el plenario que el &nbsp;domicilio del demandado es Floridablanca\/Santander). Revisando el &nbsp;proceso dentro de la informaci\u00f3n aportada en el escrito de &nbsp;demanda el lugar de notificaciones del demandado es &nbsp;Floridablanca\/Santander, lo que resulta, improcedente admitir una &nbsp;demanda en esta Municipalidad que genere futuras nulidades, por &nbsp;desconocer el domicilio del demandado y en lo sucesivo no brindarle &nbsp;la oportunidad de ejercer su derecho de defensa y contradicci\u00f3n.2 &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>3. &nbsp;Inconforme, la parte actora present\u00f3 recurso de reposici\u00f3n. &nbsp;No obstante, el juez lo rechaz\u00f3 por improcedente3. &nbsp;<\/p>\n<p>4. &nbsp;Cumplidos los tr\u00e1mites necesarios, el Despacho Quinto de &nbsp;Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Floridablanca &nbsp;-con auto del 30 de marzo de 2023- manifest\u00f3 que no le &nbsp;correspond\u00eda asumir este asunto. Y promovi\u00f3 el &nbsp;conflicto de competencia que ocupa la atenci\u00f3n de la Corte. &nbsp;Indic\u00f3 que: &nbsp;<\/p>\n<p>Revisadas &nbsp;las diligencias allegadas al plenario, seria del caso darle el &nbsp;tr\u00e1mite correspondiente al proceso ejecutivo, sino es porque &nbsp;se observa que la parte demandante pretende el cobro del t\u00edtulo &nbsp;valor \u2013 pagare Nro. 1-00002741488, en donde quedo contemplado &nbsp;por la voluntad de las partes, que el lugar de cumplimiento de la &nbsp;obligaci\u00f3n ser\u00eda la ciudad de Bogot\u00e1 D.C el d\u00eda &nbsp;01 de enero de 2022, manifestaci\u00f3n que no puede desconocerse, &nbsp;como quiera que el estatuto procesal vigente establece en el numeral &nbsp;3 del art\u00edculo 139, que la competencia en los procesos &nbsp;contenciosos cuyo conflicto se soporten en t\u00edtulos ejecutivos, &nbsp;adem\u00e1s del domicilio del demandando, tambi\u00e9n es &nbsp;competente el juez del cumplimiento de la obligaci\u00f3n y tal &nbsp;elecci\u00f3n le compete exclusivamente al demandante.4 &nbsp;<\/p>\n<p>II. &nbsp;CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp;Corresponde &nbsp;a esta Sala resolver el conflicto negativo suscitado entre los &nbsp;Juzgados de distinto distrito judicial -Bogot\u00e1 y Bucaramanga-, &nbsp;de acuerdo con los art\u00edculos 139 ibidem y 16 de la Ley 270 de &nbsp;1996, modificado por el 7\u00ba de su par 1285 de 2009. &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp;Para &nbsp;la determinaci\u00f3n de la competencia, debe precisarse que la &nbsp;selecci\u00f3n del juez, a quien le corresponde asumir el &nbsp;conocimiento de una causa litigiosa, surge como el resultado de la &nbsp;conjugaci\u00f3n de algunas circunstancias o aspectos subjetivos u &nbsp;objetivos, vinculados, verbigracia, a la persona involucrada, al &nbsp;sitio en donde el accionado tiene su domicilio, al lugar en donde &nbsp;acontecieron los hechos, la cuant\u00eda o naturaleza del asunto, &nbsp;etc. &nbsp;<\/p>\n<p>3. &nbsp;De las pautas de competencia territorial consagradas por el art\u00edculo &nbsp;28 del C\u00f3digo General del Proceso, la del numeral 1\u00ba &nbsp;constituye la regla general. Esto es, que \u00ab[e]n &nbsp;los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en &nbsp;contrario, es competente el juez del domicilio del demandado\u00bb. &nbsp;Empero, &nbsp;trat\u00e1ndose de asuntos suscitados, entre otros, que involucren &nbsp;un \u00abt\u00edtulo &nbsp;ejecutivo\u00bb, &nbsp;conforme al numeral 3\u00ba del precepto en comento, tambi\u00e9n &nbsp;es competente el funcionario judicial del lugar de cumplimiento de la &nbsp;obligaci\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>4. &nbsp;Bajo esos lineamientos, y en aras de desatar el presente asunto, es &nbsp;del caso analizar lo siguiente: &nbsp;<\/p>\n<p>4.1. &nbsp;En primer lugar, se evidencia que el escrito genitor est\u00e1 &nbsp;dirigido al \u00abJUEZ &nbsp;PEQUE\u00d1AS CAUSAS Y COMPETENCIA M\u00daLTIPLE DE BOGOT\u00c1 &nbsp;D.C. (REPARTO)\u00bb, &nbsp;de conformidad \u00abcon &nbsp;lo normado en el Art\u00edculo 28 numeral 3, del C\u00f3digo de &nbsp;General Del Proceso (\u2026)\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>4.2. &nbsp;En segundo t\u00e9rmino, se destaca que el documento presentado &nbsp;como base del recaudo, conforme a la normativa que regula el asunto &nbsp;(art\u00edculo 671 y concordantes del C\u00f3digo de Comercio), &nbsp;pertenece a una de las distintas clases de \u00abt\u00edtulos &nbsp;valores\u00bb &nbsp;que &nbsp;existen. &nbsp;<\/p>\n<p>4.3. &nbsp;En tercer orden, de la revisi\u00f3n efectuada a las actuaciones &nbsp;cumplidas y, particularmente, al t\u00edtulo valor, se constata que &nbsp;en la carta de instrucciones se estableci\u00f3 lo que viene. \u00ab5.- &nbsp;El espacio en blanco correspondiente al Lugar de Pago ser\u00e1 &nbsp;diligenciado con el lugar del domicilio del DEUDOR o con cualquier &nbsp;otro municipio en donde el ACREEDOR pueda demandar al DEUDOR bajo la &nbsp;legislaci\u00f3n colombiana.\u00bb &nbsp;y en el pagar\u00e9 se estableci\u00f3 \u00abLugar &nbsp;de Pago: Bogot\u00e1 &nbsp;D.C.\u00bb. &nbsp;En el mismo sentido, el t\u00edtulo valor fue diligenciado de la &nbsp;siguiente forma \u00abMireya &nbsp;Ruiz Due\u00f1es, (&#8230;) se obliga de manera incondicional e &nbsp;irrevocable a pagar a la orden de HSBC Colombia S.A. o al legitimo &nbsp;tenedor de este pagar\u00e9 (el \u201cACREEDOR\u201d), en la &nbsp;Fecha de Vencimiento y en &nbsp;el Lugar de Pago arriba indicados\u00bb5 &nbsp;(Se &nbsp;resalta). &nbsp;<\/p>\n<p>4.4. &nbsp;Emerge del cruzado an\u00e1lisis de esas piezas procesales que el &nbsp;llamado a conocer la controversia suscitada es el Juzgado &nbsp;Veinticuatro Civil Municipal de Peque\u00f1as Causas y Competencia &nbsp;M\u00faltiple de Bogot\u00e1 -lugar de cumplimiento de la &nbsp;obligaci\u00f3n-, sumado a que esa fue la elecci\u00f3n efectuada &nbsp;por la demandante amparada en el numeral 3\u00ba del art\u00edculo &nbsp;28 del C.G.P. &nbsp;<\/p>\n<p>5. &nbsp;Por estas razones, se remitir\u00e1 el presente asunto al Juzgado &nbsp;con asiento en Bogot\u00e1 para lo de su cargo. &nbsp;<\/p>\n<p>III. &nbsp;DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de &nbsp;Casaci\u00f3n Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia, &nbsp;<\/p>\n<p>RESUELVE &nbsp;<\/p>\n<p>PRIMERO: &nbsp;Declarar &nbsp;que el competente para conocer del proceso de la referencia es el &nbsp;Juzgado &nbsp;Veinticuatro &nbsp;Civil Municipal de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple &nbsp;de Bogot\u00e1. &nbsp;<\/p>\n<p>SEGUNDO: &nbsp;Comunicar &nbsp;esta providencia al Juzgado Quinto &nbsp;de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de &nbsp;Floridablanca. &nbsp;<\/p>\n<p>TERCERO: &nbsp;Por &nbsp;Secretar\u00eda, remitir el expediente a la c\u00e9lula judicial &nbsp;referida en el numeral primero de esta decisi\u00f3n. Librar los &nbsp;oficios correspondientes y dejar las constancias del caso. &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE. &nbsp;<\/p>\n<p>FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;<\/p>\n<p>1\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Folio &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;2-5, archivo \u201c01DemandaEjecutivo.pdf\u201d. &nbsp;<\/p>\n<p>2\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Folio &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;51-52, ibidem. &nbsp;<\/p>\n<p>4\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Archivo &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;\u201c02AutoProponeConflictoNegativoDeCompetencia.pdf\u201d.&nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>5\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Folio &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;6-8, archivo \u201c01DemandaEjecutivo.pdf\u201d. &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>AC1221-2023 (2023-01520-00) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; AC1221-2023 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-01520-00 &nbsp; Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., once (11) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). &nbsp; Se &nbsp;decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre el Juzgado &nbsp;Veinticuatro &nbsp;Civil Municipal de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple &nbsp;de Bogot\u00e1 y &nbsp;el Despacho Quinto &nbsp;de Peque\u00f1as Causas y Competencia [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62],"tags":[],"class_list":["post-72770","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72770","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72770"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72770\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72770"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72770"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72770"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}