{"id":72793,"date":"2024-05-20T22:43:32","date_gmt":"2024-05-20T22:43:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/ac1312-2023-2023-01957-00\/"},"modified":"2024-05-20T22:43:32","modified_gmt":"2024-05-20T22:43:32","slug":"ac1312-2023-2023-01957-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/ac1312-2023-2023-01957-00\/","title":{"rendered":"AC 1312 2023"},"content":{"rendered":"<p>AC1312-2023 (2023-01957-00)<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>AC1312-2023 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n n\u00b0 &nbsp;11001-02-03-000-2023-01957-00 &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., diecinueve (19) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023) &nbsp;<\/p>\n<p>Decide &nbsp;la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados &nbsp;Segundo Promiscuo Municipal con Funciones de Garant\u00eda y &nbsp;Conocimiento de Melgar &nbsp;(Tolima) &nbsp;y Treinta y Uno Civil Municipal de Bogot\u00e1 D.C., con ocasi\u00f3n &nbsp;del proceso ejecutivo para la efectividad de garant\u00eda real &nbsp;promovido por Bancolombia S.A., contra Oscar Javier Pardo Acosta. &nbsp;<\/p>\n<p>I. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>1.- &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;La &nbsp;parte actora instaur\u00f3 &nbsp;la &nbsp;acci\u00f3n de la referencia ante los jueces de Melgar, &nbsp;con &nbsp;el fin de que se librara mandamiento de pago respecto del pagar\u00e9 &nbsp;allegado como base de recaudo. Como medida cautelar solicit\u00f3 &nbsp;el embargo y secuestro del inmueble otorgado como garant\u00eda &nbsp;real, adscrito a la Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos &nbsp;de Melgar. &nbsp;<\/p>\n<p>Atribuy\u00f3 &nbsp;la competencia &nbsp;a &nbsp;los despachos de ese municipio en virtud del \u00ab(\u2026) &nbsp;lugar &nbsp;de ubicaci\u00f3n del inmueble (\u2026)\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>2.- &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;El &nbsp;escrito inicial se asign\u00f3 al Juzgado &nbsp;Segundo &nbsp;Promiscuo Municipal con Funciones de Garant\u00eda y Conocimiento &nbsp;de Melgar, el &nbsp;cual, en auto calendado el 1\u00ba de septiembre de 2022, lo rechaz\u00f3 &nbsp;por falta de competencia territorial, tras argumentar que el &nbsp;convocado tiene su domicilio en la ciudad de Bogot\u00e1 D.C. &nbsp;<\/p>\n<p>3.- &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Surtido &nbsp;el tr\u00e1mite correspondiente el diligenciamiento se remiti\u00f3 &nbsp;al Juzgado Treinta &nbsp;y Uno Civil Municipal de Bogot\u00e1 D.C., quien, &nbsp;mediante providencia de 3 de mayo de 2023, decidi\u00f3 abstenerse &nbsp;de conocer el asunto y, en tal sentido, promovi\u00f3 el conflicto &nbsp;negativo. &nbsp;<\/p>\n<p>Asegur\u00f3 &nbsp;que la &nbsp;competencia debe dilucidarse de conformidad con lo previsto en el &nbsp;numeral 7\u00b0 del &nbsp;art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, &nbsp;por &nbsp;tratarse de un litigio que involucra la &nbsp;garant\u00eda real de hipoteca que pesa sobre un inmueble ubicado &nbsp;en el municipio de Melgar. &nbsp;<\/p>\n<p>4.- &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;As\u00ed &nbsp;las cosas, se pasa a resolver lo que corresponda previas las &nbsp;siguientes, &nbsp;<\/p>\n<p>II. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>1.- &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Como &nbsp;el conflicto de competencia que se analiza se establece entre dos &nbsp;autoridades judiciales de diferentes distritos, a esta Corte le ata\u00f1e &nbsp;dirimirla como superior funcional com\u00fan de ellos, seg\u00fan &nbsp;lo establecen los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del &nbsp;Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, este \u00faltimo modificado por &nbsp;el art\u00edculo 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009. &nbsp;<\/p>\n<p>2.- &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;El &nbsp;ordenamiento jur\u00eddico consagra los par\u00e1metros para la &nbsp;asignaci\u00f3n de los procesos entre las distintas autoridades &nbsp;judiciales, a partir de distintos factores de competencia tales como &nbsp;el objetivo, el subjetivo, el funcional, el de atracci\u00f3n o &nbsp;conexidad y el territorial. &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;particular, en virtud del factor territorial, la competencia se &nbsp;determina con sujeci\u00f3n al fuero personal (domicilio &nbsp;del demandado), &nbsp;fuero real (lugar &nbsp;de ubicaci\u00f3n de los bienes), &nbsp;fuero contractual (lugar &nbsp;del cumplimiento de cualquiera de las obligaciones), &nbsp;fuero social (establece &nbsp;la competencia en los procesos relacionados con sociedades), &nbsp;fuero sucesoral o hereditario &nbsp;(\u00faltimo domicilio del causante) &nbsp;y fuero de administraci\u00f3n (lugar &nbsp;en donde se verific\u00f3 la administraci\u00f3n o gesti\u00f3n &nbsp;objeto del proceso). &nbsp;<\/p>\n<p>No &nbsp;obstante, existen casos en los que varios fueros pueden concurrir &nbsp;dentro de una misma causa, lo que genera una pluralidad de jueces &nbsp;llamados a tramitarla. &nbsp;<\/p>\n<p>3.- &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;De &nbsp;las pautas de competencia territorial consagradas en el art\u00edculo &nbsp;28 del C\u00f3digo General del Proceso, la del numeral 1\u00ba &nbsp;constituye la regla general, esto es, que \u00ab[e]n &nbsp;los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en &nbsp;contrario, es competente el juez del domicilio del demandado (\u2026)\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>Ahora, &nbsp;cuando se trata de procesos originados en negocios jur\u00eddicos o &nbsp;que involucren t\u00edtulos valores, se presenta una competencia &nbsp;concurrente a la general, alusiva al lugar de cumplimiento de &nbsp;cualquiera de las obligaciones (num. &nbsp;3\u00ba, art. 28 ib). &nbsp;<\/p>\n<p>Sin &nbsp;embargo, en &nbsp;lo que ata\u00f1e a los procesos donde se ejercitan derechos &nbsp;reales, el &nbsp;numeral 7\u00ba del art\u00edculo 28 &nbsp;ejusdem &nbsp;consagra una &nbsp;\u00abcompetencia &nbsp;privativa\u00bb, &nbsp;a trav\u00e9s de la cual le impone el conocimiento del asunto al &nbsp;juez del lugar donde se encuentran ubicados los bienes, al se\u00f1alar: &nbsp;<\/p>\n<p>[e]n &nbsp;los procesos en que se ejerciten derechos reales (\u2026) ser\u00e1 &nbsp;competente, de modo privativo, el juez del lugar donde est\u00e9n &nbsp;ubicados los bienes, y si se hallan en distintas circunscripciones &nbsp;territoriales, el de cualquiera de ellas a elecci\u00f3n del &nbsp;demandante. &nbsp;<\/p>\n<p>Lo &nbsp;anterior significa que dicho foro real prevalece sobre el general y &nbsp;el contractual. &nbsp;<\/p>\n<p>4.- &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Siguiendo &nbsp;tales premisas, no &nbsp;existe duda de que el primer juzgado es el competente para tramitar &nbsp;este asunto, por las siguientes razones: &nbsp;<\/p>\n<p>4.1.- &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Con &nbsp;la demanda se pretende la ejecuci\u00f3n de la obligaci\u00f3n &nbsp;contenida en el pagar\u00e9 aportado como base de la acci\u00f3n, &nbsp;cuya obligaci\u00f3n se encuentra respaldada por la hipoteca &nbsp;constituida sobre un inmueble cuyo folio de matr\u00edcula se &nbsp;encuentra adscrito a la &nbsp;Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos de Melgar. &nbsp;<\/p>\n<p>4.2.- &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Para &nbsp;tal efecto, la parte actora alleg\u00f3 tanto la escritura p\u00fablica &nbsp;correspondiente, protocolizada ante la Notar\u00eda \u00danica &nbsp;del C\u00edrculo de Melgar, como el certificado de tradici\u00f3n &nbsp;y libertad, en los que consta el otorgamiento de la hipoteca abierta &nbsp;sin l\u00edmite de cuant\u00eda sobre el referido bien, el cual &nbsp;se encuentra ubicado en ese municipio. &nbsp;<\/p>\n<p>4.3.- &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;As\u00ed &nbsp;las cosas, como no se pretende la ejecuci\u00f3n del t\u00edtulo &nbsp;valor en solitario, sino que se busca materializar la efectividad de &nbsp;la garant\u00eda real representada en la hipoteca, el presente caso &nbsp;se encuadra dentro de la hip\u00f3tesis consagrada en el numeral 7\u00ba &nbsp;del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, &nbsp;excluyendo as\u00ed la aplicaci\u00f3n de los fueros personal y &nbsp;contractual contemplados en los numerales 1\u00ba y 3\u00ba del mismo &nbsp;canon. &nbsp;<\/p>\n<p>4.4.- &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Eventos &nbsp;de similares connotaciones han sido dilucidados en tal sentido por la &nbsp;Corte, al explicar: &nbsp;<\/p>\n<p>(\u2026) &nbsp;Con base en las precedentes razones se concluye que en los juicios en &nbsp;los que se ejerciten los derechos reales de prenda o hipoteca, de los &nbsp;cuales son fiel trasunto los ejecutivos para esos efectos, es &nbsp;competente el juez del lugar donde est\u00e1n ubicados los bienes. &nbsp;<\/p>\n<p>3.3. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Tal &nbsp;conclusi\u00f3n no decae con la aplicaci\u00f3n de los fueros &nbsp;personal y obligacional, previstos en los numerales 1\u00b0 y 3\u00b0 &nbsp;del citado art\u00edculo 28, que suelen concurrir para procesos &nbsp;ejecutivos, pues dado el car\u00e1cter imperativo y excluyente del &nbsp;fuero privativo, es evidente que para el ejercicio de los derechos &nbsp;reales de prenda e hipoteca debe seguirse el tr\u00e1mite en el &nbsp;lugar de ubicaci\u00f3n de los bienes, con independencia del &nbsp;domicilio del demandado y del sitio de cumplimiento de las &nbsp;obligaciones &nbsp;(AC4830-2021). &nbsp;<\/p>\n<p>5.- &nbsp;De conformidad con lo anterior, la competencia queda establecida en &nbsp;el despacho de Melgar, &nbsp;quien ser\u00e1 el encargado de conocer y tramitar la acci\u00f3n &nbsp;ejecutiva presentada. &nbsp;<\/p>\n<p>III. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;m\u00e9rito de lo expuesto, la suscrita Magistrada de la Corte &nbsp;Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, &nbsp;<\/p>\n<p>PRIMERO: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Declarar &nbsp;que &nbsp;el Juzgado Segundo &nbsp;Promiscuo Municipal con Funciones de Garant\u00eda y Conocimiento &nbsp;de Melgar &nbsp;(Tolima), &nbsp;es &nbsp;el competente para conocer del asunto de la referencia. &nbsp;<\/p>\n<p>SEGUNDO: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Remitir &nbsp;el expediente a la se\u00f1alada autoridad judicial para que &nbsp;avoque conocimiento e imparta el tr\u00e1mite respectivo. &nbsp;<\/p>\n<p>TERCERO: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Comunicar &nbsp;esta providencia al Juzgado Treinta y Uno Civil Municipal de Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., as\u00ed como a la promotora del tr\u00e1mite. &nbsp;<\/p>\n<p>Notif\u00edquese &nbsp;y C\u00famplase, &nbsp;<\/p>\n<p>MARTHA &nbsp;PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrada &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>AC1312-2023 (2023-01957-00) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; AC1312-2023 &nbsp; Radicaci\u00f3n n\u00b0 &nbsp;11001-02-03-000-2023-01957-00 &nbsp; Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., diecinueve (19) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023) &nbsp; Decide &nbsp;la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados &nbsp;Segundo Promiscuo Municipal con Funciones de Garant\u00eda y &nbsp;Conocimiento de Melgar &nbsp;(Tolima) &nbsp;y Treinta y Uno Civil Municipal de Bogot\u00e1 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62],"tags":[],"class_list":["post-72793","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72793","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72793"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72793\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72793"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72793"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72793"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}