AC1313-2023 (2021-00577-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC1313-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2021-00577-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecinueve (19) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
La Corte inadmite la demanda de revisi\u00f3n de C\u00e9sar Alfonso Sanjuan Llerena y otros treinta y seis solicitantes contra la sentencia proferida el 31 de octubre de 2018 por la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena dentro del proceso de esa naturaleza que adelantaron, en el que Roberto Olarte Loaiza y otros fueron opositores, con el fin de que en el plazo de cinco d\u00edas, so pena de rechazo, la subsanen, para lo cual deber\u00e1n: <\/p>\n
1.- Satisfacer lo dispuesto en los numerales 1 y 2 del art\u00edculo 357 del C\u00f3digo General del Proceso, indicando el domicilio de los recurrentes, as\u00ed como el de todas \u00ablas personas que fueron parte en el proceso en que se dict\u00f3 la sentencia para que con ellas se siga el procedimiento de revisi\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
2.- Dar cumplimiento al inciso primero del art\u00edculo 6\u00ba del Decreto 806 de 2020, informando \u00abel canal digital donde deben ser notificadas las partes, sus representantes y apoderados, los testigos, peritos y cualquier tercero que deba ser citado al proceso\u2026\u00bb, pues hasta el momento solamente lo hicieron en relaci\u00f3n con los demandantes, su apoderada y el Tribunal. En el mismo sentido, acorde al inciso segundo del art\u00edculo 8\u00ba \u00eddem, \u00abafirmar\u00e1[n] bajo la gravedad del juramento, que se entender\u00e1 prestado con la petici\u00f3n, que la direcci\u00f3n electr\u00f3nica o sitio suministrado corresponde al utilizado por la persona a notificar, informar\u00e1[n] la forma como la obtuvo y allegar\u00e1[n] las evidencias correspondientes, particularmente las comunicaciones remitidas a la[s] persona[s] por notificar\u00bb. <\/p>\n
3.- Acatar el inciso cuarto del art\u00edculo 6\u00ba citado, el cual dispone que, salvo las circunstancias que all\u00ed se\u00f1ala, que no se dan ac\u00e1, \u00ab\u2026el demandante, al presentar la demanda, simult\u00e1neamente deber\u00e1 enviar por medio electr\u00f3nico copia de ella y de sus anexos a los demandados\u00bb. La secretar\u00eda \u00abvelar\u00e1 por el cumplimiento de este deber\u00bb. <\/p>\n
4.- Cumplir lo dispuesto en el siguiente numeral 3 del art\u00edculo 357 procedimental, para lo que deber\u00e1n dar cuenta del lugar donde se halla el expediente. <\/p>\n
5.- Colmar el mandato del numeral 4 \u00eddem, indicando los hechos concretos que sirven de fundamento a la causal invocada (8\u00aa, art. 355 ejusdem), consistente en \u00ab[e]xistir nulidad originada en la sentencia que puso fin al proceso y que no era susceptible de recurso\u00bb, teniendo en cuenta i) los motivos por los que jurisprudencialemente se ha reconocido la existencia del vicio, ii) que la formulaci\u00f3n de recurso no es la oportunidad para reeditar el debate probatorio y que iii), en esta medida, se debe satisfacer una carga argumentativa cualificada que prima facie permita avizorar la vocaci\u00f3n de prosperidad del recurso. <\/p>\n
6.- Aportar los documentos a que se refiere el informe secretarial de 10 de los corrientes mes y a\u00f1o, en particular los certificados de existencia y representaci\u00f3n legal de las personas jur\u00eddicas que deban intervenir y el poder conferido en legal forma que habilite a la signante para obrar. Secretar\u00eda provea lo pertinente para que, de as\u00ed procederse, no se vuelva a presentar la inaccesibilidad sobreviniente que se advierte en este caso, sin perjuicio del deber de la parte interesada de suministrar electr\u00f3nicamente tales elementos sin caducidad para su consulta. <\/p>\n
7.- Integrar la demanda y el memorial de subsanaci\u00f3n en un solo escrito. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1313-2023 (2021-00577-00) AC1313-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2021-00577-00 Bogot\u00e1 D.C., diecinueve (19) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). La Corte inadmite la demanda de revisi\u00f3n de C\u00e9sar Alfonso Sanjuan Llerena y otros treinta y seis solicitantes contra la sentencia proferida el 31 de octubre de 2018 por la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62],"tags":[],"class_list":["post-72794","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72794","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72794"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72794\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72794"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72794"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72794"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}