AC1349-2023 (2023-01766-00)<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
AC1349-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-01766-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinticuatro (24) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Decide la Corte sobre la admisibilidad de la demanda de exequ\u00e1tur promovida por Otoniel Cort\u00e9s Moreno. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- Se formul\u00f3 solicitud con la que se pretende el reconocimiento de efectos en la Rep\u00fablica de Colombia, de la \u00abescritura p\u00fablica n\u00ba 2017-200-3001-P1611\u00bb emitida por la Notar\u00eda del Cant\u00f3n Santa Cruz \u2013 Gal\u00e1pagos, Ecuador el 25 de agosto de 2017, en la cual se disolvi\u00f3 la sociedad conyugal de com\u00fan acuerdo entre el promotor y Ruth Vanessa Ramos Chalen. <\/p>\n
2.- El referido documento, seg\u00fan lo se\u00f1al\u00f3 el demandante, \u00abno versa sobre derechos reales en bienes que estuvieren en territorio colombiano en el momento de iniciarse el proceso, ni se opone a las leyes o disposiciones colombianas de orden p\u00fablico\u00bb, pues, tal acto se encuentra contemplado en la normatividad colombiana en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo 25 de la Ley 1\u00aa de 1976 que modific\u00f3 el canon 1820 del C\u00f3digo Civil, por cuanto, establece que \u00ab[l]a sociedad conyugal se disuelve: (\u2026) 5. Por mutuo acuerdo de los c\u00f3nyuges capaces, elevado a escritura p\u00fablica\u00bb. <\/p>\n
Adem\u00e1s, que, dicho instrumento p\u00fablico se encuentra \u00ablegalizad[o] y ejecutoriad[o], acorde a las leyes del pa\u00eds de origen, no recae sobre asunto que no sea de competencia exclusiva de los jueces colombianos, y no existiendo en este pa\u00eds proceso en curso, ni sentencia ejecutoriada de jueces colombianos sobre el mismo asunto\u00bb y se tramit\u00f3 por \u00abjurisdicci\u00f3n voluntaria\u00bb, por tanto, cumple con los requisitos del \u00abexequ\u00e1tur\u00bb. <\/p>\n
3.- Como sustento de su pedimento, el convocante adujo que contrajo matrimonio civil en Colombia con Ruth Vanessa Ramos Chalen, el 23 de julio de 2004 en la Notar\u00eda Primera del C\u00edrculo de Bogot\u00e1, uni\u00f3n en la que procrearon dos hijos, Jarod Daniel Cortes Ramos, mayor de edad y Tyra Miel Cortes Ramos, quien \u00abse encuentra bajo la guarda y custodia de Ruth Vanessa\u00bb. <\/p>\n
Por otra parte, indic\u00f3 que durante la vigencia de la \u00absociedad conyugal se adquirieron bienes en la Rep\u00fablica de Ecuador, los cuales ya fueron liquidados para cada uno de los c\u00f3nyuges\u00bb [Archivo digital: 11001020300020230176600-0004Demanda.pdf]. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Seg\u00fan el art\u00edculo 605 del C\u00f3digo General del Proceso \u00ab[l]as sentencias y otras providencias que revistan tal car\u00e1cter, pronunciadas por autoridades extranjeras, en procesos contenciosos o de jurisdicci\u00f3n voluntaria, tendr\u00e1n en Colombia la fuerza que les concedan los tratados existentes con ese pa\u00eds y en su defecto la que all\u00ed se reconozca a las proferidas en Colombia\u00bb. <\/p>\n
Y, acorde con la jurisprudencia, para que ello sea posible, debe mediar la autorizaci\u00f3n del \u00f3rgano judicial patrio competente, que, seg\u00fan el ordenamiento adjetivo, es la Corte Suprema de Justicia, a quien corresponde verificar la concurrencia de los presupuestos que se reclaman en el orden legal interno, espec\u00edficamente, los contenidos en el Cap\u00edtulo I del T\u00edtulo I del Libro V del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Por lo que, el mecanismo para lograr la homologaci\u00f3n de decisiones for\u00e1neas, con el prop\u00f3sito de que surtan efectos en Colombia, est\u00e1 reservado solo respecto de fallos judiciales o providencias extranjeras que tengan la misma connotaci\u00f3n de estos, siempre y cuando se les reconozca el mismo valor a las providencias proferidas en nuestra Rep\u00fablica y se cumpla con los postulados procesales y sustanciales exigidos en el precepto 606 y subsiguientes de la norma en comento. <\/p>\n
De lo anterior se desprende que, \u00abotra clase de convenios, actos, acuerdos, resoluciones o transacciones suscritos en el extranjero que no revistan el car\u00e1cter de sentencias, no pueden ser objeto del referido instrumento jur\u00eddico\u00bb; puesto que, por disposici\u00f3n legal se hace necesario que \u00abun juez o un funcionario que tenga la facultad para administrar justicia, seg\u00fan las disposiciones del ordenamiento jur\u00eddico de dicho pa\u00eds, sea quien haya proferido la decisi\u00f3n for\u00e1nea\u00bb. Al respecto, ofrece el estatuto procesal vigente en el inciso final de la precitada disposici\u00f3n, un ejemplo de aquellas providencias que revisten el car\u00e1cter fallos judiciales, al hacer alusi\u00f3n a los laudos arbitrales (AC3790-2021). <\/p>\n
Por consiguiente, al momento de realizar el estudio de admisibilidad de las demandas de exequ\u00e1tur que se presenten ante esta Corte, la Sala procede a revisar el cumplimiento de los requisitos establecidos en el Libro V, T\u00edtulo I, Cap\u00edtulo I, referido a las sentencias judiciales, prove\u00eddos que ostenten el car\u00e1cter de tales y de laudos expedidos en el extranjero, verificando, en primer t\u00e9rmino, como ya se dijo, que i)- la decisi\u00f3n for\u00e1nea de la que se pretenda su homologaci\u00f3n se trate un fallo, ii)- se encuentre ejecutoriado de conformidad con las leyes del pa\u00eds de origen, iii)- se haya presentado en copia debidamente legalizada y iv)- no verse sobre derechos reales constituidos sobre bienes que se ubiquen en el territorio patrio, ni se oponga a las leyes de orden p\u00fablico colombianas, entre otros, menesteres que de no cumplirse a cabalidad derivan en la inadmisi\u00f3n o rechazo de la solicitud seg\u00fan corresponda. <\/p>\n
2.- Ahora, de la revisi\u00f3n del expediente se extrae que el pergamino materia de convalidaci\u00f3n es la \u00abescritura p\u00fablica n\u00ba 2017-200-3001-P1611\u00bb de la Notar\u00eda del Cant\u00f3n Santa Cruz \u2013 Gal\u00e1pagos, Ecuador del 25 de agosto de 2017, mediante la cual se disolvi\u00f3, de com\u00fan acuerdo, la sociedad conyugal conformada entre Otoniel Cort\u00e9s Moreno y Ruth Vanessa Ramos Chalen, donde se hizo constar que: <\/p>\n
\u00ab(\u2026) preguntados los comparecientes (\u2026) si se ratifican en su deseo de disolver la sociedad conyugal o sociedad de gananciales, manifestando de consuno y de viva voz que s\u00ed, que es su voluntad de disolver la sociedad conyugal (\u2026) formada por su matrimonio celebrado en Bogot\u00e1 Colombia, el 23 de julio de 2004, e inscrito en Quito, Provincia de Pichincha, el 30 de agosto de 2012, ante la Direcci\u00f3n General de Registro Civil (\u2026) una vez cumplidas las formalidades de Ley, y acogiendo la voluntad de los peticionarios, ratificada en la presente audiencia, DECLARO disuelta la sociedad conyugal o sociedad de gananciales formada entre (\u2026) OTONIEL CORTES MORENO Y RUTH VANESSA RAMOS CHALEN (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
Es decir, en el sub examine se reclama reconocimiento judicial en Colombia al acto por medio del cual se \u00abdisolvi\u00f3 la sociedad conyugal existente entre Cortes Moreno y Ramos Chalen\u00bb, esto es, no recae sobre una providencia extranjera seg\u00fan las leyes del pa\u00eds de origen, sino que se trata de un acto suscrito por las partes ante autoridad notarial for\u00e1nea, del cual tampoco, por obvias razones, es posible predicar ejecutoria, lo cual no satisface el mandato estipulado en el numeral 3\u00ba ib\u00eddem [Folios 13-14 Archivo 11001020300020230176600-0004Demanda.pdf]. <\/p>\n
Con relaci\u00f3n a la procedencia del exequatur frente a los acuerdos otorgados en el extranjero que no poseen el car\u00e1cter de sentencia ha se\u00f1alado la Sala que, <\/p>\n
(\u2026) otra clase de actos, quedan excluidos del citado mecanismo, pues, se itera, es primordial que se trate de un pronunciamiento efectuado por un juez o, en general, por quien tenga, seg\u00fan la ley del pa\u00eds extranjero, la funci\u00f3n de administrar justicia. Por ello, la mencionada norma, se refiere expresamente a las sentencias o laudos extranjeros, determinaciones que, adem\u00e1s, deben hallarse ejecutoriadas (CSJ AC5022-2016, citado en el AC3790-2021). <\/p>\n
De modo que, como sub lite no corresponde a la solicitud de reconocimiento judicial de una sentencia o prove\u00eddo que tenga esa connotaci\u00f3n, no puede esta Sala de Casaci\u00f3n Civil rituar el tr\u00e1mite de homologaci\u00f3n que pretende el solicitante, en consideraci\u00f3n a que carece de competencia, de conformidad con el 4\u00ba cuarto del art\u00edculo 30 en concordancia con el precepto 605 y siguientes del C\u00f3digo General del Proceso, que reservan el referido mecanismo exclusivamente para esa clase de providencias. <\/p>\n
Frente a un asunto de contornos similares, la Sala indic\u00f3 que, <\/p>\n
En el caso que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala, es evidente la improcedencia del exequatur solicitado, pues la pretensi\u00f3n no se concreta a una sentencia o providencia que revista tal car\u00e1cter, sino al \u2018certificado de aceptaci\u00f3n del registro de divorcio\u2019 del matrimonio que ten\u00eda la demandante con el se\u00f1or Hisato Hashimoto (\u2026), el cual, ni por asomo, puede calificarse como decisi\u00f3n judicial (\u2026). Por tanto, es claro que la demandante solicit\u00f3 el exequatur de un acto de registro, como fue el que se surti\u00f3 ante el Alcalde Nagano-Shi, para el cual no est\u00e1 contemplado el exequatur, procedimiento que, se insiste, \u00fanicamente se admite respecto de sentencias o providencias que asuman ese car\u00e1cter, la cual se extra\u00f1a en el caso sub lite. (AC 13 ene. 2004, rad. 2001-00052-01, citado en el AC3292-2020). <\/p>\n
3.- Sin perjuicio de la desestimaci\u00f3n previamente anunciada, cabe precisar que, si en la legislaci\u00f3n patria como en la de Ecuador la disoluci\u00f3n de la sociedad conyugal puede darse sin necesidad de intervenci\u00f3n de autoridad judicial, basta con protocolizar el documento for\u00e1neo debidamente legalizado ante notar\u00eda colombiana. As\u00ed lo sent\u00f3 en un caso similar esta Corporaci\u00f3n: <\/p>\n
Es indiscutible que en ambos pa\u00edses la mutua aquiescencia es causal de disoluci\u00f3n matrimonial, pues, por un lado, el art\u00edculo 2.2.6.8.1 del Decreto 1069 de 2015 (antes 1\u00ba del Decreto 4436 de 2005) de Colombia, autoriza culminar el v\u00ednculo conyugal ante Notario \u00abpor mutuo acuerdo de los c\u00f3nyuges\u00bb, modalidad que se reproduce en el canon 14 del Decreto 272 de 2001 de Portugal, donde se advierte que tal arreglo puede v\u00e1lidamente formalizarse ante la Conservatoria del Registro Civil. Si la legislaci\u00f3n nacional permite prescindir de la intervenci\u00f3n judicial para romper la uni\u00f3n, siempre y cuando exista la anuencia de los esposos, innecesario resulta el exequ\u00e1tur para dar eficacia al acuerdo de voluntades de [\u2026] y [\u2026], pues, basta con protocolizar el documento for\u00e1neo y su traducci\u00f3n oficial ante la Notar\u00eda Colombiana. (CSJ. AC de 10 de septiembre de 2005, expediente 01802, citado en el AC3292-2020). <\/p>\n
4.- Sentadas las anteriores premisas y en virtud de lo expuesto, se encuentra que en el asunto analizado, la Corte carece de facultad para atender la solicitud de reconocimiento de la \u00abescritura p\u00fablica que disolvi\u00f3 la sociedad conyugal\u00bb impetrada por el demandante, por encontrar que el documento extranjero no corresponde a una verdadera sentencia o providencia de esa naturaleza, sino que se trata de un acuerdo suscrito entre las partes otorgado ante notario p\u00fablico for\u00e1neo, por lo que se proceder\u00e1 al rechazo de la mismo. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO. Rechazar de plano la demanda de exequ\u00e1tur de la referencia. <\/p>\n
SEGUNDO. No hay lugar a devoluci\u00f3n de documentos por haberse allegado en formato digital. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1349-2023 (2023-01766-00) HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente AC1349-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-01766-00 Bogot\u00e1 D.C., veinticuatro (24) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Decide la Corte sobre la admisibilidad de la demanda de exequ\u00e1tur promovida por Otoniel Cort\u00e9s Moreno. I. ANTECEDENTES 1.- Se formul\u00f3 solicitud […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62],"tags":[],"class_list":["post-72821","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72821","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72821"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72821\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72821"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72821"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72821"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}