AC1373-2023 (2010-00310-01)<\/p>\n
<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZMAN ALVAREZ <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
AC1373-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 05001-31-10-009-2010-00310-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., veinticuatro (24) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se resuelve el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por el apoderado de la parte demandada contra el auto AC379-2023 de 16 de marzo de 2023. <\/p>\n
<\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. En el proceso declarativo presentado por la Defensora de Familia del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn el 28 de enero de 2022 confirm\u00f3 la decisi\u00f3n de primera instancia que accedi\u00f3 a las pretensiones de la demanda. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Inconforme el demandado interpuso recurso de casaci\u00f3n, admitido por esta Corporaci\u00f3n el 22 de abril de 2022 y dentro del t\u00e9rmino concedido el recurrente present\u00f3 la demanda la que en providencia AC379 de 16 de marzo de 2023 por no reunir los requisitos formales se inadmiti\u00f3. <\/p>\n
<\/p>\n
3. Inconforme con tal determinaci\u00f3n la apoderada del demandado present\u00f3 el 27 de marzo pasado recurso de reposici\u00f3n y en subsidio de s\u00faplica contra esta \u00faltima determinaci\u00f3n aduciendo que debe admitirse el recurso presentado ya que se est\u00e1n vulnerando los derechos fundamentales del recurrente. <\/p>\n
4. Sea lo primero anotar que el AC379 de 2023 se notific\u00f3 por estado el 17 de marzo, por lo que el t\u00e9rmino para formular cualquier recurso contra dicha decisi\u00f3n venci\u00f3 el 23 siguiente, y el medio de impugnaci\u00f3n se recibi\u00f3 el 27 de marzo siguiente, luego extempor\u00e1nea resulta su interposici\u00f3n. <\/p>\n
4.1 Ahora, de haber presentado en tiempo el recurso este no procede toda vez que, conforme el inciso 1\u00b0 del art\u00edculo 318 del C\u00f3digo General del Proceso que \u00abSalvo norma en contrario, el recurso de reposici\u00f3n procede contra los autos que dicte el juez, contra los del magistrado sustanciador no susceptibles de s\u00faplica y contra los de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia (\u2026)\u00bb y precisa en el inciso final del art\u00edculo en cita que \u00ab[l]os autos que dicten las salas de decisi\u00f3n no tienen reposici\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
Y el inciso final del art\u00edculo 346 del estatuto en cita prev\u00e9 que \u00ab[a] la Sala de Casaci\u00f3n Civil le compete dictar el auto que inadmite la demanda. Contra este auto no procede recurso\u00bb (resaltado fuera de texto). <\/p>\n
4.2 En ese orden de plano se rechazar\u00e1 el recurso formulado por la apoderada del demandado contra el prove\u00eddo AC379 de 2023 mediante el cual se tom\u00f3 dicha decisi\u00f3n. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia-Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
Primero. \u2013 Rechazar de plano el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por el apoderado de Constructora Bol\u00edvar Cali S.A. contra el auto de 28 de noviembre de 2022, que inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n formulada frente a la sentencia de 23 de marzo de 2022 pronunciada por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali. <\/p>\n
Segundo. En firme este prove\u00eddo rem\u00edtase al despacho del H. Magistrado Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo para lo que estime pertinente respecto del recurso de s\u00faplica formulado en subsidio. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1373-2023 (2010-00310-01) MARTHA PATRICIA GUZMAN ALVAREZ Magistrada Ponente AC1373-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 05001-31-10-009-2010-00310-01 Bogot\u00e1 D. C., veinticuatro (24) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se resuelve el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por el apoderado de la parte demandada contra el auto AC379-2023 de 16 de marzo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62],"tags":[],"class_list":["post-72824","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72824","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72824"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72824\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72824"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72824"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72824"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}