AC1427-2023 (2023-01716-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC1427-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-01716-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintis\u00e9is (26) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Miranda y el Despacho Promiscuo Municipal de El Rosal, atinente al conocimiento del proceso ejecutivo de alimentos promovido por Giovanny Alexander Pupiales Madro\u00f1ero -mayor de edad- contra Hugo Hernando Pupiales Rojas. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. En la demanda dirigida al \u00abJUEZ PROMISCUO MUNICIPAL (REPARTO) MIRANDA CAUCA\u00bb, la parte actora reclam\u00f3 de la jurisdicci\u00f3n, entre otras, que se condene al demandado \u00abal pago del 30% del salario y primas, devengados como trabajador\u00bb como consecuencia del incumplimiento de la cuota alimentaria fijada -en acta de conciliaci\u00f3n- por la Comisaria de Familia de Miranda. Indic\u00f3 que la competencia le concern\u00eda a dicha autoridad judicial \u00abPor la vecindad de la parte demandante, la cuant\u00eda que es la m\u00ednima y la naturaleza del asunto\u00bb1. <\/p>\n
2. Repartida la demanda, el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Miranda -con prove\u00eddo del 9 de marzo de 2023- resolvi\u00f3 rechazarla por falta de competencia. Expuso que \u00abde la lectura del escrito introductorio, ac\u00e1pite NOTIFICACIONES, se tiene que el domicilio del demandado es el Municipio del ROSAL – CUNDINAMARCA, de ah\u00ed que, esta Judicatura no encuentra sustento alguno para que la demanda se haya dirigido a esta Dependencia Judicial\u00bb2. <\/p>\n
<\/p>\n
3. Allegadas las diligencias, el Despacho Promiscuo Municipal de El Rosal -con auto del 21 de abril de 2023- manifest\u00f3 que no le correspond\u00eda asumir este asunto y promovi\u00f3 el conflicto de competencia que ocupa la atenci\u00f3n de la Corte. Indic\u00f3 que: <\/p>\n
el demandante opta por el lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n, esto es, Miranda Cauca, lugar donde ante la autoridad administrativa se realiz\u00f3 la fijaci\u00f3n de la cuota alimentaria en favor de acreedor alimentario, es ah\u00ed donde se fija el cumplimiento de tal obligaci\u00f3n y es conservado como domicilio anterior por el hoy demandante, es el acreedor una persona mayor de edad discapacitada que no se le puede agravar su situaci\u00f3n remiti\u00e9ndole el proceso a lugar distinto de su propio domicilio\u2026 <\/p>\n
Valido es precisar que, ante concurrencia de fueros, la parte demandante opta por que el conocimiento se tramite en el juez de cumplimiento de la obligaci\u00f3n, ah\u00ed surge tal obligaci\u00f3n y ah\u00ed determinado por el domicilio del demandante debe la misma ser cubierta, es el acreedor una persona de especial protecci\u00f3n por parte del Estado a la que no se le puede imponer la carga de hacer exigible los alimentos en su favor en lugar distinto de su domicilio ni del cumplimiento de los mismos.3 <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Corresponde resolver el conflicto negativo suscitado entre los Juzgados de distinto distrito judicial -Popay\u00e1n y Cundinamarca-, de acuerdo con los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de su par 1285 de 2009. <\/p>\n
2. Para la determinaci\u00f3n de la competencia, debe precisarse que la selecci\u00f3n del juez, a quien le corresponde asumir el conocimiento de una causa litigiosa, surge como el resultado de la conjugaci\u00f3n de algunas circunstancias o aspectos subjetivos u objetivos, vinculados, verbigracia, a la persona involucrada, al sitio en donde el accionado tiene su domicilio, al lugar en donde acontecieron los hechos, la cuant\u00eda o naturaleza del asunto, etc. <\/p>\n
3. De las pautas de competencia territorial consagradas por el art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, la del numeral 1\u00ba constituye la regla general. Esto es, que \u00ab[e]n los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado\u00bb. Empero, trat\u00e1ndose de asuntos suscitados, entre otros, que involucren un \u00abt\u00edtulo ejecutivo\u00bb, conforme al numeral 3\u00ba del precepto en comento, tambi\u00e9n es competente el funcionario judicial del lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n. <\/p>\n
4. En atenci\u00f3n a esos lineamientos, y en aras de desatar el presente asunto, es del caso resaltar lo que viene. <\/p>\n
4.1. En primer lugar, se evidencia que el escrito genitor est\u00e1 dirigido al \u00abJUEZ PROMISCUO MUNICIPAL (REPARTO) MIRANDA CAUCA\u00bb, en raz\u00f3n a \u00abla vecindad de la parte demandante, la cuant\u00eda que es la m\u00ednima y la naturaleza del asunto\u00bb. Sin embargo, dicha escogencia no corresponde a aquellas que prev\u00e9 la normativa procesal; sumado a que, el lugar donde fue presentada la demanda no corresponde ni al lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n ni al domicilio del demandado. <\/p>\n
4.2. De este modo, emerge que el llamado a conocer la controversia suscitada es el Juzgado Promiscuo Municipal de El Rosal -domicilio del demandado-, de acuerdo con lo informado en el encabezado de la demanda y de conformidad con el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 ibidem. <\/p>\n
5. Por estas razones, se remitir\u00e1 el presente asunto al Juzgado con asiento en El Rosal para lo de su cargo. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el competente para conocer del proceso de la referencia es el Juzgado Promiscuo Municipal de El Rosal. <\/p>\n
SEGUNDO: Notificar esta providencia al Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Miranda. <\/p>\n
TERCERO: Por Secretar\u00eda, remitir el expediente a la c\u00e9lula judicial referida en el numeral primero de esta decisi\u00f3n. Librar los oficios correspondientes y dejar las constancias del caso. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE. <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 Folio 1-3, archivo \u201c003- DEMANDA Y ANEXOS.pdf\u201d. <\/p>\n
2\u0002 Archivo \u201c004- AUTO RECHAZA.pdf\u201d. <\/p>\n
3\u0002 Archivo \u201c006 – AUTO – Propone conflicto de competencia.pdf\u201d. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1427-2023 (2023-01716-00) AC1427-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-01716-00 Bogot\u00e1 D.C., veintis\u00e9is (26) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Miranda y el Despacho Promiscuo Municipal de El Rosal, atinente al conocimiento del proceso ejecutivo de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62],"tags":[],"class_list":["post-72833","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72833","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72833"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72833\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72833"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72833"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72833"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}