AC1447-2023 (2023-01793-00) <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
AC1447-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-01793-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., treinta (30) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Veinticinco Civil Municipal de Medell\u00edn y Primero Civil Municipal de Apartad\u00f3 – Antioquia. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El Banco Finandina S.A., instaur\u00f3 demanda ejecutiva contra Jos\u00e9 Alberto Hoyos Salas, con el prop\u00f3sito de recaudar la suma de \u00ab$27.190.844, moneda corriente, contenidos en el pagar\u00e9 1600314739 [y] La suma de $2.058.838, pesos moneda corriente, contenidos en el pagar\u00e9 1600314739, causados desde la fecha en que el demandado ingres\u00f3 en mora, hasta la fecha de vencimiento de la obligaci\u00f3n\u00bb, m\u00e1s sus intereses moratorios. <\/p>\n
2.- El libelo introductorio fue dirigido a los \u00abJueces de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Medell\u00edn \u2013 Antioquia\u00bb, justific\u00e1ndose, all\u00ed la competencia \u00aben virtud de la naturaleza del proceso y el domicilio del demandado\u00bb [archivo digital: 02DemandayAnexos.pdf]. <\/p>\n
3.- Asignado por reparto el asunto a la oficina Veinticinco Civil Municipal de esa capital, \u00e9sta inadmiti\u00f3 la demanda (22 mar. 2023), a fin de aclararse (i) \u00abdonde se encuentra domiciliado el extremo pasivo, acorde al numeral 2 del art\u00edculo 82 del C. G. del P.\u00bb y (ii) \u00abel lugar al cual corresponde la direcci\u00f3n de notificaciones de la parte demandada, conforme al numeral 10 DEL C. G. del P. en consideraci\u00f3n a que en la demanda refiere ser el Municipio de Medell\u00edn, sin embargo, consultada dicha direcci\u00f3n en diversas bases de datos, arroja como resultado el Municipio de Apartad\u00f3\u00bb [Derivado: 03AutoInadmiteDemanda.pdf]. <\/p>\n
El establecimiento ejecutante subsan\u00f3 el libelo, mencionando que el \u00abdemandado JOSE ALBERTO HOYOS SALAS [es] domiciliado en el Municipio de Apartad\u00f3 (Antioquia)\u00bb con direcci\u00f3n de notificaciones en el \u00abPARQUE RESIDENCIAL CONFENALCO TORRE 10 C240 de Apartad\u00f3 (Antioquia)\u00bb. No obstante, en aqu\u00e9l escrito subsanatorio, modific\u00f3 el ac\u00e1pite denominado \u00abcompetencia\u00bb y la fund\u00f3 en ese estrado, por \u00abla naturaleza del proceso y el lugar de cumplimiento de las obligaciones\u00bb [Archivo digital: 04SubsanaDemanda.pdf]. <\/p>\n
Con dicha informaci\u00f3n, la autoridad aludida, rehus\u00f3 su conocimiento tras considerar que \u00abel demandado cuenta con domicilio en el municipio de Apartado – Antioquia, por lo que [ese] Despacho es incompetente para conocer del asunto y por consiguiente, el Juez competente ser\u00e1 el del domicilio del demandado\u00bb. Adem\u00e1s, se\u00f1al\u00f3 que \u00abla sociedad demandante asigna la competencia por el lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n, pero al acudir al t\u00edtulo valor base de la ejecuci\u00f3n para extraerlo, se advierte que no se encuentra expresamente pactado\u00bb, de ah\u00ed que, en aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 621 del estatuto mercantil, seg\u00fan el cual \u00ab(\u2026) Si no se menciona el lugar de cumplimiento o ejercicio del derecho, lo ser\u00e1 el del domicilio del creador del t\u00edtulo\u00bb, coligi\u00f3 que \u00abla demanda est\u00e1 soportada en pagar\u00e9, ello implica que la estructura bipartita del mismo en la que intervienen el girador y el beneficiario, es claro que JOSE ALBERTO HOYOS SALAS es girador del t\u00edtulo base de recaudo por ser la otorgante de la promesa cambiaria de pago en \u00e9l contenida, lo que permite concluir que el Juez competente para conocer de la presente demanda es el Juez Civil Municipal de Oralidad de Apartad\u00f3 Antioquia (Reparto), por ser el lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n demandada\u00bb [Derivado: 05AutoDeclaraFaltaCompetencia.pdf]. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Corresponde a esta Sala, a trav\u00e9s de la magistrada sustanciadora, dirimir el presente conflicto, en tanto la Corte es superior funcional com\u00fan de los despachos involucrados, los cuales pertenecen a diferentes distritos judiciales. As\u00ed lo establecen los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009. <\/p>\n
2.- De acuerdo con el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 de la nueva ley de enjuiciamiento civil, \u00aben los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado. Si son varios los demandados o el demandado tiene varios domicilios, el de cualquiera de ellos a elecci\u00f3n del demandante\u00bb. <\/p>\n
De igual manera, el numeral 3\u00ba del mismo canon precept\u00faa, que \u00ab[e]n los procesos originados en un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. La estipulaci\u00f3n de domicilio contractual para efectos judiciales se tendr\u00e1 por no escrita\u00bb, (se destac\u00f3). <\/p>\n
3.- Bajo ese panorama surge, sin mayor dificultad, que la regla general de atribuci\u00f3n de competencia por el factor territorial en los procesos contenciosos est\u00e1 radicada en el lugar de domicilio del demandado, sin perjuicio de aquellos juicios originados en un negocio jur\u00eddico, o, que involucren t\u00edtulos ejecutivos, pues, en tales eventos, es competente, adem\u00e1s, el juez del lugar del cumplimiento de la obligaci\u00f3n all\u00ed contenida; en otras palabras, cuando concurran los factores de asignaci\u00f3n acabados de referir, el actor est\u00e1 facultado para optar por cualquiera de los dos eventos mencionados, dado que no existe competencia privativa. <\/p>\n
Sobre el particular, la Sala ha considerado que: <\/p>\n
para las demandas derivadas de un negocio jur\u00eddico o que involucran t\u00edtulos ejecutivos, en el factor territorial hay fueros concurrentes, pues al general basado en el domicilio del demandado (forum domiciliium reus), se suma la potestad del actor de tramitar el proceso ante el juez del lugar de cumplimiento de las obligaciones (forum contractui). <\/p>\n
Por eso doctrin\u00f3 la Sala que el demandante, con fundamento en actos jur\u00eddicos de \u2018alcance bilateral o en un t\u00edtulo ejecutivo tiene la opci\u00f3n de accionar, ad libitum, en uno u otro lugar, o sea, en el domicilio de la contraparte o donde el pacto objeto de discusi\u00f3n o t\u00edtulo de ejecuci\u00f3n deb\u00eda cumplirse; pero, ins\u00edstese, ello queda, en principio, a la determinaci\u00f3n expresa de su promotor\u2019 (AC4412, 13 jul. 2016, rad. 2016-01858-00) (CSJ AC1439-2020, 13 jul., rad. 2020-00875-01, criterio reiterado en CSJ AC014-2023, 17 ene., rad. 2022-04403-00). <\/p>\n
4.- Sentado lo anterior, en el sub lite es incontestable que el litigio planteado por Banco Finandina S.A. va dirigido a obtener el cobro forzado de la obligaci\u00f3n dineraria representada en un pagar\u00e9, por manera que, para la fijaci\u00f3n del juez natural, concurr\u00edan dos fueros, esto es, el general que prev\u00e9 el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 del C.G.P., as\u00ed como el especial contemplado en el ordinal 3\u00ba ib\u00eddem. <\/p>\n
Ante esta disyuntiva, el convocante, adem\u00e1s de optar por radicar la causa en Medell\u00edn, al momento de enmendar el pliego inaugural, decidi\u00f3 modificar el ac\u00e1pite de la \u00abcompetencia\u00bb y la justific\u00f3 en virtud de \u00abla naturaleza del proceso y el lugar de cumplimiento de las obligaciones\u00bb1. Por tanto, de la revisi\u00f3n efectuada a las actuaciones cumplidas y, particularmente, al instrumento cartular, se evidencia que las partes pactaron como lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n \u00ab(\u2026) en sus oficinas del pa\u00eds o en los puntos de pago autorizados expresamente para el efecto\u00bb2. <\/p>\n
Como se sabe, los t\u00edtulos valores est\u00e1n regidos, entre otros principios, por el de literalidad, en virtud del cual \u00abel contenido, la extensi\u00f3n, la modalidad de ejercicio y cualquier otro posible elemento, principal o accesorio del derecho cartular, son solo aquellos que resultan del tenor literal del t\u00edtulo, vale decir, en otros t\u00e9rminos, que el acreedor no puede tener pretensiones y el deudor no puede oponer excepciones contra el poseedor de buena fe que no se basen, a la exclusiva, en el contenido literal del documento\u00bb3. <\/p>\n
Y ocurre que, en este particular caso, al auscultarse el documento cambiario, s\u00ed se encuentra pactado el lugar del cumplimiento de la obligaci\u00f3n en la forma antes transcrita, y en el lugar escogido por la sociedad demandante para radicar su demanda, esta cuenta con una oficina4, por lo que, al atender el tenor literal de las especificaciones inmersas en el t\u00edtulo mercantil, lo debido se deber\u00e1 honrar en la ciudad de Medell\u00edn, de suerte que resultaba ajustada a derecho la selecci\u00f3n que hiciera la ejecutante al optar por el juez de aquella sede, acorde a la potestad conferida por el citado numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
5.- En ese orden, una vez el pleiteante eligi\u00f3 a los estrados judiciales de aquella urbe y formul\u00f3 all\u00ed la causa petendi, compet\u00eda al funcionario escogido impartir la tramitaci\u00f3n correspondiente, ya que satisfechas aquellas prerrogativas no podr\u00eda este modificar un acto procesal de la parte, realizado con sujeci\u00f3n a los preceptos legales. Entonces, la reclamante estaba facultada para elegir y habiendo optado por el foro situado en el lugar de realizaci\u00f3n de una de las prestaciones del negocio, no es posible pretender asignar la competencia al juez del domicilio del demandado. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, resultan equivocadas las argumentaciones de la Jueza Veinticinco Civil Municipal de Medell\u00edn, en cuanto a que la atribuci\u00f3n para conocer el coercitivo estaba en cabeza de las autoridades judiciales de Apartad\u00f3 por ser la vecindad del llamado a juicio y que \u00abal acudir al t\u00edtulo valor base de la ejecuci\u00f3n para extraerlo, se advierte que no se encuentra expresamente pactado [el lugar del cumplimiento de las obligaciones]\u00bb; puesto que ninguno de los contrincantes ostenta alguna de las especificas condiciones que jur\u00eddicamente se han establecido como motivo para privilegiar su domicilio d\u00e1ndole competencia privativa al juez del lugar de este (n\u00fam. 2 inc. 2, 8, 10\u00ba art. 28 C.G.P.) que, por esa precisa circunstancia, impusiera la asignaci\u00f3n del pleito a un juzgador concreto, con prescindencia de los dem\u00e1s jueces del territorio nacional. <\/p>\n
6.- En consecuencia, es a la juzgadora de la ciudad de Medell\u00edn – Antioquia, a quienes corresponde dar curso al litigio, y no al de Apartad\u00f3 \u2013 Antioquia, como en efecto se dispondr\u00e1, ordenando la remisi\u00f3n del expediente al primero, no sin antes informar de esta determinaci\u00f3n al otro funcionario involucrado en la colisi\u00f3n que aqu\u00ed queda dirimida. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el Juzgado Veinticinco Civil Municipal de Medell\u00edn – Antioquia, es el competente para asumir el conocimiento del proceso de la referencia. <\/p>\n
SEGUNDO: Remitir el expediente al mencionado despacho judicial para que contin\u00fae con el tr\u00e1mite del asunto. <\/p>\n
TERCERO: Comunicar esta decisi\u00f3n al Juzgado Primero Civil Municipal de Apartad\u00f3 – Antioquia y a la Compa\u00f1\u00eda gestora. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
1\u0002 Folio 5, Archivo digital: 04SubsanaDemanda.pdf <\/p>\n
2\u0002 Folio 10, Archivo: 02DemandayAnexos.pdf. Expediente digital. <\/p>\n
3\u0002 Mu\u00f1oz Luis, Derecho Comercial. T\u00edtulos Valores. Buenos Aires, Tipograf\u00eda editora Argentina, 1927 p\u00e1g. 99. <\/p>\n