AC1448-2023 (2023-01864-00)<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AC1448-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-01864-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., treinta (30) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Veintiuno Civil Municipal de Cali y Tercero Civil Municipal de Palmira \u2013Valle del Cauca. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- La sociedad Maquinaria y Servicios S.A.S. instaur\u00f3 demanda ejecutiva singular contra Obras & Construcci\u00f3n Ingenier\u00eda S.A.S., Pablo Cesar Panesso Alvear y Jairo Ruiz Duarte como representantes legales de la mencionada compa\u00f1\u00eda, con el prop\u00f3sito de obtener el pago de las sumas de dinero documentadas en varias \u00abfacturas electr\u00f3nicas\u00bb, identificadas con los n\u00fameros MAK 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443 y 444. <\/p>\n
2.- El escrito introductorio fue presentado ante los jueces civiles municipales de Cali, justific\u00e1ndose all\u00ed la competencia por ser \u00abel lugar del cumplimiento de la obligaci\u00f3n (Cali- Valle)\u00bb, [Archivo Digital: 002DemandaAnexos.pdf]. <\/p>\n
3.- Asignado por reparto el asunto al estrado Veintiuno Civil Municipal de esa capital, este rehus\u00f3 su conocimiento, tras advertir que \u00absi bien la parte actora indica en su ac\u00e1pite de \u201cCOMPETENCIA\u201d que [es] \u201c\u2026el lugar del cumplimiento de la obligaci\u00f3n (Cali- Valle)\u2026\u201d, de la revisi\u00f3n de las facturas electr\u00f3nicas aportadas no se vislumbra esta ciudad como lugar de cumplimiento\u00bb y, por ende, como \u00abla parte actora refiri\u00f3 en su demanda que la ejecutada puede ser notificada en la CALLE 2 T3-124 LA DOLORES del municipio de Palmira (Valle), mismo referido en el certificado de existencia y representaci\u00f3n legal de la C\u00e1mara de Comercio de Palmira\u00bb, envi\u00f3 las diligencias a los Jueces Civiles Municipales de esa locaci\u00f3n [Derivado: 004AutoRechazaDemandaPorCompetencia.pdf]. <\/p>\n
4.- A vuelta de recibir en tal virtud el negocio, el despacho Tercero Civil Municipal de esta \u00faltima circunscripci\u00f3n territorial, tambi\u00e9n declin\u00f3 su competencia, con fundamento en que \u00ab[de] la literalidad de los t\u00edtulos valores que se pretenden ejecutar no se deriva que el lugar del cumplimiento de la obligaci\u00f3n(es) sea la ciudad de Cali, pero tampoco se indica que dicho cumplimiento acontezca en esta ciudad (Palmira). Por lo tanto, es preciso recordar que a la luz de los art\u00edculos 621 y 876 del C\u00f3digo de Comercio, jur\u00eddicamente deber\u00e1 entenderse por lugar para el cumplimiento de las obligaciones el correspondiente al domicilio del creador o acreedor de los respectivos t\u00edtulos valores\u00bb, as\u00ed entonces, \u00abal revisar las facturas cambiarias y electr\u00f3nicas de compraventa, se evidencia que el creador de los respectivos t\u00edtulos fue la persona jur\u00eddica MAQUINARIAS Y SERVICIOS S.A.S, cuyo domicilio se encuentra ubicado en CR 7f 68 115 – CALI COLOMBIA, tal como se avizora del certificado de Existencia y representaci\u00f3n de la mentada Persona Jur\u00eddica y de las Facturas Cambiarias y electr\u00f3nicas de compraventa presentadas como asiento para la presente demanda ejecutiva\u00bb. Por lo tanto, propuso la colisi\u00f3n negativa de competencia y remiti\u00f3 las diligencias a esta Corporaci\u00f3n [11-Rechaza DDA y ConflictoNegativodeCompetencia 2023-120.pdf]. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Corresponde a esta Sala, a trav\u00e9s de la magistrada sustanciadora, dirimir el presente conflicto, en tanto la Corte es superior funcional com\u00fan de los despachos involucrados, los cuales pertenecen a diferentes distritos judiciales. As\u00ed lo establecen los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009. <\/p>\n
2.- De acuerdo con el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 de la nueva ley de enjuiciamiento civil, \u00aben los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado. Si son varios los demandados o el demandado tiene varios domicilios, el de cualquiera de ellos a elecci\u00f3n del demandante\u00bb. <\/p>\n
De igual manera, el numeral 3\u00ba del mismo canon precept\u00faa, que \u00ab[e]n los procesos originados en un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. La estipulaci\u00f3n de domicilio contractual para efectos judiciales se tendr\u00e1 por no escrita\u00bb. <\/p>\n
A su turno, el numeral 5\u00ba de la disposici\u00f3n legal memorada establece, que \u00ab[e]n los procesos contra una persona jur\u00eddica es competente el juez de su domicilio principal. Sin embargo, cuando se trate de asuntos vinculados a una sucursal o agencia ser\u00e1n competentes, a prevenci\u00f3n, el juez de aquel y el de esta\u00bb. <\/p>\n
3.- Bajo ese panorama surge, sin mayor dificultad que, en materia de litigios derivados de un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos valores, el legislador estableci\u00f3 una concurrencia de fueros para determinar la competencia de la autoridad judicial llamada a definir ese tipo controversias, circunstancia que permite al actor elegir entre las varias opciones establecidas en la ley. De esta manera, se encuentra, de un lado, el fuero general correspondiente al domicilio del demandado y si son varios, cualquiera de ellos a elecci\u00f3n del interesado; trat\u00e1ndose de una persona jur\u00eddica ser\u00e1 el asiento principal de sus negocios o si la contienda est\u00e1 vinculada a alguna de sus sucursales, al lugar donde se halle \u00e9sta; y, de otra parte, tambi\u00e9n converge el sitio de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. <\/p>\n
Sobre el particular, la Sala ha considerado que: <\/p>\n
(\u2026) para las demandas derivadas de un negocio jur\u00eddico o que involucran t\u00edtulos ejecutivos, en el factor territorial hay fueros concurrentes, pues al general basado en el domicilio del demandado (forum domiciliium reus), se suma la potestad del actor de tramitar el proceso ante el juez del lugar de cumplimiento de las obligaciones (forum contractui). <\/p>\n
Por eso doctrin\u00f3 la Sala que el demandante, con fundamento en actos jur\u00eddicos de \u2018alcance bilateral o en un t\u00edtulo ejecutivo tiene la opci\u00f3n de accionar, ad libitum, en uno u otro lugar, o sea, en el domicilio de la contraparte o donde el pacto objeto de discusi\u00f3n o t\u00edtulo de ejecuci\u00f3n deb\u00eda cumplirse; pero, ins\u00edstese, ello queda, en principio, a la determinaci\u00f3n expresa de su promotor\u2019 (AC4412, 13 jul. 2016, rad. 2016-01858-00) (CSJ AC1439-2020, 13 jul., rad. 2020-00875-00, criterio reiterado en CSJ AC3999-2021, 9 sep., rad. 2021-02876-00, CSJ AC317-2022, 10 feb., rad. 2022-00347-00 y CSJ AC5784-2022, 19 dic., rad. 2022-04177-00). <\/p>\n
4.- Sentado lo anterior, en el sub lite no existe discusi\u00f3n en cuanto a que el litigio planteado por Maquinaria y Servicios S.A.S., est\u00e1 dirigido a obtener el reembolso de las sumas de dinero contenidas en una multiplicidad de instrumentos cambiarios (facturas electr\u00f3nicas), por manera que para la fijaci\u00f3n del juez natural, concurr\u00edan tres fueros, esto es, el general que prev\u00e9 el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 del C.G.P., as\u00ed como los especiales contemplados en los numerales 3\u00ba y 5\u00ba ib\u00eddem, este \u00faltimo, porque obra como integrante del extremo pasivo una persona jur\u00eddica. <\/p>\n
Ante esa disyuntiva, la compa\u00f1\u00eda convocante opt\u00f3 por radicar la causa en la ciudad de Cali, aduciendo que deb\u00eda aplicarse la regla tercera en comento, debido a que las \u00abobligaciones\u00bb contenidas en las \u00abfacturas electr\u00f3nicas\u00bb relacionadas en el libelo, se cumplir\u00edan en esa urbe, de ah\u00ed que, en principio, una vez la interesada eligi\u00f3 a los juzgados civiles municipales de dicha ciudad y present\u00f3 all\u00ed su demanda, el funcionario seleccionado estar\u00eda compelido a impartir la tramitaci\u00f3n correspondiente, pues satisfechas esas prerrogativas no podr\u00eda aquel, modificar un acto procesal de la parte actora, efectuado con sujeci\u00f3n a los preceptos legales. <\/p>\n
5.- Empero, ocurre que, en los t\u00edtulos valores se\u00f1alados no aparece expl\u00edcito que esa capital sea la circunscripci\u00f3n territorial en la que se honrar\u00edan las obligaciones motivo de cobro judicial, circunstancia que por s\u00ed sola no basta para poner en duda la elecci\u00f3n realizada por la postulante, pues ante esa incertidumbre es pertinente acudir a lo establecido en el art\u00edculo 621 del C\u00f3digo de Comercio, seg\u00fan el cual \u00ab[s]i no se menciona el lugar de cumplimiento o ejercicio del derecho, lo ser\u00e1 el del domicilio del creador del t\u00edtulo\u00bb y aplicada esta regla supletoria al caso en estudio, resulta apoyada aquella atestaci\u00f3n. <\/p>\n
En efecto, examinado el certificado de existencia y representaci\u00f3n legal de la ejecutante [folios 17 a 21, Archivo Digital: 002DemandaAnexos.pdf], aparece registrado que el domicilio de la creadora de los instrumentos cartulares cuyo recaudo se pretende es la ciudad de Cali y no el municipio de Palmira \u2013 Valle del Cauca, de suerte que es all\u00ed y no en esta \u00faltima latitud, donde debe impulsarse la ejecuci\u00f3n de los cr\u00e9ditos insolutos. <\/p>\n
En un asunto de perfiles semejantes, la Sala consider\u00f3 que: <\/p>\n
En ejercicio de esa potestad, la libelista manifest\u00f3 acogerse a la alternativa de accionar ante el juzgador del lugar de cumplimiento de las obligaciones. <\/p>\n
Como en el instrumento no se indic\u00f3 el sitio en que dichas prestaciones deb\u00edan ser satisfechas, debe acudirse a lo dispuesto en el art\u00edculo 621 del C\u00f3digo de Comercio, en materia de t\u00edtulos valores, en cuanto a que \u00ab[s]i no se menciona el lugar de cumplimiento o ejercicio del derecho, lo ser\u00e1 el del domicilio del creador del t\u00edtulo\u2026\u00bb. <\/p>\n
Tal regla supletiva se torna vinculante en este caso, comoquiera que las facturas de venta son t\u00edtulos valores de contenido crediticio creados por el vendedor o el prestador del servicio, tanto as\u00ed que el pen\u00faltimo inciso del art\u00edculo 774 del C\u00f3digo de Comercio, modificado por la Ley 1231 de 2008, prev\u00e9 que \u00ab[e]n todo caso, todo comprador o beneficiario del servicio tiene derecho a exigir del vendedor o prestador del servicio la formaci\u00f3n y entrega de una factura que corresponda al negocio causal con indicaci\u00f3n del precio y de su pago total o de la parte que hubiere sido cancelada\u00bb. <\/p>\n
Desde esa perspectiva, aunque resulta innegable que en la factura no se dijo cu\u00e1l ser\u00eda el lugar de cumplimiento o ejercicio del derecho, deb\u00eda entenderse, seg\u00fan art\u00edculo 621 del C\u00f3digo de Comercio, que era el domicilio de la creadora de tal documento mercantil (CSJ AC4825-2021, 13 oct., rad. 2021-03256-00, reiterada en CSJ AC6055-2021, 15 dic., rad. 2021-04504-00 y CSJ AC5784-2022, 19 dic., rad. 2022-04177-00). <\/p>\n
6.- Deviene de lo indicado, que el Juzgado Tercero Civil Municipal de Palmira \u2013 Valle del Cauca, no estaba llamado a asumir el conocimiento del presente asunto, puesto que, la ejecutante escogi\u00f3 entablar la causa en el lugar de cumplimiento de las obligaciones demandadas y ante la falta de se\u00f1alamiento de ese sitio en los instrumentos cambiarios objeto de recaudo, era dable acudir a la inteligencia del art\u00edculo 621 del estatuto mercantil, el cual suple dicho aspecto con el \u00abdomicilio del creador del t\u00edtulo\u00bb, el cual est\u00e1 asentado en la ciudad de Cali \u2013 Valle del Cauca, de acuerdo con el certificado de existencia y representaci\u00f3n de la sociedad Maquinaria y Servicios S.A.S. [fl. 17, ib.]. <\/p>\n
7.- Consecuente con lo anotado, se remitir\u00e1 el diligenciamiento al Juzgado Veintiuno Civil Municipal de Cali, por ser el competente para conocer del mencionado proceso, y se informar\u00e1 de esta determinaci\u00f3n al otro funcionario judicial involucrado en la colisi\u00f3n que aqu\u00ed queda dirimida. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el Juzgado Veintiuno Civil Municipal de Cali, es el competente para asumir el conocimiento del proceso de la referencia. <\/p>\n
SEGUNDO: Remitir el expediente al mencionado despacho judicial para que tramite del asunto. <\/p>\n
TERCERO: Comunicar esta decisi\u00f3n al Juzgado Tercero Civil Municipal de Palmira \u2013 Valle del Cauca, y a la demandante. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1448-2023 (2023-01864-00) HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA AC1448-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-01864-00 Bogot\u00e1 D.C., treinta (30) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Veintiuno Civil Municipal de Cali y Tercero Civil Municipal de Palmira \u2013Valle del Cauca. I. ANTECEDENTES […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62],"tags":[],"class_list":["post-72850","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72850","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72850"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72850\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72850"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72850"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72850"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}