AC1480-2023 (2023-01797-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC1480-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-01797-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., treinta (30) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Ante el primero de los despachos judiciales en menci\u00f3n la promotora instaur\u00f3 demanda ejecutiva para obtener de parte de los convocados el pago de unas sumas adeudadas por concepto de capital m\u00e1s intereses con fundamento en (I) los pagar\u00e9s suscritos el 27 de septiembre de 2018; 17 de enero de 2020; 4 de mayo de 2021; 14 de septiembre de 2022 y (II) los contratos de leasing financiero 180-125505; 180-125614; 180-134627; 180-134841 y 180-134419. <\/p>\n
En el libelo el convocante invoc\u00f3 que ese juzgado era el competente por corresponder al lugar del domicilio de la demandada Cilam Grupo Empresarial S.A.S., de acuerdo al numeral 5\u00ba del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
2. Ese estrado judicial la rechaz\u00f3 por falta de competencia territorial, en raz\u00f3n a que si bien se invoc\u00f3 el numeral 5\u00ba en menci\u00f3n, lo que buscaba el ejecutante es la efectividad de la garant\u00eda prendaria, prestaci\u00f3n a la cual se hab\u00eda obligado el convocado Fran Cristian Cardona Jim\u00e9nez. Indic\u00f3 que la Corte estableci\u00f3 que en casos como el sub judice, no era el domicilio del demandado ni el lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n las reglas a ser usadas para establecer el funcionario competente, sino el lugar de ubicaci\u00f3n de la cosa con relaci\u00f3n a la cual se ejercitan los respectivos derechos reales (AC2594-2018). <\/p>\n
Es decir, debe aplicarse la regla del numeral 7\u00ba del art\u00edculo 28 \u00eddem, que atribuye de manera privativa la competencia al juez donde est\u00e9 ubicado el bien. En este caso, el contrato de prenda estableci\u00f3 que el bien con el que se garantiza la obligaci\u00f3n deb\u00eda permanecer en Bogot\u00e1, por lo que remiti\u00f3 el expediente a esta ciudad. <\/p>\n
3. El juzgado receptor del expediente declin\u00f3 su conocimiento porque el demandado tiene su domicilio en Villavicencio, y el bien que garantiza la obligaci\u00f3n, al tratarse de un automotor puede trasladarse al interior del pa\u00eds. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Habida cuenta que la presente colisi\u00f3n de atribuciones de la misma especialidad jurisdiccional enfrenta juzgados de diferentes distritos judiciales, incumbe a esta Sala de Casaci\u00f3n desatarla como superior funcional com\u00fan de ambos, de acuerdo con los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la ley 270 de 1996 modificado por el 7\u00ba de la ley 1285 de 2009. <\/p>\n
2. El numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso consagra como regla general de competencia el domicilio del demandado, con la precisi\u00f3n que, si este tiene varios domicilios, o son varios los enjuiciados, puede accionarse ante el juez de cualquiera de ellos, a elecci\u00f3n del accionante, adem\u00e1s de otras pautas para casos en que el convocado no tiene domicilio o residencia en el pa\u00eds. <\/p>\n
Al respecto la Sala ha manifestado que: <\/p>\n
\u2026 como al demandante es a quien la ley lo faculta para escoger, dentro de los distintos fueros del factor territorial, la autoridad judicial que debe pronunciarse sobre un asunto determinado, suficientemente se tiene dicho que una vez elegido por aqu\u00e9l su juez natural, la competencia se torna en privativa, sin que el funcionario judicial pueda a su iniciativa eliminarla o variarla, a menos que el demandado fundadamente la objete mediante los mecanismos legales que sean procedentes (AC2738, 5 may. 2016, rad. 2016-00873-00). <\/p>\n
A su vez, el numeral 3\u00b0 dispone que \u00ab[e]n los procesos originados en un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones\u00bb. <\/p>\n
Por tanto, para las demandas derivadas de un negocio jur\u00eddico o que involucran t\u00edtulos ejecutivos, en el factor territorial hay fueros concurrentes, pues al general basado en el domicilio del demandado (forum domiciliium reus), se suma la potestad del actor de tramitar el proceso ante el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones asumidas en el respectivo acto (forum contractui). <\/p>\n
Por eso doctrin\u00f3 la Sala que el demandante, con fundamento en actos jur\u00eddicos de \u00abalcance bilateral o en un t\u00edtulo ejecutivo tiene la opci\u00f3n de accionar, ad libitum, en uno u otro lugar, o sea, en el domicilio de la contraparte o donde el pacto objeto de discusi\u00f3n o t\u00edtulo de ejecuci\u00f3n deb\u00eda cumplirse; pero, ins\u00edstese, ello queda, en principio, a la determinaci\u00f3n expresa de su promotor\u00bb (AC4412, 13 jul. 2016, rad. 2016-01858-00). <\/p>\n
Por su parte, el numeral 7\u00b0 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso consagra que: \u00ab[e]n los procesos en que se ejerciten derechos reales, en los divisorios, de deslinde y amojonamiento, expropiaci\u00f3n, servidumbres, posesorios de cualquier naturaleza restituci\u00f3n de tenencia, declaraci\u00f3n de pertenencia y de bienes vacantes y mostrencos, ser\u00e1 competente de modo privativo, el juez del lugar donde est\u00e9n ubicados los bienes, y si se hallan en distintas circunscripciones territoriales, el de cualquiera de ellas a elecci\u00f3n del demandante\u00bb. <\/p>\n
Acorde con lo anterior, en los procesos en que se ejercen derechos reales se aplica el fuero territorial correspondiente al lugar donde se encuentre ubicado el bien, sea mueble o inmueble, por lo cual, cumple afirmar que dicho fuero tiene un car\u00e1cter exclusivo y no puede concurrir con otros, precisamente, porque su asignaci\u00f3n priva, esto es, excluye de competencia a los despachos judiciales de otros lugares. <\/p>\n
Sobre el particular, es pertinente reiterar los pronunciamientos de esta Sala, en cuanto a que: <\/p>\n
\u2026 [e]l fuero privativo significa que necesariamente el proceso debe ser conocido, tramitado y fallado por el juzgador que tenga competencia territorial en el lugar de ubicaci\u00f3n del bien involucrado en el debate pertinente, no pudi\u00e9ndose acudir, bajo ning\u00fan punto de vista, a otro funcionario judicial, ni siquiera bajo el supuesto autorizado para otros eventos, como por ejemplo para la situaci\u00f3n del fuero personal, del saneamiento por falta de la alegaci\u00f3n oportuna de la parte demandada mediante la formulaci\u00f3n de la correspondiente excepci\u00f3n previa o recurso de reposici\u00f3n, en el entendido de que solamente es insaneable el factor de competencia funcional, seg\u00fan la preceptiva del art\u00edculo 144, inciso final, ib\u00eddem; obvio que si as\u00ed fuera, el foro exclusivo se tornar\u00eda en concurrente, perdi\u00e9ndose la raz\u00f3n de ser de aqu\u00e9l (CSJ AC 2 oct. 2013, rad. 2013-02014-00, reiterado en CSJ AC 13 feb. 2017, rad. 2016-03143-00). <\/p>\n
3. En el presente asunto, de manera liminar la Corte interpreta la demanda entablada por Banco de Occidente S.A. y concluye que el reclamante no persigue la efectividad de las garant\u00edas reales constituidas sobre los bienes materia de los contratos de leasing, sino la ejecuci\u00f3n quirografaria de las obligaciones insolutas vertidas en los diferentes pagar\u00e9s y convenciones pactadas con Cilam Grupo Empresarial S.A.S., Fran Cristian Cardona Jim\u00e9nez y Mar\u00eda Enith Tovar Bedoya. A id\u00e9ntica conclusi\u00f3n arriba la Corte tras verificar el escrito de medidas cautelares, en el cual no se advierte petici\u00f3n de adjudicaci\u00f3n de los bienes objeto de garant\u00eda real, sino el embargo y secuestro de otros bienes de propiedad de los ejecutados y respeto de los cuales no pesan grav\u00e1menes en favor de la ejecutante, raz\u00f3n por la cual no es posible aplicar el numeral 7\u00ba del art\u00edculo 28 \u00eddem invocado por el juzgado de Villavicencio. <\/p>\n
Desde esa \u00f3ptica carece de justificaci\u00f3n el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Villavicencio para rehusar el conocimiento del asunto, en cuanto no es viable sujetar la atribuci\u00f3n territorial al fuero privativo relativo al lugar de ubicaci\u00f3n de los bienes objeto de garant\u00edas reales, pues, como qued\u00f3 dicho a espacio, no se trata de una ejecuci\u00f3n de este tipo, sino de un quirografario en el que resulta dable aplicar cualquiera de los fueros concurrentes establecidos en los numerales 1, 3 y 5 del citado canon 28. <\/p>\n
Por consiguiente, radicaba en el ejecutante la facultad de elegir entre los fueros concurrentes, cuales son, el general o del domicilio de cualquiera de los demandados, el del lugar de cumplimiento de las obligaciones y el del domicilio principal de la persona jur\u00eddica convocada, como en efecto hizo el banco cuando formul\u00f3 la demanda con miramiento en el \u00faltimo factor citado, esto es, ante el juez del domicilio principal de Cilam Grupo Empresarial S.A.S. <\/p>\n
4. Como consecuencia de lo anotado se remitir\u00e1 el expediente al Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Villavicencio, por ser el competente para conocer de la mencionada demanda, y se informar\u00e1 de esta determinaci\u00f3n al otro despacho judicial involucrado en la colisi\u00f3n que aqu\u00ed queda dirimida. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
Con base en lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, declara que el competente para conocer de la demanda de la referencia es el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Villavicencio, al que se le enviar\u00e1 de inmediato el expediente. <\/p>\n
Comun\u00edquese esta decisi\u00f3n al otro estrado judicial involucrado en el conflicto, para lo cual se remitir\u00e1 una copia de esta providencia. <\/p>\n
Notif\u00edquese. <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1480-2023 (2023-01797-00) AC1480-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-01797-00 Bogot\u00e1 D.C., treinta (30) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). ANTECEDENTES 1. Ante el primero de los despachos judiciales en menci\u00f3n la promotora instaur\u00f3 demanda ejecutiva para obtener de parte de los convocados el pago de unas sumas adeudadas por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62],"tags":[],"class_list":["post-72866","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72866","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72866"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72866\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72866"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72866"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72866"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}