ATC452-2023<\/p>\n
<\/p>\n
ATC452-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 68001-22-13-000-2023-00136-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., dos (2) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Corresponder\u00eda tramitar la impugnaci\u00f3n de la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Bucaramanga el 12 de abril de 2023, en la acci\u00f3n de tutela que H\u00e9ctor Hernando Roa Ardila formul\u00f3 contra los juzgados Doce Civil Municipal y S\u00e9ptimo Civil del Circuito de la misma ciudad, tr\u00e1mite al que fue vinculada la Notar\u00eda Octava del C\u00edrculo Notarial de dicha localidad, si no fuera por la nulidad cuyo defecto pasa a explicarse a continuaci\u00f3n. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. El accionante invoc\u00f3 la protecci\u00f3n del derecho fundamental al debido proceso, presuntamente vulnerado por las autoridades judiciales accionadas. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Manifest\u00f3, en s\u00edntesis, estar en desacuerdo con el auto de 30 de noviembre de 2021, a trav\u00e9s del cual, el Juzgado Doce Civil Municipal declar\u00f3 fundada la \u00abfalta de competencia\u00bb planteada por uno de sus acreedores dentro del proceso de negociaci\u00f3n de deudas que inici\u00f3 ante la Notar\u00eda Octava (Rad. 2021-00657-00) y orden\u00f3 la devoluci\u00f3n del expediente a esta \u00faltima, para que lo remitiera a los despachos competentes, esto es, a los juzgados del circuito. <\/p>\n
Agreg\u00f3, que el tr\u00e1mite fue posteriormente repartido al Juzgado S\u00e9ptimo Civil del Circuito (Rad. 2022-00162-00) el que, por autos de 3 de agosto y 7 de septiembre de 2022, inadmiti\u00f3 y rechaz\u00f3 la demanda, b\u00e1sicamente, porque aqu\u00e9l no subsan\u00f3 el defecto con el cual, se le solicit\u00f3 que probara la calidad de \u00abcomerciante\u00bb que, asegur\u00f3, no ten\u00eda. <\/p>\n
<\/p>\n
3. En consecuencia, solicit\u00f3, dejar sin efecto las referidas decisiones y anular el tr\u00e1mite cuestionado. <\/p>\n
<\/p>\n
4. El Tribunal a quo neg\u00f3 el amparo, tras echar de menos el requisito de inmediatez, y encontrar razonables las decisiones proferidas por la segunda de las autoridades convocadas. <\/p>\n
<\/p>\n
5. Inconforme, el promotor de la acci\u00f3n impugn\u00f3 e insisti\u00f3 en sus pretensiones. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1. Si bien la acci\u00f3n de tutela es un mecanismo preferente y sumario, no es ajena a las reglas del debido proceso, por lo que se deben verificar ciertos presupuestos b\u00e1sicos del juicio como la capacidad de las partes, la competencia y la debida integraci\u00f3n de la causa por pasiva. <\/p>\n
<\/p>\n
1. Revisado el tr\u00e1mite de primer grado, se advirti\u00f3 que el Colegiado a quo no vincul\u00f3 ni notific\u00f3 en debida forma a ninguno de los acreedores del accionante, intervinientes dentro del proceso de negociaci\u00f3n de deudas iniciado ante la notar\u00eda accionada, personas todas estas con un marcado inter\u00e9s en las resultas de este juicio y, que, por tanto, deb\u00edan ser adecuadamente convocadas. <\/p>\n
<\/p>\n
2. En efecto, no obraban en el expediente digital constancias que permitieran concluir que dicha diligencia se materializ\u00f3, eventualidad que era de trascendental importancia para garantizar a las partes involucradas el goce efectivo de su derecho al debido proceso, de conformidad con los lineamientos constitucionales establecidos para el efecto. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
4. Bajo esa perspectiva y como ya se anunci\u00f3, se declarar\u00e1 la nulidad de lo actuado, para ordenar que, por el Tribunal de primera instancia, se vincule y notifique a las citadas personas, y se profiera el fallo que corresponda, previas las constancias de rigor. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
Primero: Declarar la nulidad de la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Bucaramanga el 12 de abril de 2023, para que vincule y notifique en debida forma a todos los acreedores del accionante, intervinientes dentro del proceso de negociaci\u00f3n de deudas iniciado por este ante la notar\u00eda convocada -as\u00ed como a todo aqu\u00e9l que sea necesario- y profiera el fallo que corresponda, previas las constancias de rigor. <\/p>\n
La actuaci\u00f3n deber\u00e1 ser renovada con ese exclusivo prop\u00f3sito, permaneciendo inc\u00f3lume la validez de las pruebas practicadas, de conformidad con lo previsto en el inciso segundo del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Segundo: Devolver el expediente al lugar de origen. <\/p>\n
Tercero: Enterar a las partes, la anterior decisi\u00f3n. <\/p>\n
C\u00famplase, <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC452-2023 ATC452-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0 68001-22-13-000-2023-00136-01 Bogot\u00e1, D.C., dos (2) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Corresponder\u00eda tramitar la impugnaci\u00f3n de la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Bucaramanga el 12 de abril de 2023, en la acci\u00f3n de tutela que H\u00e9ctor Hernando Roa Ardila formul\u00f3 contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62],"tags":[],"class_list":["post-72890","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72890","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72890"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72890\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72890"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72890"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72890"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}