ATC474-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
ATC474-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 13001-22-13-000-2023-00125-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., ocho (8) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
1.- Manuel Torrado Pulido, por medio de cuatro escritos, formul\u00f3 recurso de s\u00faplica contra el fallo emitido por esta Corporaci\u00f3n en la tutela que instaur\u00f3 contra el Juzgado S\u00e9ptimo Civil del Circuito de Cartagena (STC3709-2023, 21 abr.); adem\u00e1s, en uno de ellos, reclam\u00f3 la revisi\u00f3n de la misma providencia por la Corte Constitucional. <\/p>\n
<\/p>\n
En virtud del primer remedio, pidi\u00f3: i) \u00ab(\u2026) revocar la decisi\u00f3n de primera instancia del Tribunal de Bol\u00edvar, en la tutela que nos ocupa, y, como consecuencia tutelar mis derechos fundamentales como son al debido proceso, igualdad y acceso a la administraci\u00f3n de justicia y la doble instancia\u00bb ii) \u00abSe ordene al Juez S\u00e9ptimo Civil del Circuito de Cartagena que se declare nulo el auto del pasado 28 de febrero de 2023, y proceda a dar estudio al alegato presentado el 13 de febrero de 2023 frente al fallo de la impugnaci\u00f3n del proceso No. 13-001-31-03-007-2021-00125-00\u00bb y, iii) \u00ab(\u2026) solicito que se revise t\u00e9cnicamente el procedimiento adoptado por el despacho aqu\u00ed tutelado, con el criterio t\u00e9cnico jur\u00eddico que determine definidamente si me asiste la raz\u00f3n, y si esta SUPLICA esta llamada a prosperar, por los hechos que constituye el expediente. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1.- De entrada, se advierte que el \u00abrecurso de s\u00faplica\u00bb pretendido, es improcedente en este tipo de actuaciones, pues como se ha destacado en ocasiones similares, <\/p>\n
<\/p>\n
(\u2026) dentro del particular procedimiento de la acci\u00f3n de tutela \u00fanicamente est\u00e1n previstos como medios de controversia o de control de las decisiones judiciales, la impugnaci\u00f3n de la sentencia de primera instancia, la eventual revisi\u00f3n de la misma y de la dictada en segundo grado, y la consulta para la providencia que impone sanciones por desacato a lo ordenado por el juez constitucional, seg\u00fan se infiere inequ\u00edvocamente de los art\u00edculos 31, 33 y 52, inciso 2\u00b0, del Decreto 2591 de 1991, reglamentario de la aludida salvaguarda\u2026\u00bb (ATC7767-2017, reiterado el 3 de junio de 2021, rad. 2021-01165-00). <\/p>\n
<\/p>\n
De suerte que, como lo aqu\u00ed impugnado es el veredicto de segunda instancia STC3709-2023, la rogativa no puede ser atendida. <\/p>\n
<\/p>\n
2.- Respecto a la \u00absolicitud de revisi\u00f3n por la Corte Constitucional\u00bb, la misma ya fue ordenada en la pluricitada sentencia, por lo que se mandara atender prontamente dicha disposici\u00f3n. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
<\/p>\n
En virtud de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
<\/p>\n
PRIMERO: Rechazar de plano, por improcedente, el recurso de s\u00faplica promovido contra el fallo de 21 de abril \u00faltimo (STC3709-2023). <\/p>\n
SEGUNDO: Por la Secretar\u00eda de esta Sala, d\u00e9se inmediato cumplimiento al numeral segundo de la sentencia STC3709-2023 de 21 de abril de 202, en el que se orden\u00f3 remitir el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
TERCERO: Comun\u00edquesele a los interesados por el medio m\u00e1s expedito. <\/p>\n
<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC474-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrado Ponente ATC474-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0 13001-22-13-000-2023-00125-01 Bogot\u00e1, D.C., ocho (8) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). 1.- Manuel Torrado Pulido, por medio de cuatro escritos, formul\u00f3 recurso de s\u00faplica contra el fallo emitido por esta Corporaci\u00f3n en la tutela que instaur\u00f3 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62],"tags":[],"class_list":["post-72899","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72899","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72899"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72899\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72899"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72899"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72899"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}