ATC493-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
ATC493-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-02825-03 <\/p>\n
(Aprobado en Sesi\u00f3n de diez de mayo de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., once (11) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Resuelve la Corte la solicitud de aclaraci\u00f3n y\/o adici\u00f3n, formulada por Roc\u00edo Ximena Insuasty Ibarra respecto del auto ATC377-2023 (13 abr.) proferido en el incidente de desacato que instaur\u00f3 contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, Magistrado sustanciador Gabriel Guillermo Ortiz Narv\u00e1ez. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- En el prove\u00eddo referido, esta Corporaci\u00f3n se abstuvo de imponer las sanciones previstas en el art\u00edculo 52 del Decreto 2591 de 1991, al encontrar que la orden dictada en la sentencia STC11531-2022 (1\u00ba sep.), fue satisfecha por el Magistrado sustanciador Gabriel Guillermo Ortiz Narv\u00e1ez de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Pasto. <\/p>\n
2.- La peticionaria requiri\u00f3 la \u00abaclaraci\u00f3n y\/o adici\u00f3n\u00bb de dicho interlocutorio, con el prop\u00f3sito de averiguar lo siguiente: <\/p>\n
i) Cu\u00e1l fue el estudio realizado por el \u00abTribunal incidentado\u00bb de cara a la naturaleza jur\u00eddica del \u00abcontrato de leasing habitacional destinado a vivienda familiar y las implicaciones que tendr\u00eda el mismo en la sociedad patrimonial de las partes\u00bb; <\/p>\n
ii) En ese sentido, qu\u00e9 razonamiento abord\u00f3 el iudex plural accionado sobre la aplicaci\u00f3n de las \u00abnormas civiles\u00bb regulatorias de la liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal y su incidencia en ese tipo de pactos financieros cuando se suscriben con antelaci\u00f3n o no a la celebraci\u00f3n del matrimonio; <\/p>\n
iii) Qu\u00e9 pronunciamiento efectu\u00f3 acerca de los reparos del recurso de apelaci\u00f3n interpuesta contra la decisi\u00f3n de 20 de octubre de 2020, mediante la cual el Juzgado Sexto de Familia de Pasto neg\u00f3 las objeciones planteadas a los inventarios y aval\u00faos presentados en el \u00abtr\u00e1mite liquidatorio\u00bb; <\/p>\n
iv) Qu\u00e9 dijo la Corporaci\u00f3n acusada respecto del \u00abhaber relativo de la sociedad conyugal, en la que se fundament\u00f3 la inclusi\u00f3n de la partida mencionada\u00bb en la relaci\u00f3n patrimonial de la ex pareja y; <\/p>\n
v) Qu\u00e9 indic\u00f3 el iudex criticado en cuanto a \u00ablas cl\u00e1usulas mismas del contrato de leasing, y en las que se fundament\u00f3 la inclusi\u00f3n misma de la partida y el avalu\u00f3 de los derechos derivados de dicho contrato, y que tambi\u00e9n se abord\u00f3 en el recurso de apelaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Acorde con el art\u00edculo 4\u00ba del Decreto 306 de 1992 son aplicables a la \u00abacci\u00f3n de tutela\u00bb las disposiciones del estatuto adjetivo civil, siempre que sea necesario acudir a esa codificaci\u00f3n para interpretar las normas especiales que reglamentan este decurso y no le sean contrarias a su esencia residual, expedita e informal. <\/p>\n
Permisi\u00f3n que hace atendible en esta materia los art\u00edculos 285 y 287 de tal compendio. Del primero, se colige que es procedente pedir \u00abaclaraci\u00f3n\u00bb del \u00abauto\u00bb que resuelve el desacato, cuando \u00e9ste comprenda \u00ab(\u2026) conceptos o frases que ofrezcan verdadero motivo de duda, siempre que [se hallen] contenidas en la parte resolutiva (\u2026) o influyan en ella (\u2026)\u00bb; el segundo contempla la posibilidad de suplicar la \u00abadici\u00f3n o complementaci\u00f3n\u00bb del mismo, en el evento en que se omita \u00ab(\u2026) resolver sobre cualquiera de los extremos de la litis, o sobre cualquier otro punto que de conformidad con la ley deb\u00eda ser objeto de pronunciamiento (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
2.- Bajo dichos lineamientos, se advierte que la \u00abaclaraci\u00f3n\u00bb reclamada por la gestora es inviable, habida cuenta que no existe alguna \u00abfrase\u00bb o \u00abconcepto\u00bb enigm\u00e1tico, incomprensible u obscuro en el ac\u00e1pite resolutivo de la determinaci\u00f3n ATC377-2023 (13 abr.), pues en esta se dej\u00f3 sentado con suficiente claridad las razones por las cuales no era procedente castigar al Magistrado sustanciador Gabriel Guillermo Ortiz Narv\u00e1ez de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Pasto, tras hallar que cumpli\u00f3 efectivamente la \u00absentencia\u00bb de tutela expedida por esta Corte el 1\u00ba de septiembre de 2022 (STC11531-2022). <\/p>\n
3.- Tampoco hay lugar a \u00abadicionar o complementar\u00bb nada, si en cuenta se tiene que Roc\u00edo Ximena Insuasty Ibarra promovi\u00f3 \u00abincidente de desacato\u00bb contra el funcionario recriminado, doli\u00e9ndose de la presunta desatenci\u00f3n de la orden contenida en el \u00abfallo constitucional\u00bb mencionado y con base en ese resquemor se dict\u00f3 la providencia motivo de este pedimento. <\/p>\n
Fue as\u00ed como, esta Sala concluy\u00f3 que: <\/p>\n
\u00abEn rigor, el Magistrado Gabriel Guillermo Ortiz Narv\u00e1ez de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, si\u0301 dio cabal cumplimiento a la \u201corden de tutela\u201d contenida en la STC11531-2022 (1o sep.), efectuando, de un lado, un estudio sobre el \u201ccontrato de leasing habitacional\u201d, su incidencia en la \u201cliquidaci\u00f3n\u201d del \u201cpatrimonio universal\u201d de los exc\u00f3nyuges R\u00edos Rodr\u00edguez e Insuasty Ibarra y los \u201cderechos\u201d que all\u00ed deb\u00edan incluirse conforme lo dicho en aquel \u201cpronunciamiento\u201d; de otra parte, se limit\u00f3 a analizar si los t\u00edtulos nominativos de Nacer Cefert S.A.S., as\u00ed como el \u201cveh\u00edculo de marca Mercedes Benz\u201d, deb\u00edan integrar el caudal social\u00bb. <\/p>\n
Como se observa, no se olvid\u00f3 resolver en torno a ninguno de los \u00abextremos de la litis\u00bb, ni \u00abcualquier otro punto que de conformidad con la ley\u00bb era imperativo pronunciarse en la definici\u00f3n del \u00abtr\u00e1mite incidental\u00bb, comoquiera que esta Sala verific\u00f3 el obedecimiento de la \u00aborden de tutela\u00bb y sobre ese preciso \u00edtem gir\u00f3 el razonamiento vertido en el ATC377-2023 (13 abr.). <\/p>\n
4.- Ahora, pareciera que el malestar de la memorialista es frente a lo definido en el \u00abprove\u00eddo\u00bb acabado de citar, m\u00e1s que por la presencia de una ambivalencia o la falta de examen de uno de los aspectos en la \u00abprovidencia\u00bb que solvent\u00f3 el \u00abincidente de desacato\u00bb, que es como se configuran las herramientas previstas en los art\u00edculos 285 y 287 de la reciente ley de enjuiciamiento civil, de ah\u00ed que, sean desfavorables sus anhelos en este escenario, cuyo prop\u00f3sito no es una nueva revisi\u00f3n de lo ya zanjado en el pasado. <\/p>\n
5.- En ese orden de ideas, en atenci\u00f3n a que el \u00abauto\u00bb no contiene ideas o expresiones que ofrezcan dubitaci\u00f3n o confusi\u00f3n, mucho menos, dej\u00f3 de pronunciarse sobre los \u00abfundamentos\u00bb en que se finc\u00f3 el \u00abtr\u00e1mite incidental\u00bb, y, adem\u00e1s, que lo que se revela es una disparidad con el fondo de lo dictaminado, no se acceder\u00e1 al requerimiento de Roc\u00edo Ximena Insuasty Ibarra, ya que no hay m\u00e9rito para \u00abaclarar y\/o adicionar\u00bb la directriz ATC377-2023 (13 abr.). <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: NEGAR la solicitud de adici\u00f3n y\/o aclaraci\u00f3n elevada por Roc\u00edo Ximena Insuasty Ibarra respecto del auto ATC377-2023 (13 abr.). <\/p>\n
SEGUNDO: COMUNICAR telegr\u00e1ficamente lo aqu\u00ed resuelto a las partes. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC493-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente ATC493-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-02825-03 (Aprobado en Sesi\u00f3n de diez de mayo de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., once (11) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Resuelve la Corte la solicitud de aclaraci\u00f3n y\/o adici\u00f3n, formulada por Roc\u00edo Ximena […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62],"tags":[],"class_list":["post-72907","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72907","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72907"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72907\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72907"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72907"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72907"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}