{"id":72912,"date":"2024-05-20T22:43:34","date_gmt":"2024-05-20T22:43:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/atc503-2023\/"},"modified":"2024-05-20T22:43:34","modified_gmt":"2024-05-20T22:43:34","slug":"atc503-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/atc503-2023\/","title":{"rendered":"ATC503 2023"},"content":{"rendered":"<p>ATC503-2023<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>ATC503-2023 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;N\u00b0 730012213 &nbsp;000 2023 00095 01 &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., quince (15) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). &nbsp;<\/p>\n<p>Corresponder\u00eda &nbsp;tramitar la &nbsp;impugnaci\u00f3n del &nbsp;fallo proferido por el &nbsp;Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9 el 18 de &nbsp;abril de 2023, &nbsp;en &nbsp;la acci\u00f3n de tutela que Nelson Ferney Serrano Mendoza formul\u00f3 &nbsp;contra el Juzgado Promiscuo de Familia del Guamo, tr\u00e1mite al &nbsp;que se dispuso la vinculaci\u00f3n de las partes e interesados en &nbsp;el proceso ejecutivo de alimentos con radicado 2010-00033, si &nbsp;no fuera porque se advirti\u00f3 un defecto que configur\u00f3 la &nbsp;nulidad que pasa a explicarse. &nbsp;<\/p>\n<p>ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp;El solicitante reclama la protecci\u00f3n de su derecho fundamental &nbsp;de petici\u00f3n, presuntamente vulnerado por la autoridad &nbsp;accionada en el tr\u00e1mite atr\u00e1s referido. &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp;En compendio, sostuvo que, el pasado 31 de enero, radic\u00f3 en la &nbsp;secretar\u00eda del juzgado accionado solicitud de entrega y &nbsp;devoluci\u00f3n de los t\u00edtulos judiciales que le fueron &nbsp;descontados con ocasi\u00f3n al proceso ejecutivo de alimentos que &nbsp;se adelant\u00f3 en su contra y que se encuentran a disposici\u00f3n &nbsp;del Banco Agrario de Colombia, conforme a la respuesta entregada por &nbsp;esta \u00faltima entidad de fecha 3 de marzo de 2023. &nbsp;<\/p>\n<p>Agreg\u00f3 &nbsp;que, hasta la data de formulaci\u00f3n de la presente tutela, el &nbsp;funcionario accionado no ha resuelto de fondo su petici\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>Como &nbsp;fundamento de lo expuesto solicit\u00f3, se ordene al Juzgado &nbsp;Promiscuo de Familia del Guamo Tolima, para que, dentro del t\u00e9rmino &nbsp;de 48 horas, proceda a resolver de fondo la petici\u00f3n &nbsp;presentada el 31 de enero de 2023 y se disponga la entrega de los &nbsp;t\u00edtulos judiciales descontados durante los a\u00f1os 2008 y &nbsp;2009, seg\u00fan la informaci\u00f3n suministrada por el Banco &nbsp;Agrario de Colombia. &nbsp;<\/p>\n<p>3. &nbsp;La presente acci\u00f3n de tutela correspondi\u00f3 por reparto a &nbsp;la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, quien &nbsp;la admiti\u00f3 a tr\u00e1mite mediante auto del 30 de marzo de &nbsp;2023, ordenando la notificaci\u00f3n del despacho accionado y de &nbsp;las partes dentro del proceso ejecutivo de alimentos promovido por la &nbsp;Cooperativa Nacional de Recaudo. &nbsp;<\/p>\n<p>4. &nbsp;El a &nbsp;quo &nbsp;mediante fallo del 18 de abril de 2023, neg\u00f3 el amparo tras &nbsp;considerar que &nbsp;<\/p>\n<p>\u00ab &nbsp;Al revisar la actuaci\u00f3n, encuentra la Sala, que en efecto el &nbsp;accionante formul\u00f3 solicitud el 31 de enero de 2023, la cual &nbsp;se agreg\u00f3 al proceso y se tramit\u00f3, dict\u00e1ndose &nbsp;auto de fecha 6 de febrero del a\u00f1o en curso, a trav\u00e9s &nbsp;del cual se orden\u00f3 oficiar a la Secci\u00f3n de n\u00f3mina &nbsp;y\/o pagadur\u00eda y direcci\u00f3n de prestaciones sociales del &nbsp;Ejercito Nacional, para que informe y aclare a qu\u00e9 concepto &nbsp;pertenecen los t\u00edtulos judiciales relacionados en el escrito &nbsp;del demandado, indicando que una vez aclarado lo solicitado por la &nbsp;entidad requerida, se resolver\u00e1 de fondo sobre la entrega de &nbsp;los citados t\u00edtulos judiciales, requerimiento que fue hecho &nbsp;mediante oficio 095 de 23 de febrero de 2023\u00bb &nbsp;<\/p>\n<p>5. &nbsp;Inconforme con la decisi\u00f3n, el accionante la impugn\u00f3 &nbsp;reiterando que persiste la vulneraci\u00f3n a su derecho &nbsp;fundamental de petici\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp;Si bien es cierto, la acci\u00f3n de tutela es un mecanismo &nbsp;preferente y sumario, no es ajena a las reglas del debido proceso, &nbsp;por lo que se deben satisfacer ciertos presupuestos b\u00e1sicos &nbsp;del juicio como son, entre otros, la capacidad de las partes, la &nbsp;competencia y la debida integraci\u00f3n de la causa por pasiva. &nbsp;<\/p>\n<p>3. &nbsp;Conforme lo expuesto, se considera necesaria la vinculaci\u00f3n &nbsp;del Banco Agrario de Colombia, comoquiera que la petici\u00f3n de &nbsp;la que se duele el actor, la fundamenta en la informaci\u00f3n que &nbsp;refiere el, obtuvo de la entidad bancaria, raz\u00f3n por la cual, &nbsp;su intervenci\u00f3n podr\u00eda incidir en la decisi\u00f3n &nbsp;que se adoptar\u00eda en esta instancia constitucional. &nbsp;<\/p>\n<p>4. &nbsp;La informalidad de la que est\u00e1 dotada la tutela no puede &nbsp;implicar el quebrantamiento de la aludida prerrogativa, a la que por &nbsp;expreso mandato constitucional est\u00e1n sometidas todas las &nbsp;actuaciones administrativas y judiciales [Art\u00edculo 29 de la &nbsp;Constituci\u00f3n Pol\u00edtica] de manera que, el juez que la &nbsp;conoce, como director del proceso, est\u00e1 obligado a -entre &nbsp;otras cargas- enterar debidamente a aquellas personas naturales o &nbsp;jur\u00eddicas que puedan estar comprometidas en la afectaci\u00f3n &nbsp;ius fundamental denunciada y en el cumplimiento de una eventual orden &nbsp;de amparo, para que puedan intervenir en el tr\u00e1mite, &nbsp;pronunciarse sobre las pretensiones de la demanda, aportar y &nbsp;solicitar las pruebas que consideren pertinentes y en fin, hacer uso &nbsp;del arsenal defensivo que ofrece el ordenamiento jur\u00eddico. &nbsp;<\/p>\n<p>5. &nbsp;Bajo esa perspectiva y como desde ab initio se anunci\u00f3, se &nbsp;impone declarar la nulidad de lo actuado, para ordenar que, por el a &nbsp;quo, &nbsp;se rehaga el tr\u00e1mite, se vincule y notifique en debida forma &nbsp;al Banco Agrario de Colombia, previas las constancias de rigor. &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala &nbsp;de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, &nbsp;<\/p>\n<p>RESUELVE &nbsp;<\/p>\n<p>Primero: &nbsp;Declarar &nbsp;la nulidad de la sentencia proferida por la Sala Civil Familia del &nbsp;Tribunal &nbsp;Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9 el 18 de abril de &nbsp;2023, &nbsp;para que se &nbsp;rehaga el tr\u00e1mite, se vincule y notifique en debida forma al &nbsp;Banco Agrario de Colombia &nbsp;y se vuelva a dictar el fallo, previas las constancias de rigor. &nbsp;<\/p>\n<p>La &nbsp;actuaci\u00f3n deber\u00e1 ser renovada con ese exclusivo &nbsp;prop\u00f3sito, permaneciendo inc\u00f3lume la validez de las &nbsp;pruebas practicadas, de conformidad con lo previsto en el inciso &nbsp;segundo del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del &nbsp;Proceso. &nbsp;<\/p>\n<p>Segundo: &nbsp;En &nbsp;oportunidad devu\u00e9lvase el expediente al lugar de origen. &nbsp;<\/p>\n<p>Tercero: &nbsp;Enterar &nbsp;a las partes, la anterior decisi\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>C\u00daMPLASE, &nbsp;<\/p>\n<p>MARTHA &nbsp;PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrada &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>ATC503-2023 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; ATC503-2023 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;N\u00b0 730012213 &nbsp;000 2023 00095 01 &nbsp; Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., quince (15) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). &nbsp; Corresponder\u00eda &nbsp;tramitar la &nbsp;impugnaci\u00f3n del &nbsp;fallo proferido por el &nbsp;Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9 el 18 de &nbsp;abril de 2023, &nbsp;en &nbsp;la acci\u00f3n de tutela que [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62],"tags":[],"class_list":["post-72912","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72912","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72912"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72912\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72912"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72912"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72912"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}