ATC521-2023<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
ATC521-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-03-000-2023-00269-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del diecisiete de mayo de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecisiete (17) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Desata la Corte la solicitud que elev\u00f3 la accionante para que se adicione la sentencia emitida en el asunto de la referencia. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- Esta Corporaci\u00f3n mediante fallo STC3390-2023 (13 abr.) confirm\u00f3 la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 el 15 de febrero de 2023, que neg\u00f3 la acci\u00f3n de tutela formulada por Mar\u00eda Yaneth Rodr\u00edguez Hern\u00e1ndez contra la Superintendencia de Sociedades. <\/p>\n
2.- Enterada de esa determinaci\u00f3n, la promotora pidi\u00f3 que se complementara la citada resoluci\u00f3n, \u00aben el sentido de indicar y especificar, conforme a la actuaci\u00f3n procesal contenida en el expediente, la fecha en la cual la auxiliar de la justicia fij\u00f3 el aviso que dio publicidad al inicio del proceso liquidatorio a la entrada del establecimiento de comercio donde la concursada desarrollaba su objeto social\u00bb. Lo anterior, adujo, porque se omiti\u00f3 dicho \u00abpronunciamiento a pesar de ser este el argumento central que soporta el fallo que resuelve la impugnaci\u00f3n presentada\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Acorde con el art\u00edculo 4\u00ba del Decreto 306 de 1992 resultan aplicables a la tutela las disposiciones del C\u00f3digo General del Proceso, siempre que sea necesario acudir a ese estatuto para interpretar las normas especiales que reglamentan este decurso y no le sean contrarias a su esencia residual, expedita e informal. <\/p>\n
[c]uando la sentencia omita resolver sobre cualquiera de los extremos de la litis o sobre cualquier otro punto que de conformidad con la ley deb\u00eda ser objeto de pronunciamiento, deber\u00e1 adicionarse por medio de sentencia complementaria, dentro de la ejecutoria, de oficio o a solicitud de parte presentada en la misma oportunidad. <\/p>\n
2.- Bajo dichos lineamientos, la Sala advierte que lo suplicado por el reclamante es improcedente, comoquiera que la Sala al desatar la impugnaci\u00f3n del fallo del Tribunal resolvi\u00f3 todos los puntos sobre los que deb\u00eda proveer, sin que estuviera obligada, como lo sugiere la accionante, a indicar \u00abla fecha en la cual la auxiliar de la justicia fij\u00f3 el aviso que dio publicidad al inicio del proceso liquidatorio a la entrada del establecimiento de comercio donde la concursada desarrollaba su objeto social\u00bb. <\/p>\n
En efecto, la quejosa acudi\u00f3 a este sendero argumentando que no fue vinculada a la liquidaci\u00f3n de la compa\u00f1\u00eda de Alimentos El Jard\u00edn S.A., as\u00ed como que la Superintendencia de Sociedades, quien lo adelanta, no resolvi\u00f3 los recursos que plante\u00f3 frente a la decisi\u00f3n por medio de la cual se desestim\u00f3 la nulidad que invoc\u00f3 por esa causa. El Tribunal desestim\u00f3 la salvaguarda, porque, en s\u00edntesis, descart\u00f3 la vulneraci\u00f3n denunciada. Y luego, esta Corporaci\u00f3n, frente a la impugnaci\u00f3n de la quejosa, a trav\u00e9s de la cual insisti\u00f3 en la falta de vinculaci\u00f3n alegada, advirti\u00f3 que la desestimaci\u00f3n de la invalidez propuesta por la accionante era razonable. En estos t\u00e9rminos los expuso: <\/p>\n
En segunda medida, la pluricitada negativa tampoco es arbitraria, pues, en lo esencial, se edific\u00f3 en que el inicio del proceso fue notificado en legal forma a los terceros interesados, mediante aviso publicado en la p\u00e1gina Web de la Superintendencia, como en el establecimiento de comercio. Al respecto, indic\u00f3: <\/p>\n
En el presente proceso, el aviso que da publicidad al inicio del proceso, fue fijado por el t\u00e9rmino de 10 d\u00edas h\u00e1biles, en la baranda virtual de la Superintendencia de Sociedades, el d\u00eda 27 de noviembre de 2020 y se desfij\u00f3 el 11 de diciembre de 2020 (Rad.2020-01- 612920), indic\u00e1ndole a los acreedores de la deudora que deb\u00edan presentar sus cr\u00e9ditos dentro de los veinte (20) d\u00edas h\u00e1biles siguientes contados a partir de la desfijaci\u00f3n del presente aviso, allegando prueba de su existencia y cuant\u00eda, directamente ante la liquidadora Adicionalmente, de la constancia allegada por la liquidadora con el descorre del escrito de nulidad (Rad.2021-01-524074), se advierte que el aviso fue fijado por la auxiliar de la justicia a la entrada del establecimiento de comercio donde la Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-22-03-000-2023-00269-01 4 concursada desarrollaba su objeto social (Auto de 27 de julio de 2022). <\/p>\n
Hermen\u00e9utica que armoniza con los numerales 4\u00b0 y 5\u00b0 del art\u00edculo 48 de la Ley 1116 de 2006, en tanto prev\u00e9n que esos son los mecanismos para notificar el inicio del proceso a los terceros, e igualmente, que a partir de su publicaci\u00f3n despunta el t\u00e9rmino para que los acreedores hagan valer sus derechos. <\/p>\n
Como puede verse, la Sala dilucid\u00f3 los t\u00f3picos que eran materia del auxilio, sin que en virtud de ellos estuviera convocada a precisar \u00abla fecha en la cual la auxiliar de la justicia fij\u00f3 el aviso que dio publicidad al inicio del proceso liquidatorio a la entrada del establecimiento de comercio donde la concursada desarrollaba su objeto social\u00bb. <\/p>\n
Mem\u00f3rese, como lo ha dicho la Sala, la herramienta de la adici\u00f3n de las providencias judiciales no ha sido instituida \u00abpara cuestionar la validez y suficiencia de los fundamentos f\u00e1cticos y normativos de una decisi\u00f3n judicial, sino espec\u00edficamente para conjurar las deficiencias de naturaleza formal enunciadas en los ya citados art\u00edculos 285 y 287 del C\u00f3digo General del Proceso\u201d (ATC140-2023). <\/p>\n
3.- En definitiva, la petici\u00f3n de adici\u00f3n es improcedente, y as\u00ed se declarar\u00e1. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
Con apoyo en lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, NIEGA la petici\u00f3n de correcci\u00f3n presentada por Mar\u00eda Yaneth Rodr\u00edguez Hern\u00e1ndez. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1 <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC521-2023 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente ATC521-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-03-000-2023-00269-01 (Aprobado en sesi\u00f3n del diecisiete de mayo de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., diecisiete (17) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Desata la Corte la solicitud que elev\u00f3 la accionante para que se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62],"tags":[],"class_list":["post-72918","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72918","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72918"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72918\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72918"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72918"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72918"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}