ATC524-2023<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
ATC524-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 05001-22-03-000-2023-00073-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del diecisiete de mayo de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecisiete (17) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Desata la Corte la solicitud de \u00abadici\u00f3n y aclaraci\u00f3n\u00bb que elev\u00f3 Mario Alberto Restrepo Zapata respecto al fallo de segunda instancia STC3348-2023, emitido en la salvaguarda que este instaur\u00f3 contra el Juzgado 14\u00b0 Civil del Circuito de Oralidad de Medell\u00edn, a la que fueron vinculados los intervinientes en la acci\u00f3n popular n\u00b005001-31-03-014-2023-00028-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- Esta Sala, en fallo STC3348-2023, confirm\u00f3 la sentencia proferida por Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn que neg\u00f3 el amparo en el asunto de la referencia. <\/p>\n
2.- Mario Alberto Restrepo Zapata pidi\u00f3, en esencia, que se le informe por qu\u00e9 es notificado al correo electr\u00f3nico \u00abtrabajoenequipoes2021@gmail.com\u00bb, el cual no se encuentra en el escrito de tutela. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
La aclaraci\u00f3n de las providencias judiciales es viable al tenor del art\u00edculo 285 del estatuto adjetivo, aplicable a estos asuntos por mandato del art\u00edculo 4\u00ba del Decreto 306 de 1992 \u00ab(\u2026) cuando contenga[n] conceptos o frases que ofrezcan verdadero motivo de duda, siempre que est\u00e9n contenidas en la parte resolutiva de (\u2026) o influyan en ella\u00bb. <\/p>\n
Por otro lado, de acuerdo con el canon 287 del mismo estatuto, la adici\u00f3n es procedente \u00ab[c]uando la sentencia omita resolver sobre cualquiera de los extremos de la litis o sobre cualquier otro punto que de conformidad con la ley deb\u00eda ser objeto de pronunciamiento, deber\u00e1 adicionarse por medio de sentencia complementaria, dentro de la ejecutoria, de oficio o a solicitud de parte presentada en la misma oportunidad (\u2026).\u00bb <\/p>\n
En el caso, el reclamo del peticionario no se edifica en ninguna de esas hip\u00f3tesis, pues su protesta, en \u00faltimas, radica en que se le haya notificado la providencia al correo \u00abtrabajoenequipoes2021@gmail.com\u00bb, pero no se denuncia la ausencia de claridad de alguna frase de la sentencia o la falta de decisi\u00f3n de alg\u00fan punto que el escrito de tutela o la impugnaci\u00f3n impon\u00edan dirimir. <\/p>\n
Adem\u00e1s, el veredicto no genera incertidumbre alguna, ni olvid\u00f3 resolver sobre alg\u00fan t\u00f3pico que deb\u00eda ser objeto de pronunciamiento a efectos de dirimir la queja constitucional de Mario Alberto Restrepo Zapata, sin que la remisi\u00f3n del fallo a la referida direcci\u00f3n electr\u00f3nica constituya una omisi\u00f3n de esa naturaleza. <\/p>\n
2.- Bajo esos derroteros, la s\u00faplica incoada no puede prosperar. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1 <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC524-2023 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente ATC524-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 05001-22-03-000-2023-00073-01 (Aprobado en sesi\u00f3n del diecisiete de mayo de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., diecisiete (17) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Desata la Corte la solicitud de \u00abadici\u00f3n y aclaraci\u00f3n\u00bb que elev\u00f3 Mario […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62],"tags":[],"class_list":["post-72921","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72921","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72921"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72921\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72921"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72921"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72921"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}