{"id":72935,"date":"2024-05-20T22:43:36","date_gmt":"2024-05-20T22:43:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/atc544-2023\/"},"modified":"2024-05-20T22:43:36","modified_gmt":"2024-05-20T22:43:36","slug":"atc544-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/atc544-2023\/","title":{"rendered":"ATC544 2023"},"content":{"rendered":"<p>ATC544-2023<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>AROLDO &nbsp;WILSON QUIROZ MONSALVO &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;ponente &nbsp;<\/p>\n<p>ATC544-20231 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n.\u00b0 76001-22-10-000-2023-00028-01 &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., &nbsp;veintitr\u00e9s (23) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Corresponder\u00eda &nbsp;proveer sobre la &nbsp;impugnaci\u00f3n interpuesta &nbsp;por la Procuradur\u00eda &nbsp;Judicial Delegada, frente a la sentencia del pasado 16 de marzo, &nbsp;emitida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Sala &nbsp;de Familia, en la acci\u00f3n de tutela impulsada por Juana contra &nbsp;el Juzgado 14\u00b0 de Familia de la misma ciudad, &nbsp;de &nbsp;no ser por la circunstancia que pasa a explicarse. &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Del &nbsp;diligenciamiento de este plenario surge notorio que el a-quo &nbsp;constitucional &nbsp;incurri\u00f3 en la causal de nulidad prevista en el numeral 8\u00b0 &nbsp;del art\u00edculo 133 del C\u00f3digo General del Proceso, &nbsp;aplicable a los asuntos de amparo por remisi\u00f3n del canon 4\u00b0 &nbsp;del decreto 306 de 19922. &nbsp;<\/p>\n<p>Ello, &nbsp;porque no vislumbra la Corte que se haya enterado apropiadamente del &nbsp;inicio del tr\u00e1mite supralegal &nbsp;del ep\u00edgrafe a Pedro -persona respecto de la que la ac\u00e1 &nbsp;quejosa tambi\u00e9n adujo acudir, \u00abde &nbsp;manera oficiosa\u00bb, &nbsp;como su madre-, &nbsp;m\u00e1xime cuando \u00e9l fungi\u00f3 como part\u00edcipe &nbsp;dentro del ahora censurado paginario de restablecimiento de derechos &nbsp;en favor de la menor Mar\u00eda, en condici\u00f3n de padre de la &nbsp;descrita ni\u00f1a. &nbsp;El &nbsp;involucramiento conminado debe efectuarse de la forma m\u00e1s &nbsp;expedita y \u00e1gil, sin que sea v\u00e1lido a trav\u00e9s de &nbsp;mandatario judicial o agente oficioso, pues de resultar &nbsp;imposible emprenderlo, como \u00faltimo remedio incluso existir\u00eda &nbsp;el llamado edictal, en los t\u00e9rminos que reiteradamente han &nbsp;sido expuestos por la Magistratura. &nbsp;Es de resaltar que si bien obran \u201centeramientos\u201d al &nbsp;referido se\u00f1or por correo electr\u00f3nico, lo cierto es que &nbsp;de la revisi\u00f3n de las diligencias refulge que se halla privado &nbsp;de la libertad -desde antes de la instauraci\u00f3n del mecanismo &nbsp;de marras- en el marco de una causa penal en curso, como lo indicara &nbsp;la tutelante al momento de responder al requerimiento hecho en la &nbsp;admisi\u00f3n por el Tribunal. Luego, como se extra\u00f1a el &nbsp;agotamiento de notificaci\u00f3n alguna por conducto del sitio de &nbsp;reclusi\u00f3n en que pueda permanecer Pedro, es del caso disponer &nbsp;la anulaci\u00f3n del rito para que, en respeto de las premisas de &nbsp;defensa y contradicci\u00f3n, se acometa la m\u00e1s eficaz &nbsp;comunicaci\u00f3n factible. &nbsp;<\/p>\n<p>3. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Entretanto, &nbsp;el art\u00edculo 16 del decreto 2591 de 1991 establece que las &nbsp;actuaciones que se surten dentro del certamen constitucional deben &nbsp;ser notificadas \u00aba &nbsp;las partes o intervinientes\u00bb, &nbsp;con lo que se garantiza la fidedigna citaci\u00f3n de los terceros &nbsp;determinados o determinables con inter\u00e9s leg\u00edtimo en &nbsp;\u00e9l, en procura de que puedan defenderse y, por ende, se d\u00e9 &nbsp;cumplimiento al debido proceso. &nbsp;<\/p>\n<p>Sobre &nbsp;el t\u00f3pico, la Corte Constitucional enfatizando la necesidad de &nbsp;enterar de la iniciaci\u00f3n de la tramitaci\u00f3n a todos los &nbsp;directamente interesados en sus resultas, ha se\u00f1alado que: &nbsp;<\/p>\n<p>La &nbsp;Corte ha hecho \u00e9nfasis en que lo ideal es la notificaci\u00f3n &nbsp;personal y en que a falta de ella y trat\u00e1ndose de la &nbsp;presentaci\u00f3n de una solicitud de tutela se proceda a informar &nbsp;a las partes e interesados \u201cpor edicto publicado en un diario &nbsp;de amplia circulaci\u00f3n, por carta, por telegrama, fijando en la &nbsp;casa de habitaci\u00f3n del notificado un aviso, etc.\u201d, y &nbsp;adicionalmente, vali\u00e9ndose de una radiodifusora e incluso, &nbsp;como recurso \u00faltimo, mediante la designaci\u00f3n de un &nbsp;curador&#8230; &nbsp;(CC &nbsp;A-018\/05). &nbsp;<\/p>\n<p>4. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;La &nbsp;anterior circunstancia, como ya se dijo, genera la nulidad de todo lo &nbsp;actuado a partir del momento en que, admitida la acci\u00f3n, debi\u00f3 &nbsp;producirse el enteramiento aqu\u00ed echado en extra\u00f1eza, &nbsp;toda vez que al omitirlo se trunc\u00f3 la posibilidad de que el &nbsp;llamado a intervenir concurriera en este particular escenario, &nbsp;pregonara sus argumentos y, de ser el caso, aportara las pruebas que &nbsp;pretendiera hacer valer. &nbsp;<\/p>\n<p>5. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Por &nbsp;lo consignado, se devolver\u00e1 el expediente al Tribunal Superior &nbsp;del Distrito Judicial de Cali, Sala &nbsp;de Familia, &nbsp;para que adelante nuevamente la actuaci\u00f3n que por esta v\u00eda &nbsp;subyace nula. &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>Con &nbsp;base en lo expuesto, el despacho resuelve: &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>1. Declarar &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;la nulidad &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de lo actuado en la tutela del ep\u00edgrafe a partir del momento &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;en que, admitida la acci\u00f3n, debi\u00f3 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;producirse la efectiva notificaci\u00f3n de Pedro, sin &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;perjuicio de la validez de las pruebas en los t\u00e9rminos del &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Proceso. &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;En &nbsp;consecuencia, se ordena regresar las diligencias a la corporaci\u00f3n &nbsp;de origen para que renueve el decurso, conforme a lo anotado en la &nbsp;parte motiva de este prove\u00eddo. &nbsp;<\/p>\n<p>Notif\u00edquese &nbsp;y c\u00famplase, &nbsp;<\/p>\n<p>AROLDO &nbsp;WILSON QUIROZ MONSALVO &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;<\/p>\n<p>1\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Como &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;anotaci\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;preliminar, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de este auto se conservan dos versiones, para protecci\u00f3n de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;los derechos de la menor involucrada; una, \u00abcon &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;la informaci\u00f3n real y completa de las partes, que se &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;utilizar\u00e1 \u00fanicamente para notificaci\u00f3n a los &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;sujetos procesales e intervinientes y que se mantendr\u00e1 con &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;reserva a terceros interesados\u00bb &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;y la presente, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;\u00abreemplazando &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;los nombres y los datos e informaciones (familiares), que permitan &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;conocer su identidad y ubicaci\u00f3n, para efectos de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;publicaci\u00f3n\u00bb. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Subrayas ajenas. Acuerdo de Sala 034, 16 dic. 2020. &nbsp;<\/p>\n<p>2\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Ese aparte normativo fue incluido en el art\u00edculo 2.2.3.1.1.3. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;del decreto 1069 de 2015 (Por &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;medio del cual se expide el Decreto \u00danico Reglamentario del &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Sector Justicia y del Derecho), &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;precisando que antes ense\u00f1aba que, \u00abpara &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;la interpretaci\u00f3n de las disposiciones sobre tr\u00e1mite &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de la acci\u00f3n de tutela previstas por el Decreto 2591 de 1991 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;(\u2026), en todo aquello en que no sean contrarios a dicho &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;decreto\u00bb, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;se aplicar\u00edan los principios generales del C\u00f3digo de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Procedimiento Civil, pero ahora hace referencia no a este estatuto &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;sino al C\u00f3digo General del Proceso. &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>ATC544-2023 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; AROLDO &nbsp;WILSON QUIROZ MONSALVO &nbsp; Magistrado &nbsp;ponente &nbsp; ATC544-20231 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n.\u00b0 76001-22-10-000-2023-00028-01 &nbsp; Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., &nbsp;veintitr\u00e9s (23) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). &nbsp; 1. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Corresponder\u00eda &nbsp;proveer sobre la &nbsp;impugnaci\u00f3n interpuesta &nbsp;por la Procuradur\u00eda &nbsp;Judicial Delegada, frente a la sentencia del pasado 16 de marzo, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62],"tags":[],"class_list":["post-72935","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72935","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72935"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72935\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72935"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72935"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72935"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}