ATC546-2023<\/p>\n
<\/p>\n
ATC546-2023 <\/p>\n
Ref.: Exp. 85001-22-08-000-2023-00021-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s (23) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide lo pertinente respecto de la solicitud de nulidad formulada por Juli\u00e1n Leandro Figueredo Mart\u00ednez en el tr\u00e1mite de la referencia. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
En comunicaci\u00f3n radicada el 28 de abril pasado, el promotor pidi\u00f3 que se efect\u00fae un \u00abcontrol de legalidad\u00bb ya que pese a ser el apoderado de Oxioriente S.A.S., sociedad interviniente en el tr\u00e1mite tutelar, no fue notificado de la admisi\u00f3n del presente amparo ni del fallo de primer grado. <\/p>\n
El 27 de abril pasado esta Sala profiri\u00f3 sentencia STC4000-2023 confirmando el fallo de primera instancia, al considerar que no existi\u00f3 mora judicial. <\/p>\n
Posteriormente, el 28 de abril, el gestor alleg\u00f3 escrito en el que indic\u00f3: \u00abDesde ya manifestar bajo la gravedad de juramento que el suscrito abogado, no fue notificado, ni se le puso en conocimiento de la radicaci\u00f3n de la Acci\u00f3n de Tutela, por parte de quien accion\u00f3, como tampoco por parte de los despachos o despacho accionado, tampoco se dio traslado, ni se nos vincul\u00f3 como parte procesal o tercero afectado, a pesar de que, con la revocatoria del fallo o atenci\u00f3n a las solicitudes de la tutela se hubiera afectado mi derecho como profesional del derecho, trabajo y reconocimiento de honorarios, que quisieron ser desconocidos, por el poderdante pero, principalmente y de mala fe, por parte de la parte demandada y ac\u00e1 tutelante. Con preocupaci\u00f3n se evidencia una total falta de lealtad procesal, no s\u00f3lo en la acci\u00f3n constitucional que se resuelve, sino adem\u00e1s en el proceso ejecutivo adelantado ante el JUZGADO PRIMERO CIVIL DEL CIRCUITO.\u00bb <\/p>\n
De la petici\u00f3n se corri\u00f3 traslado por tres d\u00edas para que las partes se manifestaran; Juli\u00e1n Leandro Figueredo Mart\u00ednez indic\u00f3 que \u00abSE EST\u00c1 EN TOTAL ACUERDO CON EL FALLO DE TUTELA POR SU IMPROCEDENCIA Y FALTA DE LEGITIMIDAD RELACIONADA POR EL ACCIONANTE QUE POR DEM\u00c1S ES ABOGADO Y DEBE CONOCER LA FALTA DE SUBSIDIARIEDAD EN EL CASO QUE OCUPA Y LA IMPROCEDENCIA.\u00bb; el Representante Legal de Colombiana de Salud S.A. asegur\u00f3 que el solicitante s\u00ed fue debidamente enterado del tr\u00e1mite. <\/p>\n
Decretadas y practicadas las pruebas que se estimaron necesarias, se resuelve lo pertinente previas las siguientes, <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
El canon 16 del Decreto 2591 de 1991 prev\u00e9 que \u00ablas providencias que se dicten se notificar\u00e1n a las partes o intervinientes, por el medio que el juez considere m\u00e1s expedito y eficaz\u00bb, a su vez, el art\u00edculo 2.2.3.1.1.4 del Decreto 1069 de 2015, se\u00f1ala: <\/p>\n
En este sentido, a voces del art\u00edculo 4\u00b0 del Decreto 306 de 1992, cuando se enjuicie este tipo de actuaciones a trav\u00e9s del mecanismo de las \u201cnulidades\u201d, debe acudirse a los par\u00e1metros establecidos en el C\u00f3digo General del Proceso, espec\u00edficamente el art\u00edculo 133 y siguientes del ordenamiento adjetivo; a tal efecto, el inciso segundo del numeral 8\u00b0 de la mencionada disposici\u00f3n se\u00f1ala que \u00abcuando en el curso del proceso se advierta que se ha dejado de notificar una providencia distinta del auto admisorio de la demanda o del mandamiento de pago, el defecto se corregir\u00e1 practicando la notificaci\u00f3n omitida, pero ser\u00e1 nula la actuaci\u00f3n posterior que dependa de dicha providencia, salvo que se haya saneado en la forma establecida en este c\u00f3digo.\u00bb <\/p>\n
No obstante, en el sub-lite, no se estructura la anomal\u00eda invocada, por lo que no es viable declarar la nulidad implorada, pues, basta ver la foliatura para comprobar que el a quo s\u00ed enter\u00f3 a Oxioriente S.A.S. y a su apoderado sobre la admisi\u00f3n de la tutela: <\/p>\n
<\/p>\n
De otro lado, tambi\u00e9n se valid\u00f3 que el fallo de tutela de primera instancia fue debidamente notificado a la referida entidad al correo \u00abadministracion@oxioriente.com.co\u00bb; no obstante, el Tribunal a quo remiti\u00f3 la comunicaci\u00f3n al correo \u00abgerencia@accionabogar.com\u00bb y no al \u00abgerencia@accion-abogar.com\u00bb, lo cual explica que el memorialista manifieste desconocer la sentencia dictada en primer grado: <\/p>\n
Ahora, no debe perderse de vista que los derechos que puedan resultar lesionados con ocasi\u00f3n al pleito que se somete a revisi\u00f3n en el tr\u00e1mite tutelar, pertenecen a quienes all\u00ed detentan la calidad de partes y no a sus mandatarios judiciales, quienes de ninguna manera act\u00faan ante la jurisdicci\u00f3n en defensa de atributos propios, sino en ejercicio de la postulaci\u00f3n que les asiste; en ese sentido, se descarta la nulidad planteada; pues, el no haber remitido el fallo al correo del apoderado de Oxioriente S.A.S. en nada vulner\u00f3 el debido proceso de este, pues tal y como se constat\u00f3, aquel fue debidamente notificado de todas las actuaciones desplegadas en su correo electr\u00f3nico \u00abadministracion@oxioriente.com.co\u00bb; por lo que no se configura causal que anule lo actuado en primera instancia, y por ende, el tr\u00e1mite surtido en segunda instancia goza tambi\u00e9n de plena validez. <\/p>\n
En consecuencia, se concluye que la inexistencia de una \u00abnulidad\u00bb de orden constitucional o legal y por tanto, se negar\u00e1 la petici\u00f3n formulada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En virtud de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
Primero: Negar la nulidad planteada por Juli\u00e1n Leandro Figueredo Mart\u00ednez. <\/p>\n
Segundo: Notificar lo aqu\u00ed resuelto a todos los interesados y librar las dem\u00e1s comunicaciones pertinentes. <\/p>\n
Tercero: Cumplido lo anterior rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC546-2023 ATC546-2023 Ref.: Exp. 85001-22-08-000-2023-00021-01 Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s (23) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide lo pertinente respecto de la solicitud de nulidad formulada por Juli\u00e1n Leandro Figueredo Mart\u00ednez en el tr\u00e1mite de la referencia. ANTECEDENTES En comunicaci\u00f3n radicada el 28 de abril […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62],"tags":[],"class_list":["post-72937","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72937","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72937"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72937\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72937"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72937"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72937"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}