{"id":72947,"date":"2024-05-20T22:43:36","date_gmt":"2024-05-20T22:43:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/atc560-2023\/"},"modified":"2024-05-20T22:43:36","modified_gmt":"2024-05-20T22:43:36","slug":"atc560-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/atc560-2023\/","title":{"rendered":"ATC560 2023"},"content":{"rendered":"<p>ATC560-2023<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>AROLDO &nbsp;WILSON QUIROZ MONSALVO &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;ponente &nbsp;<\/p>\n<p>ATC560-2023 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n.\u00b0 11001-22-03-000-2023-00897-01 &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, &nbsp;D. C., veinticinco (25) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp;Corresponder\u00eda decidir la impugnaci\u00f3n formulada frente &nbsp;al &nbsp;fallo proferido el 9 de mayo de 2023 por la Sala Civil del Tribunal &nbsp;Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, dentro de la acci\u00f3n &nbsp;de tutela promovida por la Imprenta Nacional de Colombia contra el &nbsp;Juzgado Segundo Civil del Circuito de esta ciudad; &nbsp;si no fuera por la circunstancia que pasa a explicarse. &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp;Del diligenciamiento de este juicio surge notorio que el a-quo &nbsp;incurri\u00f3 &nbsp;en la causal de nulidad prevista en el numeral 8\u00ba del art\u00edculo &nbsp;133 del C\u00f3digo General del Proceso, aplicable a los asuntos de &nbsp;tutela por remisi\u00f3n del art\u00edculo 4\u00b0 del Decreto 306 &nbsp;de 1992.1 &nbsp;<\/p>\n<p>Ello &nbsp;porque no vislumbra la Corte que hayan sido notificados del inicio &nbsp;del presente tr\u00e1mite constitucional ICOMMERCE &nbsp;S.A.S., &nbsp;I-TIC &nbsp;Innovaci\u00f3n &nbsp;y Tecnolog\u00eda de Colombia S.A.S. &nbsp;y Archivos Procesos y Tecnolog\u00eda S.A., &nbsp;quienes integran la Uni\u00f3n Temporal de Servicios Archiv\u00edsticos, &nbsp;a &nbsp;efectos de que pudieran ejercer su derecho de defensa y &nbsp;contradicci\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>Frente &nbsp;a la representaci\u00f3n de las Uniones Temporales, precis\u00f3 &nbsp;la Corte Constitucional en sentencia T-512 de 2007: &nbsp;<\/p>\n<p>\u201c(\u2026) &nbsp;las uniones temporales (\u2026) no constituyen personas jur\u00eddicas &nbsp;aut\u00f3nomas y que no puede entenderse que el representante que &nbsp;ellas designen, las representa para efectos diversos a los propios &nbsp;del acuerdo que dio origen a la uni\u00f3n temporal.\u201d &nbsp;<\/p>\n<p>\u201cPor &nbsp;lo tanto, al &nbsp;no constituir la uni\u00f3n temporal, ni el consorcio, una persona &nbsp;jur\u00eddica diferente de los miembros que la conforman, no tiene &nbsp;capacidad para ser parte ni para comparecer en un proceso judicial. &nbsp;Dicha calidad se encuentra en cabeza de las personas naturales o &nbsp;jur\u00eddicas que la han integrado &nbsp;(\u2026) conforme al art\u00edculo 44 del C\u00f3digo de &nbsp;Procedimiento Civil.\u201d &nbsp;<\/p>\n<p>\u201cTan &nbsp;es as\u00ed, que (\u2026) si un consorcio, l\u00e9ase tambi\u00e9n &nbsp;uni\u00f3n temporal, se ve obligado a comparecer a un proceso como &nbsp;demandante o demandado cada uno de los integrantes debe hacerlo de &nbsp;manera individual integrando un litisconsorcio necesario (\u2026)\u2019\u201d &nbsp;(subraya &nbsp;fuera del texto). &nbsp;<\/p>\n<p>3. &nbsp;El art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991 establece que las &nbsp;actuaciones que se surten dentro del rito constitucional deben ser &nbsp;notificadas \u00aba &nbsp;las partes o intervinientes\u00bb, &nbsp;con lo que se garantiza la citaci\u00f3n al tr\u00e1mite de los &nbsp;terceros determinados o determinables con inter\u00e9s leg\u00edtimo &nbsp;en \u00e9l, con el fin de que puedan ejercer su defensa y, por &nbsp;ende, se d\u00e9 cumplimiento al debido proceso. &nbsp;<\/p>\n<p>Sobre &nbsp;el particular, la Corte Constitucional enfatizando la necesidad de &nbsp;enterar de la iniciaci\u00f3n de la tramitaci\u00f3n a todos los &nbsp;directamente interesados en sus resultas, ha se\u00f1alado que: &nbsp;<\/p>\n<p>La &nbsp;Corte ha hecho \u00e9nfasis en que lo ideal es la notificaci\u00f3n &nbsp;personal y en que a falta de ella y trat\u00e1ndose de la &nbsp;presentaci\u00f3n de una solicitud de tutela se proceda a informar &nbsp;a las partes e interesados \u2018por edicto publicado en un diario &nbsp;de amplia circulaci\u00f3n, por carta, por telegrama, fijando en la &nbsp;casa de habitaci\u00f3n del notificado un aviso, etc.\u2019, y &nbsp;adicionalmente, vali\u00e9ndose de una radiodifusora e incluso, &nbsp;como recurso \u00faltimo, mediante la designaci\u00f3n de un &nbsp;curador\u2026 (CC &nbsp;A-018\/05). &nbsp;<\/p>\n<p>4. &nbsp;La anterior circunstancia, como ya se dijo, genera la nulidad de todo &nbsp;lo actuado a partir del momento en que, admitida la acci\u00f3n, &nbsp;debi\u00f3 producirse la notificaci\u00f3n de ICOMMERCE &nbsp;S.A.S., &nbsp;I-TIC &nbsp;Innovaci\u00f3n &nbsp;y Tecnolog\u00eda de Colombia S.A.S. &nbsp;y Archivos Procesos y Tecnolog\u00eda S.A., &nbsp;quienes integran la Uni\u00f3n Temporal de Servicios Archiv\u00edsticos, &nbsp;toda vez que al omitirlas les fue impedido intervenir en ese &nbsp;particular escenario, exponer sus argumentos y, de ser el caso, &nbsp;aportar las pruebas que pretendieran hacer valer. &nbsp;<\/p>\n<p>5. &nbsp;Por lo consignado, se dispondr\u00e1 devolver el expediente a la &nbsp;Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, &nbsp;para que adelante nuevamente la actuaci\u00f3n que por esta v\u00eda &nbsp;se declara nula. &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>Con &nbsp;base en lo expuesto, el Despacho resuelve: &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp;Declarar la nulidad de todo lo actuado en la tutela del ep\u00edgrafe, &nbsp;a partir del momento en que, admitida la acci\u00f3n, debi\u00f3 &nbsp;producirse la notificaci\u00f3n de &nbsp;ICOMMERCE &nbsp;S.A.S., &nbsp;I-TIC &nbsp;Innovaci\u00f3n &nbsp;y Tecnolog\u00eda de Colombia S.A.S. &nbsp;y Archivos Procesos y Tecnolog\u00eda S.A., &nbsp;quienes integran la Uni\u00f3n Temporal de Servicios Archiv\u00edsticos, &nbsp;sin &nbsp;perjuicio de la validez de las pruebas en los t\u00e9rminos del &nbsp;inciso 2\u00ba del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del &nbsp;Proceso. &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp;En consecuencia, se ordena regresar el expediente al Tribunal de &nbsp;origen para que renueve la actuaci\u00f3n, conforme a lo anotado en &nbsp;la parte motiva de este prove\u00eddo. &nbsp;<\/p>\n<p>3. &nbsp;Comun\u00edquese lo aqu\u00ed resuelto a los interesados mediante &nbsp;telegrama y l\u00edbrense las dem\u00e1s comunicaciones &nbsp;pertinentes. &nbsp;<\/p>\n<p>Notif\u00edquese &nbsp;y C\u00famplase, &nbsp;<\/p>\n<p>AROLDO &nbsp;WILSON QUIROZ MONSALVO &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;<\/p>\n<p>1\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Ese aparte normativo fue incluido en el Art\u00edculo 2.2.3.1.1.3. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;del Decreto Nro. 1069 de 2015 (Por &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;medio del cual se expide el Decreto \u00danico Reglamentario del &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Sector Justicia y del Derecho), &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;precisando que antes ense\u00f1aba que, \u00abpara &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;la interpretaci\u00f3n de las disposiciones sobre tr\u00e1mite &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de la acci\u00f3n de tutela previstas por el Decreto 2591 de 1991 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;(\u2026), en todo aquello en que no sean contrarios a dicho &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;decreto\u00bb, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;se aplicar\u00edan los principios generales del C\u00f3digo de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Procedimiento Civil, pero ahora hace referencia no a \u00e9ste &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;estatuto sino al C\u00f3digo General del Proceso. &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>ATC560-2023 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; AROLDO &nbsp;WILSON QUIROZ MONSALVO &nbsp; Magistrado &nbsp;ponente &nbsp; ATC560-2023 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n.\u00b0 11001-22-03-000-2023-00897-01 &nbsp; Bogot\u00e1, &nbsp;D. C., veinticinco (25) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). &nbsp; 1. &nbsp;Corresponder\u00eda decidir la impugnaci\u00f3n formulada frente &nbsp;al &nbsp;fallo proferido el 9 de mayo de 2023 por la Sala Civil del Tribunal &nbsp;Superior [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62],"tags":[],"class_list":["post-72947","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72947","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72947"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72947\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72947"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72947"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72947"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}