ATC563-2023<\/p>\n
<\/p>\n
ATC563-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 66001-22-13-000-2023-00139-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinticinco (25) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Corresponder\u00eda tramitar la impugnaci\u00f3n de la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Pereira el 25 de abril de 2023, en la acci\u00f3n de tutela que Wilber Javier Holgu\u00edn Paniagua formul\u00f3 contra el Juzgado Primero Civil del Circuito de la misma ciudad, tr\u00e1mite al que fueron vinculados los intervinientes en el proceso de liquidaci\u00f3n judicial de la Corporaci\u00f3n Social, Deportiva y Cultural de Pereira – Corpereira, radicado bajo el n\u00famero 66001-31-03-003-2013-00221-00, as\u00ed como el Deportivo Pereira FC SA, si no fuera por la nulidad cuyo defecto pasa a explicarse a continuaci\u00f3n. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. El solicitante invoc\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales al debido proceso e igualdad, presuntamente vulnerados por la autoridad judicial accionada, dentro del asunto judicial mencionado y, en consecuencia, dejar sin efecto las decisiones con las que se neg\u00f3 la inclusi\u00f3n de su cr\u00e9dito laboral como de primera categor\u00eda, para ordenar la expedici\u00f3n de nuevas decisiones que garantizaran sus intereses. <\/p>\n
<\/p>\n
2. El Tribunal a quo declar\u00f3 improcedente el amparo por ausencia del requisito de subsidiariedad. <\/p>\n
<\/p>\n
3. Inconforme, el accionante impugn\u00f3, para insistir en sus pretensiones. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1. Si bien la acci\u00f3n de tutela es un mecanismo preferente y sumario, no es ajena a las reglas del debido proceso, por lo que se deben verificar ciertos presupuestos b\u00e1sicos del juicio como la capacidad de las partes, la competencia y la debida integraci\u00f3n de la causa por pasiva. <\/p>\n
<\/p>\n
1. Revisado el tr\u00e1mite de primer grado se advirti\u00f3 que, si bien, el Colegiado de conocimiento vincul\u00f3 a los \u00ab(a)creedores intervinientes en el proceso de reorganizaci\u00f3n empresarial\u00bb, as\u00ed como que dicha labor se realiz\u00f3, para unos de estos a sus correos electr\u00f3nicos, a los restantes, se les intent\u00f3 enterar por \u00abaviso\u00bb; no obstante, en el expediente digital no se dej\u00f3 ninguna constancia que permitiera colegir, razonablemente, que tal enteramiento se hubiese materializado en debida forma, tal como se verific\u00f3 en dos constancias consignadas antes del fallo, en la \u00faltima de las cuales, el Secretario de la Corporaci\u00f3n, se\u00f1al\u00f3, espec\u00edficamente, que no hab\u00eda sido \u00abposible notificar a algunos de los acreedores. (Pdf 44ConstanciaSecretarial)\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Consultado el buscador web google no se encontr\u00f3 rastro del supuesto aviso fijado al respecto, y aunque en el micro sitio designado a la Secretaria del Tribunal de Pereira1 se verific\u00f3 la existencia de uno fijado el 27 de abril de 2023, si bien, con la intenci\u00f3n de notificar a los aludidos acreedores, este se refer\u00eda al fallo de tutela proferido el d\u00eda 25 de los mismos mes y a\u00f1o, como se observa a continuaci\u00f3n: <\/p>\n
<\/p>\n
2. De esa manera, emerge claro que, a las personas en menci\u00f3n, no se les notific\u00f3 el auto admisorio de la tutela y se les cercen\u00f3 la posibilidad de pronunciarse sobre el particular, eventualidad que resultaba de trascendental importancia para garantizar a las partes involucradas el goce efectivo de su derecho al debido proceso, de conformidad con los lineamientos constitucionales establecidos para el efecto. <\/p>\n
Y es que la informalidad de la tutela no puede implicar el quebrantamiento del citado derecho, al que por expreso mandato constitucional est\u00e1n sometidas todas las actuaciones administrativas y judiciales (art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica) de manera que, el juez que la conoce, como director del proceso, est\u00e1 obligado a -entre otras cargas- enterar debidamente a aquellas personas naturales o jur\u00eddicas que puedan estar comprometidas en la afectaci\u00f3n ius fundamental denunciada y en el cumplimiento de una eventual orden de amparo, para que puedan intervenir en el tr\u00e1mite, pronunciarse sobre las pretensiones de la demanda, aportar y solicitar las pruebas que consideren pertinentes y en fin, hacer uso del arsenal defensivo que ofrece el ordenamiento jur\u00eddico. <\/p>\n
<\/p>\n
3. Bajo esa perspectiva y como ya se anunci\u00f3, se declarar\u00e1 la nulidad de lo actuado, para ordenar que, por el Tribunal de primera instancia, se notifique en debida forma a las citadas personas (as\u00ed como a todo aqu\u00e9l que resulte necesario vincular) tras adoptar los mecanismos id\u00f3neos que permitan garantizar a estos su derecho a conocer de la acci\u00f3n, y de -eventualmente- manifestarse frente a esta, para luego proferir el fallo que corresponda, previas las constancias de rigor. <\/p>\n
Sin perjuicio de lo anterior, se deber\u00e1 ordenar al juzgado accionado que, a trav\u00e9s del Sistema de Gesti\u00f3n Judicial Justicia Siglo XXI, as\u00ed como de su sitio web, se publique la informaci\u00f3n necesaria para que los intervinientes en el proceso de liquidaci\u00f3n varias veces mencionado, tengan acceso al expediente constitucional y puedan pronunciarse dentro de un t\u00e9rmino acorde con la celeridad establecida en el Decreto Estatutario 2591 de 1991. <\/p>\n
De la misma manera, se deber\u00e1n incluir los nombres de las personas de las que se desconozcan sus direcciones de notificaci\u00f3n o domicilio (electr\u00f3nico o f\u00edsico) en el Registro Nacional de Personas Emplazadas, y seguir el procedimiento reglado en los art\u00edculos 108 del C\u00f3digo General del Proceso y 8\u00b0 de la Ley 2213 de 2022, atendiendo, por supuesto, la preferencia con la que se deben tramitar este tipo de acciones. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
Primero: Declarar la nulidad de la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Pereira el 25 de abril de 2023, dentro del asunto en referencia, para que dicha autoridad atienda con diligencia lo se\u00f1alado en el numeral 3\u00b0 de la considerativa de esta decisi\u00f3n, y profiera de nuevo el fallo que corresponda, previas las constancias de rigor. <\/p>\n
La actuaci\u00f3n deber\u00e1 ser renovada con ese exclusivo prop\u00f3sito, permaneciendo inc\u00f3lume la validez de las pruebas practicadas, de conformidad con lo previsto en el inciso segundo del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Segundo: Devolver el expediente al lugar de origen. <\/p>\n
Tercero: Enterar a las partes, la anterior decisi\u00f3n. <\/p>\n
C\u00famplase, <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
1\u0002 https:\/\/www.ramajudicial.gov.co\/web\/tribunal-superior-de-pereira-sala-civil-familia\/141 <\/A> y https:\/\/www.ramajudicial.gov.co\/documents\/35611624\/143295800\/66001221300020230014000AS.pdf\/40329769-90ba-4514-b1b5-b408f2564ca6 <\/A><\/p>\n \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" ATC563-2023 ATC563-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0 66001-22-13-000-2023-00139-01 Bogot\u00e1, D.C., veinticinco (25) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Corresponder\u00eda tramitar la impugnaci\u00f3n de la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Pereira el 25 de abril de 2023, en la acci\u00f3n de tutela que Wilber Javier Holgu\u00edn Paniagua formul\u00f3 contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62],"tags":[],"class_list":["post-72948","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72948","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72948"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72948\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72948"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72948"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72948"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}