ATC578-2023<\/p>\n
<\/p>\n
ATC578-2023 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., treinta (30) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Corresponder\u00eda tramitar la impugnaci\u00f3n de la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Yopal el 10 de mayo de 2023, en la acci\u00f3n de tutela que Luc\u00eda Continchara Walteros formul\u00f3 contra el Juzgado Primero Civil del Circuito de la misma ciudad, tr\u00e1mite al que debieron vincularse los intervinientes en el proceso de declaraci\u00f3n de pertenencia radicado bajo el n\u00famero 2007-00099, si no fuera por la nulidad cuyo defecto pasa a explicarse. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. La accionante invoc\u00f3 la protecci\u00f3n del derecho fundamental al debido proceso, presuntamente vulnerado por la autoridad judicial accionada, en s\u00edntesis, porque mediante auto de 7 de julio de 2022, se neg\u00f3 a corregir un supuesto error aritm\u00e9tico consignado en la sentencia dictada dentro del anotado litigio, el 25 de noviembre de 2011, donde la misma fung\u00eda como demandante.<\/p>\n
2. El Tribunal Superior de Yopal neg\u00f3 el amparo por ausencia del requisito de subsidiariedad, en la medida en que \u00abla ciudadana tiene a su alcance otros medios para obtener la protecci\u00f3n implorada\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
3. Inconforme, la parte actora impugn\u00f3 para insistir en sus pretensiones. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1. Si bien la acci\u00f3n de tutela es un mecanismo preferente y sumario, no es ajena a las reglas del debido proceso, por lo que se deben verificar ciertos presupuestos b\u00e1sicos del juicio como la capacidad de las partes, la competencia y la debida integraci\u00f3n de la causa por pasiva. <\/p>\n
<\/p>\n
1. Revisados los expedientes involucrados se logr\u00f3 establecer, con relevancia para lo que debe decidirse, que Lucia Continchara Walteros y Mar\u00eda Jes\u00fas Continchara Gualteros, demandaron a Carlos Jos\u00e9 M\u00e1rquez M. y Elena Pacagui de M\u00e1rquez, para que, a trav\u00e9s del proceso de declaraci\u00f3n de pertenencia radicado bajo el n\u00famero 2007-00099, se declarara que hab\u00edan adquirido cierto predio ubicado en el municipio de Nunch\u00eda, Casanare. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Durante el tr\u00e1mite de dicho asunto se notific\u00f3 a la Fundaci\u00f3n Ram\u00f3n Nonato P\u00e9rez (Jose Augusto Gonz\u00e1lez G\u00f3mez) como curadora ad litem de los herederos indeterminados de los demandados, as\u00ed como de las personas que tuviesen eventual inter\u00e9s en el inmueble; posteriormente, comparecieron los ciudadanos Flor Elena, Myriam y Julio Enod M\u00e1rquez Pacagui, como herederos de los citados causantes, y constituyeron apoderado. <\/p>\n
<\/p>\n
3. En el proceso de tutela bajo estudio se observ\u00f3, que la fundaci\u00f3n referida fue notificada a trav\u00e9s del correo electr\u00f3nico de uno de sus dependientes (Dr. Gonz\u00e1lez G\u00f3mez Josegonzalez.abg@hotmail.com) \u00faltima esta que inform\u00f3 al momento de contestar la demanda ordinaria. <\/p>\n
<\/p>\n
4. Sin embargo, aunque se fij\u00f3 un aviso al respecto en el micro sitio web del Tribunal de primera instancia, el mismo no conten\u00eda la informaci\u00f3n suficiente para que los herederos que asistieron al juicio, pudieran tener acceso a tr\u00e1mite constitucional. <\/p>\n
5. En efecto, si bien en la publicaci\u00f3n se incluy\u00f3 el n\u00famero de la tutela, los nombres de accionante y accionado, as\u00ed como acceso a los anexos de la demanda, no se incluyeron los nombres de las personas a las que se les pretend\u00eda avisar de la admisi\u00f3n de la tutela, ni un m\u00ednimo de informaci\u00f3n que les permitiera conocer, razonablemente, que se encontraban vinculados al tr\u00e1mite. <\/p>\n
<\/p>\n
6. Tampoco se observ\u00f3 diligencia alguna tendiente a notificarlos en la direcci\u00f3n f\u00edsica que reportaron a la hora de hacerse parte del proceso cuestionado (Calle 15 N\u00b0 16-82 de Tame, Arauca) u otro tipo de gesti\u00f3n que permitiera colegir, de manera razonada, que, a pesar de tener conocimiento del tema, no fue su deseo intervenir. En similares t\u00e9rminos lo que guarda relaci\u00f3n con Mar\u00eda de Jes\u00fas Continchara Gualteros, cuyo domicilio, conforme lo se\u00f1al\u00f3 al presentar su demanda, era la Calle 4 N\u00b0 3-70 de Nunch\u00eda, Casanare. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Lo anterior, sumado a sus silencios, permiti\u00f3 concluir que no les fue debidamente notificada esta acci\u00f3n y, por lo tanto, se les priv\u00f3 de la oportunidad de pronunciarse al respecto; tarea de trascendental importancia para garantizar a las partes involucradas el goce efectivo de su derecho al debido proceso, de conformidad con los lineamientos constitucionales establecidos para el efecto. <\/p>\n
<\/p>\n
3. Y es que la informalidad de la tutela no puede implicar el quebrantamiento del citado derecho, al que por expreso mandato constitucional est\u00e1n sometidas todas las actuaciones administrativas y judiciales [art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica] de manera que, el juez que la conoce, como director del proceso, est\u00e1 obligado a -entre otras cargas- enterar debidamente a aquellas personas naturales o jur\u00eddicas que puedan estar comprometidas en la afectaci\u00f3n ius fundamental denunciada y en el cumplimiento de una eventual orden de amparo, para que puedan intervenir en el tr\u00e1mite, pronunciarse sobre las pretensiones de la demanda, aportar y solicitar las pruebas que consideren pertinentes y en fin, hacer uso del arsenal defensivo que ofrece el ordenamiento jur\u00eddico. <\/p>\n
<\/p>\n
4. Debe recordarse, adem\u00e1s, que, si bien, en tiempos que corren, ha aumentado exponencialmente el uso de correos electr\u00f3nicos u otros medios tecnol\u00f3gicos para la notificaci\u00f3n de providencias judiciales, la diligencia personal y la franquicia contin\u00faan m\u00e1s que vigentes, motivo por el que los jueces y las partes interesadas, no pueden dejar de lado la posibilidad de hacer uso de los mismos, con la celeridad que amerita este tipo de asuntos constitucionales. <\/p>\n
<\/p>\n
5. Bajo esa perspectiva y como ya se anunci\u00f3, se declarar\u00e1 la nulidad de lo actuado, para ordenar que, por el Tribunal de primer grado, se notifique en debida forma a las personas mencionadas, y se profiera el fallo que corresponda, previas las constancias de rigor. <\/p>\n
Sin perjuicio de lo anterior, se deber\u00e1 ordenar al juzgado accionado que, a trav\u00e9s del Sistema de Gesti\u00f3n Judicial Justicia Siglo XXI, as\u00ed como de su sitio web, se publique la informaci\u00f3n necesaria para que los intervinientes en el proceso varias veces mencionado, tengan acceso al expediente constitucional y puedan pronunciarse dentro de un t\u00e9rmino acorde con la premura establecida en el Decreto Estatutario 2591 de 1991. <\/p>\n
De la misma manera, se deber\u00e1n incluir los nombres de las personas de las que se desconozcan sus direcciones de notificaci\u00f3n o domicilio (electr\u00f3nico o f\u00edsico) o fracase su enteramiento, en el Registro Nacional de Personas Emplazadas, y seguir el procedimiento reglado en los art\u00edculos 108 del C\u00f3digo General del Proceso y 8\u00b0 de la Ley 2213 de 2022, atendiendo, por supuesto, la preferencia con la que se deben tramitar este tipo de acciones. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
Primero: Declarar la nulidad de la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Yopal el 10 de mayo de 2023, dentro del asunto en referencia, para que dicha autoridad atienda con diligencia lo se\u00f1alado en el numeral 5\u00b0 de la considerativa de esta decisi\u00f3n, y profiera de nuevo el fallo que corresponda, previas las constancias de rigor. <\/p>\n
La actuaci\u00f3n deber\u00e1 renovarse con ese exclusivo prop\u00f3sito, permaneciendo inc\u00f3lume la validez de las pruebas practicadas, de conformidad con lo previsto en el inciso segundo del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Segundo: Devolver el expediente al lugar de origen. <\/p>\n
Tercero: Enterar a las partes, la anterior decisi\u00f3n. <\/p>\n
C\u00famplase, <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC578-2023 ATC578-2023 Bogot\u00e1, D.C., treinta (30) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Corresponder\u00eda tramitar la impugnaci\u00f3n de la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Yopal el 10 de mayo de 2023, en la acci\u00f3n de tutela que Luc\u00eda Continchara Walteros formul\u00f3 contra el Juzgado Primero Civil del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62],"tags":[],"class_list":["post-72956","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72956","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72956"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72956\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72956"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72956"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72956"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}