{"id":72962,"date":"2024-05-20T22:43:36","date_gmt":"2024-05-20T22:43:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/atc589-2023\/"},"modified":"2024-05-20T22:43:36","modified_gmt":"2024-05-20T22:43:36","slug":"atc589-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/atc589-2023\/","title":{"rendered":"ATC589 2023"},"content":{"rendered":"<p>ATC589-2023<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>HILDA GONZ\u00c1LEZ &nbsp;NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrada Ponente &nbsp;<\/p>\n<p>ATC589-2023 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00b0 &nbsp;11001-02-03-000-2023-01980-00 &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., treinta y uno (31) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). &nbsp;<\/p>\n<p>Se &nbsp;desata el conflicto negativo de competencia suscitado entre los &nbsp;Juzgados Setenta y Uno Civil Municipal de Bogot\u00e1, &nbsp;(transitoriamente convertido en Cincuenta y Tres de Peque\u00f1as &nbsp;Causas y Competencia M\u00faltiple de esa ciudad) &nbsp;y &nbsp;Civil Municipal de Chocont\u00e1, Cundinamarca, en la tutela que &nbsp;Ronald Abolhassan Herrera Rojas instaur\u00f3 contra la Secretar\u00eda &nbsp;de Tr\u00e1nsito de Chocont\u00e1. &nbsp;<\/p>\n<p>ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>1.- &nbsp;El actor, en nombre propio, exigi\u00f3 &nbsp;la protecci\u00f3n del derecho de \u00abpetici\u00f3n\u00bb &nbsp;para &nbsp;que se ordenara resolver la solicitud que formul\u00f3 el 21 de &nbsp;febrero de 2023. &nbsp;<\/p>\n<p>2.- &nbsp;El Juzgado Setenta y Uno Civil Municipal de Bogot\u00e1 repeli\u00f3 &nbsp;el resguardo y lo envi\u00f3 al civil municipal de Chocont\u00e1, &nbsp;tras advertir que \u00abla &nbsp;presente acci\u00f3n se funda (\u2026) ante hechos ocurridos por &nbsp;la imposici\u00f3n de una multa de tr\u00e1nsito, siendo la &nbsp;Secretar\u00eda de Transporte del Municipio de Chocont\u00e1 \u2013 &nbsp;Cundinamarca, a la que se enrostra la inconformidad, de suerte que, &nbsp;(\u2026) en esa ciudad (\u2026) se produjo la conculcaci\u00f3n &nbsp;o amenaza\u00bb, &nbsp;de &nbsp;conformidad con el inciso &nbsp;1\u00b0 del art\u00edculo 37 del Decreto 2591 de 1991 &nbsp;(16 may. &nbsp;2023). &nbsp;<\/p>\n<p>3.- El &nbsp;Civil Municipal de Chocont\u00e1 tambi\u00e9n &nbsp;rehus\u00f3 el asunto, &nbsp;puesto &nbsp;que \u00abrevisada &nbsp;la petici\u00f3n presentada por el accionante, se encuentra que &nbsp;indic\u00f3 como lugar para recibir notificaciones la ciudad de &nbsp;Bogot\u00e1, misma que aparece en el escrito de tutela para tales &nbsp;efectos, lo que conduce a decir que la violaci\u00f3n del derecho &nbsp;de petici\u00f3n y efectos suceden en la capital del pa\u00eds, &nbsp;siendo repartida la tutela ante los jueces de esa ciudad, competentes &nbsp;para asumirla, y a\u00fan de aceptarse que en esta localidad &nbsp;tambi\u00e9n se verifican tales hechos, por ende con competencia &nbsp;este despacho, lo cierto es que a la acci\u00f3n fue repartida al &nbsp;despacho remitente, con competencia, por lo que no pod\u00eda &nbsp;desprenderse de su conocimiento\u00bb &nbsp;(17 may.). &nbsp;<\/p>\n<p>Por lo anterior, &nbsp;dispuso la remisi\u00f3n del infolio &nbsp;a esta Sala para dirimir la diferencia. &nbsp;<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>2.- &nbsp;De acuerdo con el \u00abart\u00edculo\u00bb &nbsp;37 &nbsp;del Decreto 2591 de 1991, \u00abson &nbsp;competentes para conocer de la acci\u00f3n de tutela, a prevenci\u00f3n, &nbsp;los jueces o tribunales con jurisdicci\u00f3n en el lugar donde &nbsp;ocurriere la violaci\u00f3n o la amenaza que motivaren la &nbsp;presentaci\u00f3n de la solicitud\u00bb; &nbsp;directriz reiterada en el Decreto 1382 &nbsp;de 2000, modificado por el 333 de 2021, en el que se agreg\u00f3 \u00abo &nbsp;donde se produjeren sus efectos (\u2026). &nbsp;<\/p>\n<p>En este sentido, &nbsp;esta Corporaci\u00f3n de tiempo atr\u00e1s ha precisado que la &nbsp;finalidad de la regla contenida en el precepto citado es la de: &nbsp;<\/p>\n<p>\u00abfacilitar &nbsp;al presunto afectado la elecci\u00f3n del Juez que resuelva sobre &nbsp;la tutela de sus garant\u00edas superiores, de manera que la &nbsp;competencia por el factor territorial debe establecerse, a &nbsp;prevenci\u00f3n, por el lugar en que, acorde con las afirmaciones &nbsp;del correspondiente libelo, adquiere materialidad la violaci\u00f3n &nbsp;o amenaza, es decir, donde se producen los efectos de la actuaci\u00f3n &nbsp;u omisi\u00f3n cuestionadas, que regularmente coincide con el sitio &nbsp;donde el peticionario se desenvuelve en forma cotidiana, sin que para &nbsp;ello importe el domicilio o sede administrativa del accionado; lo que &nbsp;debe ser entendido sin perjuicio de la confluencia de fueros cuando &nbsp;dichos efectos pueden tener incidencia en varios lugares, e inclusive &nbsp;por la sede en menci\u00f3n, casos en que es facultativo para el &nbsp;peticionario escoger entre \u00e9stos\u00bb &nbsp;(ver &nbsp;recientemente, entre otros, ATC158-2021 y &nbsp;ATC1374-2022). &nbsp;<\/p>\n<p>En esa misma &nbsp;direcci\u00f3n, ha admitido que para saber cu\u00e1l es la &nbsp;autoridad judicial que debe ocuparse de la protecci\u00f3n &nbsp;superlativa, se torna definitiva la &nbsp;elecci\u00f3n que libremente haga el interesado al formular el &nbsp;reclamo ante cualquiera de las respectivas agencias, de tal suerte &nbsp;que la seleccionada queda investida de la facultad suficiente para &nbsp;rituarla y resolverla de fondo (Autos &nbsp;10 sep. 2002; 22 en. 2004, reiterado en ATC1374-2022). &nbsp;<\/p>\n<p>3.- &nbsp;En el caso bajo examen, el quejoso eligi\u00f3 a los jueces de &nbsp;Bogot\u00e1, para radicar el libelo contentivo de su demanda &nbsp;superlativa, por ser el &nbsp;lugar donde tiene su domicilio y recibe notificaciones. &nbsp;<\/p>\n<p>4.- &nbsp;Con apoyo en lo descrito, para hacer prevalecer la voluntad expresada &nbsp;por el petente, y sin m\u00e1s reflexiones, se ordenar\u00e1 &nbsp;enviar inmediatamente la actuaci\u00f3n a la autoridad judicial que &nbsp;inicialmente declin\u00f3 su tr\u00e1mite, para que d\u00e9 &nbsp;curso y decida la salvaguarda incoada con fundamento en el art\u00edculo &nbsp;86 de la Carta Pol\u00edtica, pues &nbsp;la supuesta falta de competencia por el factor territorial no &nbsp;constituye irregularidad en atenci\u00f3n a las previsiones legales &nbsp;en comento. &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En m\u00e9rito a &nbsp;lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria de la Corte &nbsp;Suprema de Justicia, &nbsp;<\/p>\n<p>RESUELVE &nbsp;<\/p>\n<p>Determinar que el &nbsp;impulso de este asunto corresponde al Juzgado Setenta y Uno Civil &nbsp;Municipal de Bogot\u00e1 (transitoriamente &nbsp;convertido en Cincuenta y Tres de Peque\u00f1as Causas y &nbsp;Competencia M\u00faltiple de esa ciudad), a &nbsp;donde se \u00abenviar\u00e1\u00bb &nbsp;inmediatamente &nbsp;el expediente &nbsp;para &nbsp;lo de su cargo. &nbsp;<\/p>\n<p>Comun\u00edquese &nbsp;al Juzgado Civil &nbsp;Municipal de Chocont\u00e1 y &nbsp;al precursor por el medio m\u00e1s \u00e1gil. &nbsp;<\/p>\n<p>NOT\u00cdFIQUESE &nbsp;<\/p>\n<p>HILDA GONZ\u00c1LEZ &nbsp;NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrada &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>ATC589-2023 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; HILDA GONZ\u00c1LEZ &nbsp;NEIRA &nbsp; Magistrada Ponente &nbsp; ATC589-2023 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00b0 &nbsp;11001-02-03-000-2023-01980-00 &nbsp; Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., treinta y uno (31) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). &nbsp; Se &nbsp;desata el conflicto negativo de competencia suscitado entre los &nbsp;Juzgados Setenta y Uno Civil Municipal de Bogot\u00e1, &nbsp;(transitoriamente convertido en Cincuenta y [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62],"tags":[],"class_list":["post-72962","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72962","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72962"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72962\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72962"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72962"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72962"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}