ATC591-2023<\/p>\n
<\/p>\n
ATC591-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0. 66001-22-13-000-2023-00140-01 <\/p>\n
Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n interpuesta frente a la sentencia proferida el 25 de abril de 2023 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Pereira, que declar\u00f3 improcedente la tutela promovida por Diego Andr\u00e9s \u00c1lvarez S\u00e1nchez, Edwin Day\u00e1n M\u00f3vil Cabrera, Jader Antonio Maza Rodr\u00edguez, Francisco Antonio C\u00f3rdoba Escarpeta, Jairo Gabriel Molina Ospino, Jonathan Lopera Jim\u00e9nez, Juan Daniel Murillo Machado, Luis Felipe Cardoza Z\u00fa\u00f1iga, Mauricio Ferney Casierra, Sergio Andr\u00e9s Avellaneda Morales, Yoiver Gonz\u00e1lez Mosquera, Silvio Arango Betancurt y Gerson Andr\u00e9s Vidal contra el Juzgado Primero Civil del Circuito de esa misma ciudad, si no fuera porque en la primera instancia constitucional se incurri\u00f3 en una causal de nulidad que afecta lo actuado, como entrar\u00e1 a explicarse. <\/p>\n
1. En el auto admisorio de la tutela, proferido el 12 de abril del a\u00f1o en curso, se orden\u00f3 notificar a todos los acreedores intervinientes del proceso de liquidaci\u00f3n de la Corporaci\u00f3n Social, Deportiva y Cultural de Pereira de radicado 2013-00221-00, frente a lo cual, en constancia secretarial del 14 de abril siguiente, se indic\u00f3 que algunos de ellos fueron comunicados del tr\u00e1mite constitucional mediante aviso, no obstante, no se encontr\u00f3 constancia del acto de enteramiento respectivo en el expediente ni en el micrositio del Tribunal Superior de Pereira1, en el cual solo se registraron los avisos del fallo emitido en primera instancia y del auto que concedi\u00f3 la impugnaci\u00f3n. <\/p>\n
2. De lo anterior se advierte que no se notific\u00f3, en debida forma, el auto admisorio de la tutela a todos los interesados, cercen\u00e1ndoles la posibilidad de intervenir y de pronunciarse en la primera instancia constitucional. <\/p>\n
La circunstancia que viene de advertirse desemboca en la causal de nulidad reglada en el numeral 8\u00ba del art\u00edculo 133 C\u00f3digo General del Proceso, preceptiva que resulta aplicable a la presente acci\u00f3n constitucional en virtud de lo dispuesto por el art\u00edculo 2.2.3.1.1.3. del Decreto 1069 de 2015 y, por tanto, se impone declarar la invalidez de la sentencia proferida el 25 de abril del a\u00f1o en curso, para que el a-quo constitucional cumpla con la formalidad omitida y notifique, en debida forma, a todos lo intervinientes y acreedores del proceso censurado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, RESUELVE: <\/p>\n
1. Declarar la nulidad de la sentencia proferida el 25 de abril de 2023 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Pereira, sin perjuicio de la validez de las pruebas en los t\u00e9rminos del inciso 2\u00ba del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
2. Disponer que, por Secretar\u00eda, se devuelva el expediente a la a quo constitucional, para que notifique el auto admisorio de la tutela, en debida forma, a todos los acreedores e intervinientes del proceso censurado. <\/p>\n
A su vez, el Tribunal deber\u00e1 ordenar al Juzgado accionado que, a trav\u00e9s del Sistema de Gesti\u00f3n Judicial Justicia Siglo XXI, as\u00ed como de su sitio web, publique la informaci\u00f3n necesaria para que los intervinientes en el proceso de liquidaci\u00f3n cuestionado tengan acceso al expediente constitucional y puedan pronunciarse sobre la tutela de la referencia. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n