STC4121-2023<\/p>\n
<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC4121-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-01446-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de tres de mayo de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., tres (3) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide la acci\u00f3n de tutela promovida por la Corporaci\u00f3n Aut\u00f3noma Regional de Chivor (Corpochivor) contra el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja, Sala Civil-Familia. Al tr\u00e1mite fueron vinculados el Juzgado Civil del Circuito de Garagoa-Boyac\u00e1, as\u00ed como los part\u00edcipes e interesados en el asunto que suscita la presente queja. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. La corporaci\u00f3n convocante deprec\u00f3, a trav\u00e9s del representante legal, el patrocinio de sus prerrogativas esenciales al debido proceso y \u00abACCESO A LA ADMINISTRACI\u00d3N DE JUSTICIA\u00bb, presuntamente conculcadas por la colegiatura jurisdiccional repelida. <\/p>\n
Y en concreto, se conmine a \u00ab[d]ejar sin valor\u00bb lo zanjado, en segundo nivel, dentro del expediente popular n.\u00b0 \u00ab2019-00035\u00bb, de Efra\u00edn Monta\u00f1ez Contreras frente a Emgesa S.A. ESP -hoy Enel Colombia S.A. ESP-. <\/p>\n
<\/p>\n
Reproch\u00f3, entonces, que se le impusiera el anterior mandato pese a no haber sido enterada e integrada \u00abformalmente\u00bb al pleito para allegar pruebas o rebatir las ah\u00ed existentes. Tambi\u00e9n, que no se remitiera la controversia popular en cita ante la jurisdicci\u00f3n de lo contencioso administrativo, en caso de estimarse necesaria su vinculaci\u00f3n por pasiva como \u00abentidad p\u00fablica\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
3. La Corte imparti\u00f3 apertura al pliego supralegal del ep\u00edgrafe y, en paralelo, libr\u00f3 las comunicaciones de rigor. <\/p>\n
LA INTERVENCI\u00d3N DE LOS CONVOCADOS <\/p>\n
El Juzgado Civil del Circuito de Garagoa comparti\u00f3 copia digital de la disputa popular y prefiri\u00f3 \u00abno (\u2026) hacer pronunciamiento alguno\u00bb. Enel Colombia S.A. ESP dijo estarse a lo que se constate frente a los planteamientos de la ac\u00e1 gestora. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1. Al tenor del precepto 86 de la Carta Pol\u00edtica, la tutela es un mecanismo jur\u00eddico en respaldo de las garant\u00edas fundamentales siempre que sean trasgredidas o resulten en peligro inminente, susceptible de invocar por los actos u omisiones de las autoridades y, en ciertas hip\u00f3tesis, de los particulares. <\/p>\n
Por lineamiento jurisprudencial, en lo que concierne a las actuaciones de los jueces, el resguardo cabe de manera ins\u00f3lita y ce\u00f1ido a la presencia de un irrefutable desafuero, si \u00abel proceder ileg\u00edtimo no es dable removerlo a trav\u00e9s de los medios ordinarios previstos\u00bb (CSJ STC, 11 may. 2001, rad. 00183-01); y, tambi\u00e9n, de aparecer la inmediatez. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Los elementos de convicci\u00f3n obrantes dan cuenta de la inviabilidad del ruego de marras, porque, a la postre, no refulge que la corporaci\u00f3n aut\u00f3noma ahora quejosa haya propuesto, ante el juez natural, las alegaciones que por esta senda plantea, en torno a su falta de vinculaci\u00f3n por pasiva en el juicio popular, si de relieve se pone que lo sugerido por ella es una nulidad originada en el fallo de que se duele -por no notificaci\u00f3n dentro de la litis- y, as\u00ed mismo, respecto a la supuesta incompetencia de la justicia ordinaria para tramitarlo, de fluir imperiosa su vinculaci\u00f3n ah\u00ed. <\/p>\n
Es de recordar que el implemento tutelar fluye operante s\u00f3lo bajo la ausencia de espacios \u00f3ptimos de ayuda, el cual \u00abno est\u00e1 concebid[o] para sustituirlos o desplazarlos, subsanar falencias procesales\u2026, ni mucho menos para restablecer oportunidades precluidas o t\u00e9rminos fenecidos\u2026\u00bb (CSJ STC, 8 abr. 2008, rad. 00065-01; reiterada, entre muchas otras, en CSJ STC, 4 jun. 2013, rad. 00585-01; CSJ STC, 21 ag. 2013, rad. 01258-01; y CSJ STC, 17 sep. 2013, rad. 01329-01). <\/p>\n
<\/p>\n
3. Lo consignado conlleva a dirimir adversamente. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, declara improcedente el resguardo implorado. <\/p>\n
Notif\u00edquese por el canal m\u00e1s \u00e1gil. Env\u00edense las diligencias a la Corte Constitucional para la eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse. <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de la Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC4121-2023 AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO Magistrado ponente STC4121-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-01446-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de tres de mayo de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., tres (3) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide la acci\u00f3n de tutela promovida por la Corporaci\u00f3n Aut\u00f3noma Regional de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62],"tags":[],"class_list":["post-73008","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73008","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73008"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73008\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73008"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73008"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73008"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}