STC4158-2023<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
STC4158-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-03-000-2023-00451-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del tres de mayo de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Se dirime la impugnaci\u00f3n interpuesta por Eduardo Jose D\u00edaz Fuentes frente a la sentencia del 9 de marzo de 2023, proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en la tutela que instaur\u00f3 contra el Consejo Nacional Electoral y la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El accionante pretende que se le informe si dentro del programa de gobierno presentado por el entonces candidato a la presidencia Gustavo Petro, conten\u00eda un apartado respecto a la \u201creforma a la salud\u201d. <\/p>\n
En sustento, indic\u00f3 que vot\u00f3 por Gustavo Petro en la segunda vuelta presidencias y que la \u00abPOL\u00c9MICA NACIONAL POR REFORMA A LA SALUD\u00bb le ha generado \u00abagustia, ansiedad, zozobra e insomnio\u00bb y, por ello, consider\u00f3 que las entidades accionadas deben suministrarle \u00abinformaci\u00f3n, claridad y certeza\u00bb respecto al programa de gobierno del hoy presidente de la Rep\u00fablica. <\/p>\n
2. El Consejo Nacional Electoral replic\u00f3 que no tiene injerencia en los hechos motivos de vulneraci\u00f3n ni en las garant\u00edas fundamentales presuntamente afectadas. <\/p>\n
3. El a quo neg\u00f3 la tutela tras considerar que no verific\u00f3 el requisito de subsidiariedad, toda vez que no se evidencia de las pruebas aportadas al expediente que el actor haya dirigido solicitud alguna a las autoridades accionadas con el fin de obtener la informaci\u00f3n deseada. Adicionalmente, sostuvo que cualquier cr\u00edtica que el gestor dirija contra la \u201creforma a la salud\u201d deber\u00e1 realizarce por medio de las herramientas previstas en el ordenamiento jur\u00eddico. Finalmente, determin\u00f3 que no se aprecia vulneraci\u00f3n alguna sus derechos fundamentales. <\/p>\n
4. El gestor impugn\u00f3 la anterior decisi\u00f3n, para lo cual present\u00f3 su inconformidad frente a la falta de atenci\u00f3n a su solicitud de vinculaci\u00f3n a la Ministra de Salud. As\u00ed mismo, argument\u00f3 que el derecho al voto no se limita al acto de votaci\u00f3n, sino que implica que las autoridades, en parcitular el Consejo Nacional Electoral, garantice la confiabilidad del sistema. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
La decisi\u00f3n impugnada ser\u00e1 ratificada, toda vez que, como lo consider\u00f3 el a quo, no se cumple con el requisito de subsidiariedad, lo cual conlleva a la improcedencia del amparo. Ciertamente, el accionante pretende se le suministre informaci\u00f3n respecto del programa de gobierno presentado por el entonces candidato a la Presidencia de la Rep\u00fablica, Gustavo Petro; sin embargo, no present\u00f3 dicho requirimiento ante las autoridades accionadas, previo a intentar este tr\u00e1mite. <\/p>\n
Observ\u00e9se que el gestor, en ejercicio de su derecho fundamental de petici\u00f3n (art\u00edculo 23 de la Consittuci\u00f3n Pol\u00edtica), cuenta con la posibilidad de presentar su solicitud con el fin de obtener la informaci\u00f3n reclamada. En estas condiciones, no podr\u00eda v\u00e1lidamente servirse de esta v\u00eda residual y excepcional, cuando no ha hecho uso de la referida garant\u00eda. Por ello, si el peticionario considera que las autoridades accionadas deben dar respuesta a su requerimiento, le incumbe a \u00e9l acudir directamente a ellas. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, como se anunci\u00f3, se impone mantener inc\u00f3lume el fallo refutado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n y la Ley, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC4158-2023 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado Ponente STC4158-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-03-000-2023-00451-01 (Aprobado en sesi\u00f3n del tres de mayo de dos mil veintitr\u00e9s) Se dirime la impugnaci\u00f3n interpuesta por Eduardo Jose D\u00edaz Fuentes frente a la sentencia del 9 de marzo de 2023, proferida por la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62],"tags":[],"class_list":["post-73044","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73044","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73044"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73044\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73044"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73044"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73044"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}