STC4342-2023<\/p>\n
<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-01661-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de diez de mayo de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Decide la Corte la acci\u00f3n de tutela promovida por Fabiola Henao Rivera contra la Sala de Familia del Tribunal Superior de Medell\u00edn, tr\u00e1mite al que se vincul\u00f3 al Juzgado Trece de Familia de esa ciudad, y fueron citadas las partes e intervinientes en el proceso proceso de declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho No. 013-2022-00245-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. La solicitante a trav\u00e9s de apoderada judicial invoc\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales al debido proceso, igualdad y al \u00abal trato jur\u00eddico\u00bb, presuntamente vulnerados por la autoridad judicial accionada. <\/p>\n
Manifest\u00f3 que, promovi\u00f3 proceso de declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho contra Nelly Beatriz Rinc\u00f3n Bland\u00f3n como c\u00f3nyuge sup\u00e9rstite de Sigifredo Giraldo Marulanda, Juan Camilo y Wilmar Alfredo Giraldo Rinc\u00f3n, en calidad de herederos determinados, y los herederos indeterminados de \u00e9ste. <\/p>\n
Sostuvo que el Juzgado Trece de Familia de Medell\u00edn en el auto admisorio de 3 de mayo de 2022 orden\u00f3 el emplazamiento de los herederos indeterminados de Giraldo Marulanda mediante la inscripci\u00f3n en el Registro Nacional de personas emplazadas en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 108 del C\u00f3digo General del Proceso, modificado por el art\u00edculo 10 del Decreto 806 de 2020, y la notificaci\u00f3n de los dem\u00e1s demandados en forma personal. <\/p>\n
Afirm\u00f3 que en el aplicativo Justicia XXI web se realiz\u00f3 el emplazamiento, en el que, si bien no se anot\u00f3 a los \u00abherederos indeterminados\u00bb, estaban los datos del causante tales como su nombre y n\u00famero de c\u00e9dula, y aunque se omitieron las dos palabras referidas, el acto cumpli\u00f3 su finalidad, sin vulnerar ning\u00fan derecho a los citados, adem\u00e1s que, de esa falencia no se dio cuenta ninguno de los comparecientes, sus abogados, ni el despacho. <\/p>\n
Indic\u00f3 que vencidos los t\u00e9rminos de la citaci\u00f3n el 25 de mayo de 2022, a los \u00abherederos indeterminados\u00bb se les design\u00f3 curador para la litis que los represent\u00f3, contest\u00f3 demanda y asisti\u00f3 a las audiencias, con lo que se garantiz\u00f3 el derecho a la defensa, as\u00ed como el de contradicci\u00f3n, y el proceso continu\u00f3 con su tr\u00e1mite, y el 25 de enero de 2023 el Juzgado Trece de Familia de Medell\u00edn profiri\u00f3 sentencia que accedi\u00f3 a las pretensiones de la demandante. <\/p>\n
Explic\u00f3 que, apelada la providencia por los demandados, el Tribunal Superior accionado se percat\u00f3 que el emplazamiento \u00abno conten\u00eda esas dos palabras\u00bb, y en auto de 27 de febrero de 2023 declar\u00f3 la nulidad de la sentencia del a quo con el argumento, que \u00abel litisconsorcio es necesario y debe integrase nuevamente, desconociendo que, si estuvo integrado con los herederos indeterminados, y aunque el emplazamiento fue defectuoso por la falta de las palabras \u201cherederos indeterminados\u201d, el acto cumpli\u00f3 su fin\u00bb. <\/p>\n
Consider\u00f3 que con esa decisi\u00f3n se incurri\u00f3 un defecto procedimental absoluto por exceso ritual manifiesto, pues desconoci\u00f3 e inaplic\u00f3 el art\u00edculo 137 del C\u00f3digo General del Proceso, ya que la supuesta irregularidad originada en las causales 4\u00aa y 8\u00aa del canon 140 ibidem, debi\u00f3 notificarse (\u2026) A LA CURADORA AD LITEM QUE ES LA REPRESENTANTE DE LOS HEREDEROS INDETERMINADOS EN EL PRESENTE PROCESO, o en caso de estar en entredicho su legitimidad para actuar, se debi\u00f3 ORDENAR AL JUZGADO 13 DE FAMILIA NOTIFICAR DE LA POSIBLE EXISTENCIA DE LA NULIDAD a los INDETERMINADOS DEL CAUSANTE MEDIANTE EL MISMO MEDIO LEGAL PARA SUS NOTIFICACIONES QUE ES EL EMPLAZAMIENTO\u00bb. (May\u00fascula fija en texto). <\/p>\n
2. Con fundamento en lo anterior solicit\u00f3, ordenar a la Corporaci\u00f3n accionada \u00ab(\u2026) dejar sin efecto las providencias 019 de 27 de febrero de 2023, y el auto 11206 de 14 de abril de 2023, mediante las cuales se declara la nulidad de la sentencia del proceso con radicado 05001-31-10-013-2022-00245-00, que curs\u00f3 en el Juzgado 13 de Familia del Circuito de Medell\u00edn, Antioquia el primero, y el que resolvi\u00f3 el recurso de s\u00faplica; y en su lugar se profiera una nueva decisi\u00f3n observando lo establecido en el art. 137 o los n\u00fams. 1 y 4 del art. 136 del CGP\u00bb. <\/p>\n
3. Una vez asumido su conocimiento, se admiti\u00f3 la tutela, y dispuso el traslado a los involucrados, as\u00ed como la citaci\u00f3n a las partes e intervinientes en el asunto para que ejercieran su derecho a la defensa.\u202f\u202f <\/p>\n
RESPUESTA DE LOS ACCIONADOS Y VINCULADOS <\/p>\n
<\/p>\n
1. El Tribunal Superior de Medell\u00edn, indic\u00f3 que, en el pronunciamiento de 27 de febrero de 2023, se encuentran las razones por las cuales declar\u00f3 de oficio la nulidad de la sentencia proferida el 25 de enero de los corrientes proferida en el proceso verbal No. 2022-00245. <\/p>\n
2. Al momento de presentar el proyecto de sentencia, no se hab\u00edan recibido pronunciamientos de los intervinientes. <\/p>\n
1. \u00danicamente las providencias judiciales arbitrarias con directa repercusi\u00f3n en las garant\u00edas fundamentales de las partes o de terceros, son susceptibles de cuestionamiento por v\u00eda de tutela, siempre y cuando, claro est\u00e1, su titular haya agotado los medios legales ordinarios dispuestos para hacerlos prevalecer dentro del correspondiente asunto y acuda a esta jurisdicci\u00f3n oportunamente. <\/p>\n
2. En el asunto que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala, revisado el link que contiene el proceso de declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho No. 2022-00245 promovido por Fabiola Henao Rivera contra los herederos determinados e indeterminados de Sigifredo Giraldo Marulanda, se observan relevantes las siguientes actuaciones para la decisi\u00f3n que se adoptar\u00e1, <\/p>\n
2.1 El Juzgado Trece de Familia de Medell\u00edn luego de adelantar las etapas propias del proceso, en audiencia celebrada el 25 de enero de 2023 profiri\u00f3 sentencia en la que resolvi\u00f3 \u00abdeclarar la existencia de la uni\u00f3n marital de hecho y la sociedad patrimonial entre los compa\u00f1eros permanentes Fabiola Henao Rivera y Sigifredo Giraldo Marulanda, entre el 29 de octubre de 2010 al 28 de marzo de 2022, fecha de su disoluci\u00f3n por la muerte de Sigifredo Giraldo\u00bb, decisi\u00f3n apelada por los demandados. <\/p>\n
2.2 El Tribunal Superior de Medell\u00edn el 6 de febrero de 2023, luego de revisar el expediente, orden\u00f3 la devoluci\u00f3n del proceso al Juzgado de origen, para que se allegara \u00abla constancia del emplazamiento ordenado en auto de 3 de mayo de 2022, Registro Nacional de Personas Emplazadas, de los herederos indeterminados del causante Sigifredo Giraldo Marulanda\u00bb. <\/p>\n
2.3 Una vez devuelto el expediente, el Magistrado Ponente efect\u00fao el examen preliminar, y el 13 de febrero de 2023 dispuso declarar de oficio la nulidad de la sentencia de primera instancia, para que efectuaran el emplazamiento de los herederos indeterminados del se\u00f1or Sigifredo Giraldo Marulanda, y se resolviera de nuevo el asunto, tras considerar que el contradictorio no estaba integrado, porque la publicaci\u00f3n efectuada se hizo respecto de Sigifredo Giraldo Marulanda, sin incluir a los \u00abherederos indeterminados\u00bb, a quienes deb\u00edan garantizarles el derecho de defensa. <\/p>\n
2.4 Contra esa determinaci\u00f3n el apoderado judicial de la apelante interpuso recursos de \u00abreposici\u00f3n o s\u00faplica\u00bb, porque a pesar del error el acto cumpli\u00f3 con su finalidad pues se nombr\u00f3 curador que los represent\u00f3 y contest\u00f3 la demanda. <\/p>\n
2.5 El 9 de marzo de 2023 se rechaz\u00f3 el de reposici\u00f3n por improcedente, y decidi\u00f3 que se diera aplicaci\u00f3n al art\u00edculo 322 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
2.6 El Tribunal Superior accionado en Sala Dual, el 14 de abril de 2023, luego de hacer un recuento de las actuaciones que originaron la declaratoria de oficio de la nulidad consider\u00f3, que \u00ab(\u2026) el emplazamiento de los herederos indeterminados del finado Sigifredo Giraldo Marulanda no se realiz\u00f3, porque, a quien se emplaz\u00f3, en \u00faltimas, fue a ese causante (f 182, c 1), pese a lo cual, la c\u00e9lula judicial de primer grado, por auto, de 25 de mayo de 2022 (f 212, c 1), les nombr\u00f3 una curadora Ad \u2013 litem, para que los representara, sin percatarse que su emplazamiento no se hab\u00eda surtido, con quien prosigui\u00f3 el tr\u00e1mite procesal, dictando la apelada sentencia, el 25 de enero de 2023 (fs 354 a 358, c 1). <\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que se incurri\u00f3, en la vulneraci\u00f3n del debido proceso a los herederos indeterminados del de cujus Sigifredo Giraldo Marulanda, y con ello, se configur\u00f3 la causal del numeral 8\u00ba del art\u00edculo 133 del C\u00f3digo General del Proceso, puesto que no se practic\u00f3 en legal forma el emplazamiento de los herederos indeterminados que deb\u00edan ser citados. <\/p>\n
Explic\u00f3 que, el proceso se adelant\u00f3 en la primera instancia, sin la concurrencia de los \u00abherederos indeterminados\u00bb, y con desconocimiento del art\u00edculo 87 ibidem por cuanto la curadora designada no los representaba, al haberse omitido su emplazamiento, quien adem\u00e1s tampoco estaba, ni est\u00e1 habilitada, para que, se pusiera en conocimiento esa nulidad. <\/p>\n
Anot\u00f3 que, no se trata de una indebida notificaci\u00f3n del auto admisorio, sino de no haberse practicado legalmente el aludido emplazamiento, irregularidad que seg\u00fan el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n, es insaneable. <\/p>\n
Reiter\u00f3 que, en ese asunto surgi\u00f3 un litisconsorcio necesario de acuerdo con los art\u00edculos 61 y 87 del estatuto procesal vigente por la naturaleza de las pretensiones contenidas, adem\u00e1s se admiti\u00f3 frente a los especificados \u00abderechohabientes\u00bb indeterminados, situaci\u00f3n que impon\u00eda al Magistrado ponente adoptar el correctivo cuestionado, y como se profiri\u00f3 la sentencia, correspond\u00eda anularla para que se integrar\u00e1 de acuerdo con el inciso final del canon 134 ib, lo que tambi\u00e9n descarta que la referida actuaci\u00f3n quedara saneada. <\/p>\n
Agreg\u00f3 que, frente a los herederos determinados e indeterminados de una persona fallecida, el emplazamiento se deb\u00eda surtir de manera separada, porque el objeto era distinto, los primeros son llamados para recibir la notificaci\u00f3n de la admisi\u00f3n de la acci\u00f3n, en tanto que los segundos para que hagan valer sus derechos en el litigio, de modo que, el aludido motivo de nulidad impon\u00eda su declaratoria como lo hizo el Magistrado ponente, y resolvi\u00f3 no acceder a la s\u00faplica. <\/p>\n
3. Puestas as\u00ed las cosas, no advierte la Sala amenaza o vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales invocados por la accionante, toda vez que el Tribunal Superior accionado cuando recibi\u00f3 el expediente para desatar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el apoderado judicial de los demandados contra la sentencia de primera instancia, procedi\u00f3 de acuerdo con lo dispuesto en el art\u00edculo 325 del C\u00f3digo General del Proceso, esto es, efectuar el examen preliminar y al advertir que se configuraba una causal que invalidaba lo actuado, as\u00ed lo declar\u00f3. <\/p>\n
En efecto, al observar que la acci\u00f3n se admiti\u00f3 entre otros contra los herederos indeterminados del se\u00f1or Sigifredo Giraldo Marulanda, y que al efectuarse el emplazamiento en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 108 del Estatuto Procesal vigente, solo se hab\u00eda hecho menci\u00f3n al se\u00f1or Giraldo Marulanda, consider\u00f3 que tal evento gener\u00f3 la citada irregularidad, por lo que no era procedente tener por saneada la actuaci\u00f3n como lo adujo la accionante, por la simple raz\u00f3n que los herederos indeterminados no fueron llamados al proceso mediante su emplazamiento, en consecuencia, como no se hab\u00eda integrado el contradictorio, lo procedente era invalidar la actuaci\u00f3n para que se rehiciera ese acto procesal como lo ordena el inciso final del art\u00edculo 134 del C\u00f3digo General del Proceso, decisi\u00f3n que se encuentra motivada y no luce arbitraria, as\u00ed como tampoco evidencia un defecto procedimental, o de otra \u00edndole que amerite la intervenci\u00f3n del fallador constitucional. <\/p>\n
Por lo tanto, las divergencias manifestadas por la se\u00f1ora Fabiola Henao Rivera a trav\u00e9s del presente medio residual y subsidiario, frente a lo decidido en el pronunciamiento de segunda instancia objeto de su inconformidad, no resultan suficientes para que acudan al juez constitucional, con el fin de discutir los fundamentos de la autoridad judicial en el \u00e1mbito de sus competencias o para reabrir un debate ya definido por el juzgador correspondiente. (CSJ. STC 15 feb. 2011, exp. 01404, reiterada en la STC 1212-2022, STC16890-2022 y STC2398-2023 entre otras) <\/p>\n
4. En consecuencia, el amparo no prospera. <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, resuelve Negar la acci\u00f3n de tutela promovida por Fabiola Henao Rivera contra la Sala de Familia del Tribunal Superior de Medell\u00edn. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los interesados por el medio m\u00e1s expedito, y, de no impugnarse este fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC4342-2023 MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ Magistrada ponente Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-01661-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de diez de mayo de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Decide la Corte la acci\u00f3n de tutela promovida por Fabiola Henao Rivera contra la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62],"tags":[],"class_list":["post-73135","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73135","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73135"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73135\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73135"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73135"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73135"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}