STC4344-2023<\/p>\n
<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC4344-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-01664-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de diez de mayo de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Decide la Corte la acci\u00f3n de tutela promovida Diego Ruiz Cardona contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Pereira, tr\u00e1mite al que fue vinculado el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de esa ciudad, y citados Lucila del Carmen Ceballos Jaramillo, Johana Alexandra Zapata y dem\u00e1s intervinientes en el proceso ejecutivo No. 2019-00038-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. El solicitante invoc\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales a la igualdad, petici\u00f3n, debido proceso, y doble instancia, presuntamente vulnerados por la autoridad judicial accionada. <\/p>\n
Manifest\u00f3 que, promovi\u00f3 acci\u00f3n ejecutiva contra Johanna Alexandra Zapata Gaspar en la que solicit\u00f3 el embargo de los inmuebles identificados con folios de matr\u00edculas Nos. 280-193833, 280-206570, y 280-206505 ubicados en la ciudad de Armenia, medida que decret\u00f3 el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Pereira en auto de 18 de marzo de 2019. <\/p>\n
Afirm\u00f3 que una vez ordenado el secuestro de los bienes, la diligencia fue adelantada por la Alcald\u00eda Municipal de Armenia, y el 26 de enero de 2021 la se\u00f1ora Lucila del Carmen Ceballos Jaramillo present\u00f3 incidente de desembargo del predio con folio matriz No. 280-206570 con el argumento que era poseedora \u00abpero en su momento llevaba menos de dos a\u00f1os solamente\u00bb, y como prueba present\u00f3 una promesa de compraventa de marzo 12 de 2019, e igualmente declaraciones de unos terceros que resultaron ser sus familiares. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Con fundamento en lo anterior, solicit\u00f3 ordenar al \u00abJuzgado Cuarto Civil del Circuito de Pereira, que restablezca dentro del proceso ejecutivo, radicado bajo el No. 2019-038 el embargo del bien objeto de discusi\u00f3n, y deje sin efectos lo se\u00f1alado por los jueces de primera y segunda instancia\u00bb. <\/p>\n
3. Una vez asumido su conocimiento, se admiti\u00f3 la tutela, y dispuso el traslado a los involucrados, as\u00ed como la citaci\u00f3n a las partes e intervinientes en el asunto para que ejercieran su derecho a la defensa.\u202f\u202f <\/p>\n
RESPUESTA DE LOS ACCIONADOS Y VINCULADOS <\/p>\n
<\/p>\n
1. El Tribunal Superior de Pereira respondi\u00f3 que, en la providencia de 29 de abril de 2022, se encuentran las consideraciones por la que confirm\u00f3 la decisi\u00f3n apelada. <\/p>\n
2. Al momento de presentar el proyecto de sentencia, no se hab\u00edan recibido pronunciamientos de los vinculados e intervinientes. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. No puede olvidarse, que, si bien el ordenamiento establece que la acci\u00f3n de tutela se trata de un procedimiento breve y sumario y por lo mismo, distante de las formalidades que se exigen para otra clase de juicios, no es posible eludir el respeto a requisitos tales como, el de la inmediatez, acerca del cual la Sala ha sostenido, \u00ab(\u2026) Precisamente, en orden a procurar el cumplimiento del memorado requisito, la Sala en reiterados pronunciamientos ha considerado por t\u00e9rmino razonable para interposici\u00f3n de la acci\u00f3n el de seis meses (CSJ. STC, 29 abr 2009, rad. 2009-00624-00, reiterado entre otros, en STC11374-2016, STC7032020, STC6690-2021, STC11745- 2021, STC16398-2021 y STC23152022, entre muchas). <\/p>\n
As\u00ed las cosas, corresponde a la Corte establecer, inicialmente, si la solicitud de amparo en estudio satisface el presupuesto indicado y, de superarse lo anterior, si las autoridades judiciales accionada y vinculada, vulneraron los derechos fundamentales del accionante, con motivo de las circunstancias narradas en el escrito de tutela. <\/p>\n
2. Examinado el link que contiene el proceso ejecutivo No. 004-2019-00038-01 promovido por Diego Ruiz Cardona contra Johana Alexandra Zapata Gaspar, encuentra la Sala que el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Pereira orden\u00f3 el embargo y secuestro del inmueble de matr\u00edcula inmobiliaria 280-206570 de la ORIP de Armenia, y la diligencia se llev\u00f3 a cabo por comisionado el 19 de enero de 2021. <\/p>\n
Posteriormente el 26 de enero de 2021, la se\u00f1ora Lucila del Carmen Ceballos Jaramillo, por medio de apoderado judicial, promovi\u00f3 incidente para el levantamiento del secuestro, y adelantado el tr\u00e1mite el Juzgado de conocimiento el 3 de febrero de 2022 dispuso el levantamiento de las medidas dispuestas sobre el bien, decisi\u00f3n que apel\u00f3 el demandante, y confirm\u00f3 el Tribunal Superior de Pereira el 29 de abril de 2022, por tanto, entre esa fecha (providencia cuestionada en este amparo) y la formulaci\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela seg\u00fan acta de reparto de 25 de abril de 2023 (fl. 001 del expediente digital), han transcurrido m\u00e1s de once (11) meses veintis\u00e9is (26) d\u00edas, t\u00e9rmino que supera ampliamente el de seis (6) meses estimado por la Corporaci\u00f3n como razonable para acudir oportunamente a esta jurisdicci\u00f3n, (CSJ. STC. 14 Sep. 2007, exp. 2012-01316-00, reiterada en STC. 27 Oct. 2011, exp. 2011-02245-00, STC3845-2022, STC6067-2022, STC6150-2022, STC15443-2022 entre otras muchas). <\/p>\n
<\/p>\n
As\u00ed las cosas, ese descuido del accionante para proponer la solicitud de amparo, descarta la existencia de una conducta irregular en el asunto reprochado, m\u00e1xime cuando no aleg\u00f3 ninguna circunstancia que permita justificar dicha tardanza. <\/p>\n
3. En consecuencia, se declarar\u00e1 improcedente el amparo implorado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, resuelve Declarar Improcedente la acci\u00f3n de tutela promovida por Diego Ruiz Cardona contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Pereira. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los interesados por el medio m\u00e1s expedito, y, de no impugnarse este fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC4344-2023 MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ Magistrada ponente STC4344-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-01664-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de diez de mayo de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Decide la Corte la acci\u00f3n de tutela promovida Diego Ruiz Cardona contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62],"tags":[],"class_list":["post-73136","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73136","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73136"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73136\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73136"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73136"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73136"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}