STC4345-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
STC4345-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 41001-22-14-000-2023-00003-02 <\/p>\n
(Aprobado en Sesi\u00f3n de diez de mayo de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., once (11) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2022). <\/p>\n
ANOTACI\u00d3N PRELIMINAR <\/p>\n
De conformidad con el Acuerdo n\u00ba 034 de esta Corporaci\u00f3n y en aras de cumplir los mandatos que propenden por la protecci\u00f3n de la intimidad y bienestar de los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes, en esta providencia paralela, los nombres de las partes involucradas en el presente asunto son reemplazados por otros ficticios a fin de evitar la divulgaci\u00f3n real de sus datos. <\/p>\n
Advertido lo anterior, se dirime la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 15 de marzo de 2023 por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, en la tutela que Karen Tello Torres en nombre de Sara, Andrea, Ana Lucia Guerrero Tello, instaur\u00f3 contra el Juzgado Quinto de Familia de esa misma ciudad, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 2021-00023. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- La libelista, en la calidad aducida, invoc\u00f3 la guarda de las prerrogativas al debido proceso, igualdad, inter\u00e9s superior del menor, vida digna, educaci\u00f3n y salud, para que se mandara: <\/p>\n
i.- Corregir \u00abla liquidaci\u00f3n donde le abonaron las primas consignadas por orden del juzgado 38 desde el a\u00f1o 2020 como abono a la deuda alimentaria que tiene el se\u00f1or padre de familia, ya que si el juez del juzgado 38 de Bogot\u00e1 orden\u00f3 que las primas y el subsidio familiar militar fueran consignados a mi cuenta es por qu\u00e9 mis hijas si tienen derecho a recibirlas y no para que despu\u00e9s llegar\u00e1 el se\u00f1or juez 5 de familia y las abonara como pago a favor de la deuda alimentaria (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
ii.- Consignar nuevamente las primas de junio y diciembre y el subsidio familiar militar. <\/p>\n
iii.- Incluir en la cuota el concepto de vestuario y educaci\u00f3n. <\/p>\n
En sustento adujo que el a\u00f1o 2020, el Juzgado Treinta y Ocho Civil Municipal de Bogot\u00e1 tutel\u00f3 provisionalmente los derechos de sus hijas y orden\u00f3: i) El embargo del 50% de la pensi\u00f3n del progenitor de estas Estiven Guerrero, ii) la \u00abconsignaci\u00f3n de las primas de junio y diciembre y el subsidio familiar militar\u00bb, iii) Que el ICBF presentara demanda ejecutiva de alimentos, lo que dio origen al litigio reprochado (rad. 2021-00023). <\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que, pese a la \u00abprotecci\u00f3n tutelar\u00bb otorgada, el Juzgado Quinto de Familia, sin tener en cuenta su falta de asesor\u00eda jur\u00eddica y limitada capacidad econ\u00f3mica para pagar un abogado, no le inform\u00f3 las decisiones emitidas y s\u00f3lo en agosto de 2022 se enter\u00f3 por casualidad, mediante \u00abwhatsApp de la judicante\u00bb, del auto que resolvi\u00f3 tener como abono a lo adeudado, los \u00abconceptos\u00bb impuestos en la \u00aborden de tutela\u00bb, esto es, \u00abprimas y subsidio familiar\u00bb, reduciendo la deuda de once a cinco millones. <\/p>\n
Manifest\u00f3 no entender porque las menores son las \u00fanicas \u00abhijas\u00bb de un militar en el pa\u00eds, a las que discriminatoriamente se les ha negado o suspendido los beneficios reconocidos desde 2020 (primas y subsidio familiar), as\u00ed como tambi\u00e9n, los gastos por educaci\u00f3n, vestuario y \u00abgastos extras de salud que genera mi hija menor Andrea Guerrero Tello que es paciente renal cr\u00f3nica, que tiene dos quistes en la tiroides y que tambi\u00e9n est\u00e1 perdiendo la agudeza visual\u00bb, pues se les redujo el ingreso que ven\u00edan percibiendo, a pesar de que el padre no solicit\u00f3 \u00abla reducci\u00f3n de cuota alimentaria\u00bb y ha incumplido lo pactado en el a\u00f1o 2016. <\/p>\n
Indic\u00f3 que, por lo anterior, pidi\u00f3 al estrado acusado que no \u00absuspendiera esos conceptos\u00bb, porque con ese valor ella \u00abcubr\u00eda los gastos extras m\u00e9dicos, educaci\u00f3n, vestuario, trasporte y alimentaci\u00f3n especial que requiere mi hija menor (\u2026) Y la verdad es que la salud de la ni\u00f1a los \u00faltimos a\u00f1os ha desmejorado mucho como tambi\u00e9n la calidad de vida y me es imposible salir a trabajar todos los d\u00edas como lo hac\u00eda antes pues ella requiere cuidados especiales, tambi\u00e9n llevarla a ex\u00e1menes de sangre y orina diarios, controles semanales (\u2026)\u00bb; empero, este neg\u00f3 su rogativa. <\/p>\n
Afirm\u00f3 que ella y sus hijas han sido \u00abv\u00edctimas de violencia f\u00edsica, psicol\u00f3gica econ\u00f3mica del padre desde hace muchos a\u00f1os\u00bb y, producto de esas agresiones \u00abhace 11 a\u00f1os cuando yo estaba embarazada de la ni\u00f1a menor, ten\u00eda 4 meses de gestaci\u00f3n y el se\u00f1or padre me dio una golpiza y perd\u00ed l\u00edquido amni\u00f3tico, consecuencia, se le da\u00f1o el ri\u00f1\u00f3n a la bebe que a\u00fan no hab\u00eda nacido, esto le arruin\u00f3 la vida totalmente ya que ella ha tenido que vivir la mayor parte de su vida en el hospital general de Neiva, al a\u00f1o de nacida tuvieron que sacarle el ri\u00f1\u00f3n, ella jam\u00e1s ha podido ni podr\u00e1 llevar una vida normal como el resto de los ni\u00f1os, tampoco mis hijas grandes, siempre han vivido con miedo, ellas viven muy deprimidas, no se r\u00eden, no juegan no socializan como lo hacen las ni\u00f1as de su edad (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
Asegur\u00f3 que, con el prop\u00f3sito de ejercer su representaci\u00f3n en el juicio, acudi\u00f3 a la Defensor\u00eda del Pueblo, donde le ayudaron a pedir amparo de pobreza, que, si bien fue concedido, result\u00f3 inocuo al no ser posible entablar comunicaci\u00f3n con el abogado designado. <\/p>\n
2.- El Juzgado Quinto de Familia de Neiva defendi\u00f3 la legalidad de su proceder y remiti\u00f3 link de acceso al expediente criticado. <\/p>\n
El Treinta y Ocho Civil Municipal de Bogot\u00e1 comunic\u00f3 que el 1\u00ba de julio de 2020 resguard\u00f3 \u00ablos derechos\u00bb reclamados por la actora y ante el desacato del \u00abfallo\u00bb requiri\u00f3 a las autoridades all\u00e1 accionadas para que lo obedecieran, archivando en dos oportunidades tales incidentes. <\/p>\n
La Caja de Retiro de las Fuerzas Militares dijo que \u00abMediante fallo de Tutela de fecha 01 de junio del 2020 se aplic\u00f3 embargo alimentario por el 50% de la asignaci\u00f3n de retiro del se\u00f1or Soldado Profesional (RA) del Ej\u00e9rcito Estiven Guerrero con fecha de inicio 01 de julio 2020 hasta agosto del 2022, extensible a las primas de junio y diciembre. La cual fue cancelada mediante oficio No. 2021-00023-1451 del 26 de agosto 2022 proferido por el Juzgado Quinto de Familia de Neiva \u2013 Huila. La anterior medida fue modificada por el Juzgado 005 de Familia de Neiva mediante oficio N\u00b0. 2021-00023-1449 del 26 de agosto del 2022 por la suma de $759.130, la cual inicio para la n\u00f3mina del mes de SEPTIEMBRE DEL 2022 y a la fecha se encuentra vigente dentro del proceso Ejecutivo de Alimentos N\u00b0. 41001311000520210002300. (\u2026) Adicional a la anterior medida se encuentra vigente embargo alimentario a favor de la se\u00f1ora Karen Tello Torres ordenado mediante Oficio No. 2021-00023-1450 proferido por el Juzgado 05 de Familia de Neiva con un descuento mensual de $208,333.00 equivalente al 20% de la prestaci\u00f3n extensible a las primas de junio y diciembre, con fecha de inicio 01 de septiembre del 2022 HASTA COMPLETAR LA SUMA DE $10.000.000 Diez Millones de Pesos, dentro del proceso Ejecutivo N\u00b0. 41001311000520210002300\u00bb. <\/p>\n
El ICBF \u2013 Regional Huila narr\u00f3 que \u00abse brind\u00f3 atenci\u00f3n requerida y se activ\u00f3 el Sistema Nacional de Bienestar Familiar con el fin de garantizar el cumplimiento de derechos fundamentales de las hermanas Guerrero Tello, quienes cuentan con apoyo familiar, vinculaci\u00f3n al sistema de seguridad social en salud, vinculaci\u00f3n al sistema educativo, tienen establecida Cuota Alimentaria seg\u00fan acuerdo suscrito entre los progenitores en acta de conciliaci\u00f3n del a\u00f1o 2016, la cual por orden del Juez de Familia actualmente se deduce directamente de la n\u00f3mina del se\u00f1or ESTIVEN GUERRERO, lo que permite concluir que presentan garant\u00edas en el cumplimiento de sus derechos\u00bb. <\/p>\n
La Procuradur\u00eda 19 Judicial de Familia de Neiva se opuso al auxilio. <\/p>\n
Ferney Hermida Carvajal asegur\u00f3 desconocer la demanda superlativa, por cuanto no fue notificado como defensor en \u00abamparo de pobreza\u00bb y refiri\u00f3 que, con ocasi\u00f3n del enteramiento de esta acci\u00f3n, verific\u00f3 en la carpeta de correos no deseados y encontr\u00f3 que el 6 de diciembre de 2022 a las 10:30 A.M. el Juzgado Quinto de Familia le notici\u00f3 su nombramiento como \u00ababogado de oficio\u00bb, por lo que nunca actu\u00f3 por esa raz\u00f3n. <\/p>\n
FALLO DE PRIMER GRADO Y SU IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
El Tribunal Superior de Neiva desestim\u00f3 el ruego, por no satisfacer el requisito de la subsidiariedad \u00ab(\u2026) en tanto revisado el expediente digital contentivo del asunto, se tiene que el 24 de agosto de 20222 el juez de conocimiento al resolver solicitud radicada por la se\u00f1ora Karen Tello Torres, sostuvo que, i) de la informaci\u00f3n suministrada por la Caja de Retiro de las Fuerzas Militares, se advert\u00eda que de la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito aprobada el 19 de noviembre de 2021, el demandado adeudaba la suma de $5.216.159, atendiendo, seg\u00fan se explic\u00f3 en el cuadro all\u00ed relacionado, los valores descontados de la mesada pensional o asignaci\u00f3n por retiro del progenitor, desde julio de 2020; ii) advirti\u00f3 a la peticionaria que no era posible adicionar los conceptos de salud y educaci\u00f3n reclamados, en tanto no fueron reclamados en la demanda; iii) adem\u00e1s puntualiz\u00f3 que para lograr la modificaci\u00f3n de la cuota alimentaria, deb\u00eda promover proceso ordinario, dado que por la v\u00eda ejecutiva era improcedente citar a audiencia de conciliaci\u00f3n o negociaci\u00f3n, al tratarse de un asunto en el que ya se hab\u00eda ordenado seguir adelante la ejecuci\u00f3n; determinaci\u00f3n que no fue recurrida dentro del t\u00e9rmino de su ejecutoria\u00bb. <\/p>\n
Impugn\u00f3 la precursora con los mismos argumentos inaugurales, reiterando que \u00abno es normal que un proceso ejecutivo de alimentos se lleve a cabo sin audiencias, sin abogado defensor ,sin escuchar ni notificar a las partes, porque a m\u00ed jam\u00e1s me notificaron ,ni por correo ni por llamada, yo en septiembre me enter\u00e9 por que por casualidad fui al juzgado a preguntar por qu\u00e9 raz\u00f3n le hab\u00edan mermado la cuota alimentaria a mis hijas y hay (sic) es cuando la judicante me envi\u00f3 la copia de la sentencia a mi wapsat (sic) pero ya estaba todo ejecutado, lo \u00fanico que pude hacer fue ir a la Defensor\u00eda del Pueblo y ellos me explicaron que el mismo juez debi\u00f3 otorgarme una abogado defensor, por lo tanto en la Defensor\u00eda me hicieron un amparo de pobreza y el se\u00f1or me concedi\u00f3 un abogado y adem\u00e1s que se demor\u00f3 me asign\u00f3 uno que no exist\u00eda, pues jam\u00e1s se comunic\u00f3, jam\u00e1s respondido y es muy extra\u00f1o porque ya van 4 amparos de pobreza en los que el juez me ha concedido abogados que jam\u00e1s se comunican ni responden, tampoco es legal que el defensor hubiere presentado la liquidaci\u00f3n elaborada basada en cifras de suposiciones y mentiras y, por si fuera poco, est\u00e1n sin recibir los recursos que por derecho les corresponde de educaci\u00f3n vestuario salud extra y alimentaci\u00f3n especial que demanda mi hija menor Andrea\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Liminarmente, se anuncia el decaimiento de la salvaguarda y, por ende, la convalidaci\u00f3n del prove\u00eddo de primer grado, ante la inexistencia de vulneraci\u00f3n y no atender el presupuesto de la \u00absubsidiariedad\u00bb que impera en esa excepcional v\u00eda. <\/p>\n
1.1.- Karen Tello Torres pretende, concretamente, que se modifique \u00abla liquidaci\u00f3n donde le abonaron las primas consignadas por orden del juzgado 38 desde el a\u00f1o 2020 como abono a la deuda alimentaria (\u2026)\u00bb y, en su lugar, que dichos \u00abconceptos\u00bb (primas de junio y diciembre y el subsidio familiar militar) se sigan depositados a su cuenta, as\u00ed como que se incluya en la cuota alimentaria la suma correspondiente a vestuario y educaci\u00f3n. <\/p>\n
No obstante, las pruebas allegadas al dossier evidencian lo siguiente: <\/p>\n
<\/p>\n
i. Acta de conciliaci\u00f3n de 2 de marzo de 2016 en la que Estiven Guerrero se comprometi\u00f3 a aportar como cuota de alimentos la suma de $600.000 mensuales, \u00ablos gastos eventuales que est\u00e9n por fuera del pos, como cirug\u00edas y hospitalizaci\u00f3n ser\u00e1 apartado en un 50% por el progenitor\u00bb y tambi\u00e9n \u00abaportar\u00e1 el 50% de los gastos de educaci\u00f3n como matricula, pensi\u00f3n – uniformes, zapatos y \u00fatiles escolares\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
ii. \u00abFallo de tutela\u00bb emitido por el Juzgado Treinta y Ocho Civil Municipal de Bogot\u00e1 que ampar\u00f3 de forma transitoria \u00ablos derechos de Karen Tello Torres en representaci\u00f3n de las menores Sara, Andrea, Ana Lucia Guerrero Tello\u00bb y, por consiguiente, inst\u00f3 a \u00abla Defensor\u00eda de Familia del Centro Zonal Neiva Instituto Colombiano de Bienestar Familiar Regional Huila (\u2026), promueva de oficio las acciones judiciales a que haya lugar para lograr que la obligaci\u00f3n alimentaria sea cubierta con cargo a la sociedad conyugal (\u2026) y, a la Caja de Retiro de las Fuerzas Militares para que \u00ab(\u2026), proceda al reconocimiento de la se\u00f1ora Karen Tello Torres como representante de las menores Sara, Andrea, Ana Lucia Guerrero Tello, beneficiarias de los subsidios, en calidad de c\u00f3nyuge e hijas del se\u00f1or Estiven Guerrero, y proceda al pago de los subsidios que les corresponden, pero de forma directa a la accionante. (\u2026) embargue hasta el 50% la pensi\u00f3n que recibe el se\u00f1or Estiven Guerrero \u2026\u00bb (rad. 2020-00276-00). <\/p>\n
iii.- En cumplimiento del veredicto anterior, la Defensor\u00eda de Familia del Centro Zonal Neiva present\u00f3 \u00abdemanda ejecutiva de alimentos en favor de las menores\u00bb para el pago de algunas \u00abcuotas\u00bb dejadas de percibir y otras con abonos parciales, generadas desde agosto de 2016 a junio de 2020. <\/p>\n
a.- El Juzgado Quinto de Familia de Neiva libr\u00f3 \u00abmandamiento de pago\u00bb por tales \u00abconceptos\u00bb (19 abr. 2021); posteriormente, orden\u00f3 seguir adelante la ejecuci\u00f3n en la forma indicada en la orden de apremio (28 sep.) <\/p>\n
b.- El 19 de noviembre aprob\u00f3 la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito aportada y suscrita por la demandante por valor de $12.076.785. <\/p>\n
\u00abLa parte interesada deber\u00e1 actuar a trav\u00e9s de apoderado judicial o en su defecto a trav\u00e9s del Defensor de Familia adscrito al Despacho, como quiera que, por la categor\u00eda del Juzgado, no resulta procedentes que la interesada actu\u00e9 en causa propia (\u2026). <\/p>\n
– Se informa a la se\u00f1ora Karen Tello Torres que, en prove\u00eddo del 15 de julio de 2022, se cancel\u00f3 las medidas adoptadas por el Juez Constitucional y se decretaron medidas cautelares dentro del proceso ejecutivo de alimentos bajo radicado 41001311000520210002300. De acuerdo a la informaci\u00f3n suministrada por la Caja de Retiro de las Fuerzas Militares, se tiene que el demandado ha pagado las cuotas desde el mes de julio de 2020 y de la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito aprobada en prove\u00eddo del 19 de noviembre de 2021 se adeuda la suma de $5.216.159 (\u2026). <\/p>\n
Se advierte a la peticionaria que en la demanda que se orden\u00f3 seguir adelante con la ejecuci\u00f3n, no se solicit\u00f3, el cobro de cuotas por concepto de salud y educaci\u00f3n. <\/p>\n
Se indica a la demandante que si lo que pretende es la modificaci\u00f3n de la cuota alimentaria, deber\u00e1 promover el respectivo proceso previo agotamiento del requisito de procedibilidad\u00bb (24 ag.). <\/p>\n
d.- La promotora insisti\u00f3 en el \u00abpago del subsidio militar familiar\u00bb y requiri\u00f3 \u00abamparo de pobreza\u00bb (12 sep.). <\/p>\n
El 26 de septiembre siguiente, el iudex resolvi\u00f3: <\/p>\n
\u00abExaminada la solicitud se constata que esta re\u00fane los requisitos exigidos por la ley, por lo cual, se acceder\u00e1 al amparo solicitado. <\/p>\n
Por otra parte, y frente a la solicitud del pago del Subsidio Familiar, no es procedente decretar esa medida cautelar por cuanto esta partida no hace parte del documento base de ejecuci\u00f3n ni de la demanda ejecutiva y menos del auto de mandamiento de pago, por lo expuesto, se denegar\u00e1 por Improcedente la petici\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
e.- Ante la imposibilidad de contactarse con el profesional nombrado para su representaci\u00f3n, Tello Torres implor\u00f3: \u00abdirectamente el aumento de la cuota alimentaria, subsidio familiar militar, primas de junio y diciembre a las que mis 3 ni\u00f1as tienen derecho, revisi\u00f3n de la liquidaci\u00f3n donde le abonaron las primas recibidas por orden del juzgado 38 de Bogot\u00e1 como parte de pago a la deuda de alimentos que tiene el se\u00f1or Estiven Guerrero con las 3 ni\u00f1as Guerrero Tello. Solicitar lo que corresponde: educaci\u00f3n, vestuario y adem\u00e1s los gastos extras que genera la enfermedad renal cr\u00f3nica y m\u00faltiples patolog\u00edas que padece la ni\u00f1a Andrea Guerrero Tello\u00bb (12 dic.). <\/p>\n
El 2 de febrero de 2023, el despacho relev\u00f3 al anterior profesional del derecho por no haber comparecido y design\u00f3 otro. En cuanto al memorial de 12 de diciembre anterior, reiter\u00f3: <\/p>\n
\u00abEl proceso ejecutivo de alimentos, no es el tr\u00e1mite id\u00f3neo para modificar el valor de la cuota alimentaria a cargo del se\u00f1or Estiven Guerrero, para ello, la parte interesada deber\u00e1 promover a trav\u00e9s de apoderado judicial o estudiante de derecho demanda con tal prop\u00f3sito previo agotamiento del requisito de procedibilidad que prev\u00e9 el numeral 2, art\u00edculo 69 de la Ley 2220 de 2022. <\/p>\n
En cuanto a los gastos de educaci\u00f3n y salud se advierte que en la demanda no se solicit\u00f3 librar mandamiento por este concepto, ni se alleg\u00f3 prueba de su causaci\u00f3n, as\u00ed las cosas, dada la caracter\u00edstica de t\u00edtulo complejo que reviste el acta de conciliaci\u00f3n No. 8032 del 02 de marzo de 2016 y la etapa en la cual se encuentra el proceso, no es procedente acceder a lo solicitado\u00bb. <\/p>\n
f.- Todas esas determinaciones fueron oportunamente conocidas por la accionante. <\/p>\n
1.2.- Lo antes relatado permite concluir que, si bien es cierto, la precursora no cuenta actualmente con un \u00ababogado\u00bb que la represente en el compulsivo confutado, tambi\u00e9n lo es que, esa situaci\u00f3n ha sido atendida por el Juzgado Quinto de Familia de Neiva desde el 19 de septiembre de 2022, cuando aquella pidi\u00f3 \u00abamparo de pobreza\u00bb, intentado en 3 oportunidades asignarle un profesional que la asista, compulsando las copias respectivas y, pese a no lograr finiquitar dicha tarea, opt\u00f3 por resolver cada una de sus rogativas. <\/p>\n
Ahora, frente a los pedimentos de la impulsora, tendientes a que se sigan pagando a favor de sus descendientes los beneficios por salud, vestuario y educaci\u00f3n, lo observado es que, tal como lo asever\u00f3 el despacho refutado, los emolumentos fijados por el Juzgado Treinta y Ocho Civil Municipal de Bogot\u00e1 con ocasi\u00f3n a la \u00abacci\u00f3n de tutela\u00bb anterior (1\u00ba jul. 2020), fueron medidas \u00abtransitorias y se extender\u00e1n hasta que el Juez de Familia respectivo dicte sentencia en el proceso (\u2026)\u00bb tal como sucedi\u00f3, al punto que dichas cautelas fueron levantadas para decretar las correspondientes al juicio ejecutivo n.\u00b0 2021-00023, en el que no quedaron incluidas. <\/p>\n
Significa lo anterior, que el funcionario criticado no ha trasgredido garant\u00eda fundamental alguna, por lo que no se vislumbra omisi\u00f3n o actuar negligente de su parte, ya que las \u00abpretensiones de la demanda ejecutiva\u00bb se dirigieron a obtener el pago de las \u00abcuotas alimentarias\u00bb adeudadas, sin que de las mismas hicieran parte los \u00abbeneficios por salud, vestuario y educaci\u00f3n\u00bb, de los que ahora busca su reconocimiento y cancelaci\u00f3n, y en ese sentido se \u00ablibr\u00f3 mandamiento de pago\u00bb y se \u00aborden\u00f3 seguir adelante la ejecuci\u00f3n\u00bb, sin que resulte viable que luego de la \u00abliquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito\u00bb se requieran tales \u00abconceptos\u00bb. <\/p>\n
Misma suerte corre la aspiraci\u00f3n encaminada a que se consignen \u00abnuevamente las primas de junio y diciembre y el subsidio familiar militar\u00bb, porque en el documento base de ejecuci\u00f3n (acta de conciliaci\u00f3n n.\u00ba 8032) ello no se pact\u00f3; adem\u00e1s, tampoco obra en el paginario memorial que permita constatar que ya solicit\u00f3 ante la Caja de Retiro de las Fuerzas Militares \u2013 CREMIL dicho subsidio familiar. <\/p>\n
2.- Finalmente, si lo anhelado por Tello Torres que se modifique el valor de la \u00abcuota de alimentos\u00bb, baste decir que cuenta con la facultad de llegar a un nuevo acuerdo conciliatorio con Estiven Guerrero o adelantar el proceso correspondiente y lo mismo puede hacer respecto a las sumas por \u00absalud, vestuario y educaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
3.- Resulta pertinente destacar que esta Sala siempre ha reconocido la prelaci\u00f3n de los \u00abderechos fundamentales de los menores\u00bb y que con esta resoluci\u00f3n no se est\u00e1 obrando de forma adversa a dicho principio, en tanto las hermanas Garc\u00e9s Montero cuentan mensualmente con la cuota alimentaria que es descontada directamente de la pensi\u00f3n de su padre, junto con el valor deducido por el embargo de la misma. <\/p>\n
4.- Ergo, se avalar\u00e1 el veredicto opugnado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por mandato de la Constituci\u00f3n, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Notif\u00edquese por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC4345-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrado Ponente STC4345-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0 41001-22-14-000-2023-00003-02 (Aprobado en Sesi\u00f3n de diez de mayo de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., once (11) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2022). ANOTACI\u00d3N PRELIMINAR De conformidad con el Acuerdo n\u00ba 034 de esta Corporaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62],"tags":[],"class_list":["post-73137","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73137","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73137"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73137\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73137"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73137"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73137"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}