STC4407-2023<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC4407-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-01630-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del diez de mayo de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diez (10) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se resuelve la tutela que Eider Jes\u00fas Estrada Ballestas instaur\u00f3 contra el Presidente de la Rep\u00fablica, la Unidad para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas – UARIV, la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar y los Juzgados Segundo y Tercero de Familia de la misma ciudad, extensiva a las partes e intervinientes de la acci\u00f3n de tutela con radicado No. 2023-00006-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El libelista pretende a trav\u00e9s del presente mecanismo que i) \u00abse habr\u00e1 una investigaci\u00f3n contra el magistrado\u00bb que conoci\u00f3 del asunto referido en l\u00edneas anteriores; ii) ordenar a la Unidad para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas \u00absin m\u00e1s dilaciones entregar las ayudas humanitarias de emergencia y en cantidad suficiente\u00bb, as\u00ed como tambi\u00e9n \u00abel subsidio de generaci\u00f3n de ingresos\u00bb y iii) al Presidente de la Rep\u00fablica \u00abdelegar o resolver de manera prioritaria la situaci\u00f3n a las V\u00edctimas (\u2026) y no demorar tanto la entrega de estas ayudas que son para suplir necesidades b\u00e1sicas\u00bb. <\/p>\n
En sustento de lo anterior, adujo que promovi\u00f3 el juicio objeto de escrutinio contra el Juzgado Segundo de Familia de Valledupar, y sin embargo que es \u00abdiscapacitado de la mano izquierda, (\u2026) enfermo, (\u2026) t[iene] tres hijos menores viviendo en la pobreza absoluta junto con [su] esposa con 8 meses de embarazo y tres hijas menores a cargo, pasando hambre\u00bb y adem\u00e1s no tiene trabajo ni medios para la subsistencia, el Tribunal convocado neg\u00f3 la medida provisional que formul\u00f3; en su criterio se omiti\u00f3 que se trata de menores de edad y era necesaria para evitar un da\u00f1o irreparable. <\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 de otra parte, que comoquiera que desde \u00abhace m\u00e1s de 8 meses no recib[e] ayudas, cuando se supone que las entregar\u00edan cada 4\u00bb y adem\u00e1s se encuentra en una situaci\u00f3n de \u00abcalamidad\u00bb por el alza de precios en los alimentos, es deber del Presidente \u00abtom[ar] medidas adecuadas para mitigar [esa] situaci\u00f3n\u00bb; agrega que sus circunstancias se hacen m\u00e1s gravosas en raz\u00f3n a que la UARIV le asigna turno para entregar las ayudas, \u00abpero no est[\u00e1] en condiciones de esperar un d\u00eda m\u00e1s\u00bb. <\/p>\n
2. La Corporaci\u00f3n accionada precis\u00f3 que el actor ha presentado m\u00faltiples salvaguardas por los mismos motivos y todos le han resulta desfavorables. <\/p>\n
El Presidente y el Departamento Administrativo de la Presidencia de la Rep\u00fablica indicaron que no es de su resorte la entrega de ayudas humanitarias o indemnizaciones administrativas; la Unidad aludida, advirti\u00f3 que el accionante acudi\u00f3 con anterioridad a la salvaguarda con los mismos hechos y pretensiones al presente. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. El resguardo ser\u00e1 negado porque est\u00e1 configurado el fen\u00f3meno de la temeridad. Es necesario se\u00f1alar que el art\u00edculo 38 del Decreto 2591 de 1991, consagra que \u00ab[c]uando sin motivo expresamente justificado, la misma acci\u00f3n de tutela sea presentada contra la misma persona o su representante ante varios jueces o tribunales, se despachar\u00e1n o decidir\u00e1n desfavorablemente todas las solicitudes\u00bb. Sobre este tipo de conductas la Sala ha precisado que: <\/p>\n
(\u2026) la acci\u00f3n de tutela est\u00e1 sujeta al principio de la unicidad de su promoci\u00f3n, que proh\u00edbe que la id\u00e9ntica queja constitucional sea presentada en varias oportunidades y por la misma persona o su representante, o que su reiterada invocaci\u00f3n se realice sin motivo expresamente justificado; precepto que tipifica una forma de temeridad en esta materia y que conlleva a examinar si la nueva protecci\u00f3n es igual a la anterior, vale decir, si entre ambas existe identidad de hechos y derechos, as\u00ed como de las partes, sin importar que tengan algunas diferencias incidentales; y por \u00faltimo, si la repetici\u00f3n del amparo obedece a motivo justificado, como ser\u00eda, por ejemplo, la ocurrencia de sucesos nuevos o distintos que comporten una verdadera variaci\u00f3n de la situaci\u00f3n f\u00e1ctica inicial (STC-01841-00, 21 oct. 2009, STC6467-2018, reiteradas en STC8587-2020). <\/p>\n
Analizada la situaci\u00f3n f\u00e1ctica y probatoria del caso en concreto puede concluirse que, adem\u00e1s de este auxilio, el actor present\u00f3 dos ruegos con id\u00e9nticos hechos y pretensiones (2023-00329-00 y 2023-01488-00). Esos tr\u00e1mites fueron negados en primera instancia por esta Sala en las sentencias STC993-2023 (8 feb. 2023) y STC3931-2023 (26 abr. 2023), sin que el actor tampoco formulara el recurso de impugnaci\u00f3n que les era procedente. T\u00e9ngase en cuenta que la declaratoria de improcedencia de dichas solicitudes no lo habilitan a promover un nuevo amparo por las mismas circunstancias, toda vez que tal proceder desconoce el art\u00edculo 38 del decreto 2591 de 1991. Salvo, eso as\u00ed, que existan nuevos hechos; no obstante, eso aqu\u00ed no ocurri\u00f3. <\/p>\n
En consecuencia, se desestimar\u00e1 el resguardo reclamado <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la tutela instada por Eider Jes\u00fas Estrada Ballestas. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC4407-2023 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC4407-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-01630-00 (Aprobado en sesi\u00f3n del diez de mayo de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., diez (10) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se resuelve la tutela que Eider Jes\u00fas Estrada Ballestas instaur\u00f3 contra el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62],"tags":[],"class_list":["post-73184","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73184","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73184"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73184\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73184"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73184"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73184"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}