STC4457-2023<\/p>\n
<\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
STC4457-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 19001-22-13-000-2023-00033-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del diez de mayo de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., once (11) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Decide la Corte la impugnaci\u00f3n formulada frente a la sentencia proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popay\u00e1n el 14 de abril de 2023, dentro de la acci\u00f3n de tutela promovida por Agust\u00edn G\u00f3mez Garc\u00eda contra el Juzgado Quinto Civil del Circuito de esa ciudad, tr\u00e1mite al cual fueron vinculados el estrado Tercero Civil Municipal de la misma localidad, Mar\u00eda Helena G\u00f3mez Michel, Jos\u00e9 Ulises G\u00f3mez y los herederos indeterminados de Gustavo G\u00f3mez Garc\u00eda, as\u00ed como las partes e intervinientes en el asunto n\u00b0 2018-00455. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El convocante, obrando en nombre propio, reclam\u00f3 la protecci\u00f3n del derecho fundamental al debido proceso, presuntamente vulnerado por la autoridad enjuiciada. <\/p>\n
2. Del escrito introductor y los medios de prueba recopilados, se extractan los siguientes hechos jur\u00eddicamente relevantes: <\/p>\n
Agust\u00edn G\u00f3mez Garc\u00eda1 promovi\u00f3 \u00abverbal de nulidad de contrato\u00bb respecto de la escritura p\u00fablica de compraventa No. 3398 del 27 de diciembre de 2013 suscrita por Gustavo G\u00f3mez Garc\u00eda (q.e.p.d.) en calidad de vendedor y Mar\u00eda Helena G\u00f3mez Michel como compradora, argumentando que \u00abel poder (\u2026) no cumple con los requisitos establecidos en el art\u00edculo 1 del decreto 231 de 1985, (\u2026) en cuanto (\u2026) no estable el n\u00famero de matr\u00edcula inmobiliaria del predio que se va a enajenar, adem\u00e1s de no mencionar los linderos generales del referido predio\u00bb2. <\/p>\n
Posteriormente, en virtud de la apelaci\u00f3n propuesta por el promotor, el estrado Quinto Civil del Circuito de esa ciudad confirm\u00f3 parcialmente lo fallado por el a quo \u00aben el sentido de declarar probada la excepci\u00f3n de m\u00e9rito de \u00abInexistencia de nulidad absoluta alegada por el demandante\u00bb, en tanto advirti\u00f3 que \u00aben este caso no se dan las condiciones para la nulidad sustancial pretendida, no evidenciando (\u2026) que, en la decisi\u00f3n opugnada, carezca de una indebida motivaci\u00f3n y valoraci\u00f3n probatoria como lo plante\u00f3 el recurrente\u00bb. <\/p>\n
Resoluci\u00f3n que, a juicio del censor \u00abno fue motivada en debida forma, pues no se realiz\u00f3 un examen cr\u00edtico de las pruebas obrantes en el proceso, ni se realiz\u00f3 una explicaci\u00f3n razonadas de las conclusiones sobre cada una de ellas\u00bb. <\/p>\n
En ese orden, explic\u00f3 que \u00abel c\u00f3digo catastral que le corresponde al inmueble es muy diferente del c\u00f3digo catastral consignado en los documentos poderes, (\u2026) pues el c\u00f3digo catastral que le correspond\u00eda al inmueble (\u2026) es el 0001-0006-0009000, muy diferente al (\u2026) consignado en los (\u2026) poderes 2001-006-009\u00bb. <\/p>\n
Agreg\u00f3 que en el tr\u00e1mite cuestionado \u00abno hay pronunciamiento alguno en relaci\u00f3n al c\u00f3digo catastral del inmueble [ni sobre] la falta de autenticaci\u00f3n de los poderes ante el consulado o autoridad pertinente (\u2026) [ello puesto que] el apostille realizados en una notar\u00eda (\u2026) en los Estados Unidos, (\u2026) dan fe; solamente que el documento poder fue presentado y firmado por una notar\u00eda p\u00fablica de ese estado, y donde no se observa nota de presentaci\u00f3n personal o autenticaci\u00f3n del referido poder\u00bb. <\/p>\n
3. En consecuencia, pretende que se deje sin efectos el fallo del 14 de marzo de 2023 y se ordene al despacho encartado \u00abproferir la sentencia que en derecho corresponda\u00bb. <\/p>\n
RESPUESTA DEL ACCIONADO Y VINCULADOS <\/p>\n
1. El Juez Quinto Civil del Circuito de Popay\u00e1n remiti\u00f3 el enlace de acceso al expediente confutado, realiz\u00f3 un recuento de lo sucedido en el juicio y arguy\u00f3 que: <\/p>\n
\u00ab(\u2026) La decisi\u00f3n adoptada no se aparta de lo que la jurisprudencia ha considerado que se genera cuando se presentan defectos formales en los poderes que se otorgan a terceros para que, a nombre de los interesados, vendedor y comprador, se suscriba la escritura p\u00fablica de compraventa, siendo clara la Corte Suprema de Justicia, en las decisiones que se insertaron en la sentencia controvertida, que esos defectos formales del poder, no genera nulidad absoluta sino una nulidad relativa o una inoponibilidad; adem\u00e1s, lo alegado frente al poder otorgado en el extranjero, como se indic\u00f3 en el fallo, no se trat\u00f3 de un hecho sobreviniente, porque era un hecho de conocimiento desde el mismo momento en que se iba a demandar, al encontrarse glosado ese mandato en el mismo instrumento p\u00fablico, por ende, no se pod\u00eda alegar ese nuevo fundamento para respaldar la petici\u00f3n de nulidad\u00bb. <\/p>\n
2. El estrado Tercero Civil Municipal de esa ciudad indic\u00f3 que \u00aben este caso lo planteado por el accionante es un asunto de instancia, que le corresponde resolver al juez natural y, por lo tanto, no puede ser examinado por el Juez Constitucional, pues la acci\u00f3n de tutela no puede usarse para reemplazar los mecanismos ordinarios para la resoluci\u00f3n de conflictos, al ser contrario a la naturaleza subsidiaria de la acci\u00f3n de amparo\u00bb. <\/p>\n
Tambi\u00e9n anot\u00f3 que, al gestor \u00abse le ha garantizado el ejercicio de su derecho a la defensa y a la contradicci\u00f3n, respet\u00e1ndole el debido proceso en cada una de las etapas del tr\u00e1mite ordinario, en las cuales se ha ejercido el control de legalidad, en cada una de ellas, y ha tenido la oportunidad de intervenir y defender sus derechos, que ahora alega en sede constitucional\u00bb. <\/p>\n
3. Mar\u00eda Helena G\u00f3mez Michel se\u00f1al\u00f3 que \u00abuna decisi\u00f3n desfavorable al accionante no configura una v\u00eda de hecho como lo pretende hacer ver, por el contrario, la sentencia de segunda instancia se bas\u00f3 en un an\u00e1lisis jur\u00eddico y facto completo, el cual, incluso, modific\u00f3 parcialmente la sentencia de primera instancia. En efecto, el Fallador de segunda instancia, se tom\u00f3 el tiempo suficiente para analizar no solo la sentencia de primaria instancia, sino que es evidente que efectu\u00f3 un estudio de la demanda, su contestaci\u00f3n y valor\u00f3 las pruebas allegadas, adoptando una decisi\u00f3n en derecho\u00bb. <\/p>\n
4. La Curadora Ad Litem de Jos\u00e9 Ulises G\u00f3mez y los herederos indeterminados de Gustavo G\u00f3mez Garc\u00eda reliev\u00f3 que \u00abel demandante en el proceso (\u2026) tuvo todas las oportunidades para amparar su derecho de defensa, de tal forma que incluso se dio normal cumplimiento al recurso de apelaci\u00f3n impetrado, pero es claro que hoy en d\u00eda la falta de t\u00e9cnica en los inicios de la demanda y el tr\u00e1mite de la misma determinan finales desafortunados y decisiones no esperadas por los intervinientes, pero que encuentran respaldo en el r\u00e9gimen normativo y sustancial que deben seguir los actores judiciales con independencia y autonom\u00eda en sus decisiones\u00bb. <\/p>\n
SENTENCIA DE PRIMER GRADO <\/p>\n
Neg\u00f3 el auxilio tras advertir que \u00abla decisi\u00f3n adoptada por el funcionario accionado se ajusta a las pretensiones de la demanda, direccionadas con claridad a obtener la nulidad absoluta del negocio jur\u00eddico, sin que en este preciso asunto, le sea dado al juez interpretar la demanda para darle un alcance diferente al planteado por la parte actora. Aunado, que tampoco se evidencia la existencia un defecto sustantivo o f\u00e1ctico, que d\u00e9 lugar al amparo concedido\u00bb. <\/p>\n
IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
La impetr\u00f3 el recurrente para insistir en su pretensi\u00f3n, resaltando que \u00abes claro que en principio la nulidad (formal) de la escritura p\u00fablica no compromete el negocio en ella contenido, salvo que este \u00faltimo dependa de la existencia de la primera, tal y como ocurre en el presente caso, por lo tanto el requisito de constar la compraventa mediante escritura p\u00fablica es una formalidad de las denominada ad sustanciam actus y que a la luz del art\u00edculo 1760 del C\u00f3digo Civil no puede suplirse por otra prueba en los actos y contratos en que la ley requiere esa solemnidad y al estar este documento, como ya se ha explicado, viciado por nulidad, di\u00e1fano deviene el decaimiento del negocio en ella contenido\u00bb. <\/p>\n
1. Problema jur\u00eddico. <\/p>\n
Corresponde a la Corte establecer si la agencia judicial encartada vulner\u00f3 la prerrogativa reclamada por el querellante en el declarativo rad. n.\u00b0 2018-00455, por cuanto confirm\u00f3 parcialmente lo fallado por el a quo \u00aben el sentido de declarar probada la excepci\u00f3n de m\u00e9rito de \u00abInexistencia de nulidad absoluta alegada por el demandante\u00bb. <\/p>\n
2. De la tutela contra providencias judiciales. <\/p>\n
Las resoluciones de los jueces son, por regla general, ajenas a la acci\u00f3n consagrada en el art\u00edculo 86 de la Carta Pol\u00edtica, excepto, como lo ha precisado reiteradamente la jurisprudencia, en eventos en los que resultan manifiestamente arbitrarias, esto es, producto de la mera liberalidad, a tal punto que configuren una v\u00eda de hecho, obviamente bajo los presupuestos de que el afectado acuda dentro de un t\u00e9rmino razonable a formular la queja y haya utilizado los remedios id\u00f3neos, tanto ordinarios como extraordinarios, con miras a conjurar la lesi\u00f3n alegada, salvo que se est\u00e9 en presencia de un perjuicio irremediable. <\/p>\n
3. Del caso concreto. <\/p>\n
Al estudiar la determinaci\u00f3n sometida a escrutinio de esta Corte, mediante la cual el despacho enjuiciado confirm\u00f3 parcialmente la sentencia del 13 de septiembre de 2022, y en ese orden, declar\u00f3 probada la excepci\u00f3n de \u00abInexistencia de nulidad absoluta alegada por el demandante\u00bb en el verbal rad. n.\u00b0 2018-00455, no se advierte la configuraci\u00f3n de una v\u00eda de hecho, como pasa a explicarse. <\/p>\n
En efecto, al estudiar la apelaci\u00f3n propuesta por el actor, en la cual argument\u00f3 que \u00abpara la fecha de la venta el c\u00f3digo [catastral] era el 0001-0006- 0009000, muy diferente al consignado en los poderes que es 2001-006-009, situaci\u00f3n suficiente para decretar la nulidad aludida, pues la variaci\u00f3n de un solo d\u00edgito hace referencia a un inmueble diferente, (\u2026) aunado a que los poderes conferidos (\u2026) estaban dirigidos a una Notaria diferente de donde se suscribi\u00f3 la escritura p\u00fablica mencionada.- Igualmente, no se hizo alusi\u00f3n alguna a los documentos correspondientes al apostille (\u2026) donde (\u2026) no se observa nota de presentaci\u00f3n personal o autenticaci\u00f3n del poder\u00bb, la agencia judicial convocada anot\u00f3 que: <\/p>\n
\u00abEn el sub examine se tiene que, en el escrito genitor el libelista en momento alguno plante\u00f3 o argumento la nulidad absoluta del negocio jur\u00eddico de la compraventa que realizaron los se\u00f1ores G\u00d3MEZ GARC\u00cdA-G\u00d3MEZ MICHELL y que se condens\u00f3 en la escritura p\u00fablica 3398 de 2013, en la presunta falencias de haberse otorgado poder por el vendedor, en el extranjero, para que, a su nombre se suscribiera esa escritura p\u00fablica, por ende, era un hecho que la se\u00f1ora Jueza de conocimiento no lo pod\u00eda considerar ni siquiera por haberse planteado en los alegatos de conclusi\u00f3n, puesto que ese hecho, el que presuntamente el poder en comento no cumpli\u00f3 con las ritualidades legales para los mandatos que se han otorgado en el extranjero, no se trata de un hecho que ocurri\u00f3 despu\u00e9s de haberse radicado la demanda y si bien es cierto, se plante\u00f3 el mismo en los alegatos de conclusi\u00f3n, no se pod\u00eda considerar ni siquiera de oficio porque, de haberse valorado ese argumento, se hubiese vulnerado el derecho al debido proceso y con \u00e9l, el derecho a la defensa y contradicci\u00f3n de la parte demandada, porque no se le habr\u00eda dado la oportunidad para controvertir ese presupuesto f\u00e1ctico y para aportar y pedir las pruebas que considerara necesario para rebatirlo\u00bb. Negrillas fuera de texto. <\/p>\n
En esa l\u00ednea, destac\u00f3 que \u00abal hacer lectura de la escritura p\u00fablica 3398 de 2013, se infiere que la parte demandante debi\u00f3 de tener conocimiento de que el poder, del cual cuestiona su requisitos de presentaci\u00f3n en los alegatos, fue otorgado por fuera del pa\u00eds, por ende, era un hecho que bien pudo plantearlo en su demanda y no dejarlo para los alegatos, sorprendiendo a la parte demandada con un hecho nuevo y frente al cual le cerr\u00f3 la oportunidad de pronunciarse y allegar y solicitar pruebas para controvertir ese nuevo argumento, fundamentos estos con los cuales se resuelve el primer problema jur\u00eddico\u00bb. <\/p>\n
Respecto de los reproches sobre una \u00abindebida motivaci\u00f3n y valoraci\u00f3n probatoria en la sentencia\u00bb, la autoridad censurada analiz\u00f3 las providencias CSJ SC 15 ago. 2006, rad. 1995-9375-01 y SC17154-2015, 14 dic., y estableci\u00f3 que: <\/p>\n
\u00abEn materia de la falta de solemnidades o los requisitos ad substantiam actus que se exige en materia de la compraventa de inmuebles, como fue se\u00f1alado y lo consagra inc. 2\u00ba, del art. 1857 del Estatuto Civil, es el otorgamiento de la escritura p\u00fablica, por ello, se ha dicho que el contrato de compraventa de un bien inmueble es solemne, solemnidad que consiste en que se haga constar por escritura p\u00fablica, cuyo mero otorgamiento con las formalidades de legales, perfecciona el contrato y lo hace nacer a la vida jur\u00eddica, de modo que, por fuera de esa solemnidad o alguna otra que se exige para esta clase de contratos no se puede considerar que una compraventa est\u00e1 viciada de nulidad absoluta, puesto que las falencias que puedan tener los poderes que en su momento otorgaron el vendedor y comprador tampoco genera esa clase de nulidad\u00bb. <\/p>\n
A continuaci\u00f3n, precis\u00f3 que \u00absi la falta de poder no genera la nulidad del contrato de compraventa, sino que genera un fen\u00f3meno distinto como el de la inoponibilidad, mucho menos puede conllevar la nulidad de la compraventa demandada frente a las falencias u omisiones que se dice en el escrito genitor presentaban los poderes otorgados tanto por el vendedor como por la compradora bajo los cuales los mandantes suscribieron la rese\u00f1ada escritura p\u00fablica 3398 de 27 de diciembre 2013, ante la Notar\u00eda Cincuenta y Seis de Bogot\u00e1, inclusive tampoco generar\u00eda la nulidad absoluta la pregonada falta de formalidades que un mandato extendido en el extranjero debe contener\u00bb. <\/p>\n
Agreg\u00f3 que \u00abno se demostr\u00f3 por la parte demandante que exista un requisito ad sustantiam actus que no se hubiese observado para el momento de suscribir el contrato de compraventa que se adujo se encuentra viciado de nulidad absoluta\u00bb. <\/p>\n
En ese aspecto, razon\u00f3 que \u00abfrente a la claridad de las pretensiones de la demanda y en los hechos en que se sustenta, no pod\u00eda el Juzgado de instancia como tampoco lo puede hacer esta Judicatura, mutar esas pretensiones para darle un alcance diferente al que se solicit\u00f3\u00bb. <\/p>\n
Finalmente, reliev\u00f3 que: <\/p>\n
\u00abEn cuanto a que el contrato no convino sobre la casa que exist\u00eda en el inmueble objeto del negocio jur\u00eddico de la compraventa, se debe tener en cuenta que, al tenor del art. 656 del Estatuto Civil las construcciones que se levantan en un predio o fundo, son inmuebles por adhesi\u00f3n, por ello, en el contrato de compraventa no se requer\u00eda hacer distinci\u00f3n entre el lote y la construcci\u00f3n como parecer entender la parte demandante (\u2026) es m\u00e1s, en la escritura p\u00fablica 3398 de 2013, en el par\u00e1grafo 1\u00ba, de la cl\u00e1usula primera, con plena claridad los contratantes dijeron: \u00abDentro de la venta quedaba incluida la unidad privada de vivienda levantada en el inmueble objeto de esta compraventa.\u00bb. <\/p>\n
(\u2026) En ese orden de ideas, los argumentos del fallo de primera instancia hicieron alusi\u00f3n a la nulidad desde el punto de vista formal de que trata el art. 99 del Decreto 960 de 1974, considerando que, en este caso no se dan las condiciones para la nulidad sustancial pretendida, no evidenciando esta Judicatura que, en la decisi\u00f3n opugnada, carezca de una indebida motivaci\u00f3n y valoraci\u00f3n probatoria como lo plante\u00f3 el recurrente. <\/p>\n
(\u2026) Los anteriores elementos de juicio y argumentos conllevan a confirmar parcialmente la sentencia dictada el 13 de septiembre de 2022, (\u2026) en el sentido de declarar probada \u00fanicamente la excepci\u00f3n de m\u00e9rito de \u00abInexistencia de nulidad absoluta alegada por el demandante\u00bb, a partir de que no se demostr\u00f3 la nulidad alegada como fue analizado en los fundamentos contenidos en este prove\u00eddo\u00bb. <\/p>\n
Dicha determinaci\u00f3n, al margen de que se comparta o no, no luce antojadiza o caprichosa en relaci\u00f3n con la situaci\u00f3n f\u00e1ctica y probatoria resuelta en ese espec\u00edfico escenario. <\/p>\n
De forma que, aunque se discrepara de lo resuelto, no por ello se abrir\u00eda camino la prosperidad de la protecci\u00f3n constitucional, pues es necesario que la providencia se encuentre afectada por errores superlativos y desprovistos de fundamento objetivo; sin que devenga procedente, como ya se indic\u00f3, que por esta v\u00eda subsidiaria se realice un pronunciamiento alterno. <\/p>\n
Al respecto esa Sala ha dicho de forma reiterada que \u00abno se puede recurrir a la acci\u00f3n tutelar para imponer al fallador una determinada interpretaci\u00f3n de las normas procesales aplicables al asunto sometido a su estudio o una espec\u00edfica valoraci\u00f3n probatoria, a efectos de que su raciocinio coincida con el de las partes\u00bb (CSJ STC, 18 abr. 2012, rad. 2012-0009-01; STC, 27 jun. 2012, rad. 2012-00088-01; y STC, 12 ago. 2013, rad. 2013-00125-01). <\/p>\n
En todo caso, ante contextos como el estudiado, la Corte ha resaltado que: <\/p>\n
\u00ab(\u2026) independientemente de que se comparta o no la hermen\u00e9utica del juzgador ello no descalifica su decisi\u00f3n ni la convierte en caprichosa y con entidad suficiente de configurar v\u00eda de hecho, pues para llegar a este estado se requiere que la determinaci\u00f3n judicial sea el resultado de una actuaci\u00f3n subjetiva y arbitraria del accionado, contraria a la normatividad jur\u00eddica aplicable y violatoria de los derechos fundamentales, circunstancias que no concurren en el asunto bajo an\u00e1lisis\u00bb (Sentencia de 27 de septiembre de 2013, exp. 02177-00, reiterada en la STC8557-2017, 15 de junio, rad. 2017-00475-01). <\/p>\n
4. Conclusi\u00f3n. <\/p>\n
La resoluci\u00f3n cuestionada se advierte razonable, en tanto no es resultado de un subjetivo criterio que conlleve la manifiesta desviaci\u00f3n del ordenamiento jur\u00eddico, y, por ende, tenga aptitud para lesionar las prerrogativas superiores suplicadas. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, CONFIRMA la sentencia impugnada. <\/p>\n
Comun\u00edquese lo resuelto a las partes y al a-quo por medio expedito, y en oportunidad rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
1\u0002 En calidad de \u00abhermano del causante se\u00f1or Gustavo G\u00f3mez Garc\u00eda\u00bb. <\/p>\n
2\u0002 Archivo \u00ab0.- EXPEDIENTE 2018-00455-00 AGUSTIN GOMEZ GARCIA VS MARIA\u00bb fl. 41-46 expediente rad. 2018-00455 <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC4457-2023 LUIS ALONSO RICO PUERTA Magistrado Ponente STC4457-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0 19001-22-13-000-2023-00033-01 (Aprobado en sesi\u00f3n del diez de mayo de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., once (11) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Decide la Corte la impugnaci\u00f3n formulada frente a la sentencia proferida por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62],"tags":[],"class_list":["post-73232","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73232","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73232"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73232\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73232"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73232"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73232"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}