STC4586-2023<\/p>\n
<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC4586-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-01795-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de diecisiete de mayo de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecisiete (17) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Decide la Corte la acci\u00f3n de tutela formulada por Daniel Camilo Ortiz Lasso contra el Juzgado Segundo Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Ibagu\u00e9, extensiva a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de esa ciudad y a la Sala de Casaci\u00f3n Penal, tr\u00e1mite al que fueron citadas las partes e intervinientes en el proceso penal con radicado N\u00ba 73001 60004502015-02709. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El solicitante invoc\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales al debido proceso, acceso a la administraci\u00f3n de justicia y petici\u00f3n, presuntamente vulnerados por las autoridades judiciales accionadas. <\/p>\n
Manifest\u00f3 que el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Ibagu\u00e9 en sentencia de 19 de junio de 2018, lo conden\u00f3 a 18 a\u00f1os de prisi\u00f3n como autor responsable de los delitos de homicidio agravado consumado y en grado de tentativa, y le neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria, decisi\u00f3n que confirm\u00f3 el Tribunal Superior de esa ciudad el 10 de diciembre de 2018. <\/p>\n
Explic\u00f3 que como fue capturado el 17 de febrero de 2016 y ha permanecido 7 a\u00f1os y 2 meses privado de la libertad, el 22 de noviembre de 2022 pidi\u00f3 que se le concediera el permiso de salida de 72 horas, conforme al art\u00edculo 190 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, sin embargo, su solicitud no fue resuelta porque el proceso no ha sido remitido a los Jueces de Ejecuci\u00f3n de Penas para lo de su competencia. <\/p>\n
Agreg\u00f3 que el 13 de marzo de 2023 insisti\u00f3 en su petici\u00f3n, pero la misma a\u00fan no ha sido decidida, lo cual evidencia \u00abque la mora del traslado del proceso, afecta mis derechos al debido proceso y la oportunidad de integrarme a la sociedad de forma paulatina, por tanto, es imperativo que ese ordene al despacho realice envi\u00f3 de forma inmediata del mencionado proceso al \u00fanico Juez con competencia territorial\u00bb. <\/p>\n
2. Como consecuencia de lo expuesto, solicit\u00f3 \u00abRemitir de la forma m\u00e1s expedita el proceso a la autoridad encargada de vigilar y administrar la pena\u00bb. <\/p>\n
3. Mediante providencia de 3 de mayo de 2023 el Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 remiti\u00f3 el amparo a esta Sala por competencia. <\/p>\n
4. Una vez asumido el tr\u00e1mite, se admiti\u00f3 la acci\u00f3n de tutela, se orden\u00f3 el traslado a la autoridad judicial accionada para que ejerciera su derecho a la defensa, as\u00ed como la citaci\u00f3n a las partes e intervinientes en el proceso mencionado. <\/p>\n
RESPUESTA DE LOS ACCIONADOS Y VINCULADOS <\/p>\n
1. El Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, indic\u00f3 que la Sala de Casaci\u00f3n Penal tras inadmitir la demanda de casaci\u00f3n en auto de 7 de diciembre de 2022, orden\u00f3 la devoluci\u00f3n del expediente el 24 de abril de 2023 y llegado el mismo, el 3 de mayo siguiente lo orden\u00f3 remitir al Juzgado de origen para los fines pertinentes, en consecuencia, pidi\u00f3 desestimar la protecci\u00f3n reclamada. <\/p>\n
2. El Juzgado Segundo Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Ibagu\u00e9 relat\u00f3 los antecedentes del proceso penal seguido al actor y anot\u00f3 que el 3 de mayo de 2023 el Tribunal Superior orden\u00f3 la remisi\u00f3n del proceso a su despacho, que recibi\u00f3 el 9 de mayo siguiente, indic\u00f3 que por lo anterior, profiri\u00f3 auto de c\u00famplase lo resuelto por el superior y dispuso el env\u00edo de las diligencias al Centro de Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio de esa ciudad, para que adelante el tr\u00e1mite de env\u00edo ante los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad del Distrito Judicial respectivo. <\/p>\n
3. El Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad Facatativ\u00e1 se\u00f1al\u00f3 que no es qui\u00e9n vigila la pena impuesta al accionante, \u00abporque a pesar de hallarse privado de la libertad en la CPAMS \u201cEJECO\u201d de este municipio, hasta este momento no se ha recibido el expediente al que hace alusi\u00f3n en la demanda de tutela\u00bb. <\/p>\n
4. El Centro de Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio de Ibagu\u00e9 relat\u00f3 los antecedentes del caso censurado e indic\u00f3 que no ha vulnerado las garant\u00edas del solicitante. <\/p>\n
5. La Fiscal\u00eda 03 Seccional -Unidad de Vida de Ibagu\u00e9- inform\u00f3 que el 13 de diciembre perdi\u00f3 competencia en el proceso penal adelantado en contra del accionante por disposici\u00f3n de la normativa penal vigente, por lo cual, el cumplimiento y ejecuci\u00f3n de la pena impuesta, es verificada por parte de los Jueces de Ejecuci\u00f3n de Penas de Ibagu\u00e9, quienes son los que deben determinar si el accionante cumple los requisitos para ser beneficiario de las 72 horas que solicita. <\/p>\n
Por lo anterior, concluye que la Fiscal\u00eda no puede intervenir en el tema cuestionado y no se le debe atribuir vulneraci\u00f3n alguna a derechos fundamentales. <\/p>\n
6. La Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, solicit\u00f3 se declare improcedente el amparo constitucional por hecho superado, ya que el proceso penal en menci\u00f3n se remiti\u00f3 al Tribunal de origen, raz\u00f3n por la cual no existe vulneraci\u00f3n. <\/p>\n
7. Al momento de registrar el proyecto de fallo, no se hab\u00edan efectuado pronunciamientos por parte de los involucrados en la presente queja constitucional. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. En el asunto que ocupa la atenci\u00f3n de esta Sala, el accionante Daniel Camilo Ortiz Lasso, dirige la acci\u00f3n de tutela para lograr que el expediente del proceso penal seguido en su contra se remita a los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas con el fin de que se d\u00e9 respuesta a la solicitud que elev\u00f3 referente a que se le conceda el permiso de salida de 72 horas, conforme al art\u00edculo 190 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, no obstante, su reclamo no puede salir adelante al configurarse un hecho superado. <\/p>\n
2. En efecto, como lo inform\u00f3 y prob\u00f3, tanto el Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 como el Juzgado Segundo Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de esa ciudad, la Corporaci\u00f3n mencionada mediante auto de 3 de mayo de 2023 orden\u00f3 devolver el asunto al Juzgado de origen y, este \u00faltimo, una vez recibi\u00f3 el expediente, el 9 de mayo siguiente, dispuso su env\u00edo \u00abal Centro de Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio de esa ciudad, para que adelante el tr\u00e1mite de env\u00edo ante los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad del distrito respectivo\u00bb. <\/p>\n
3. As\u00ed las cosas, surge evidente la improcedencia de este reclamo, pues la actuaci\u00f3n reclamada fue adelantada tras la formulaci\u00f3n de esta acci\u00f3n constitucional, lo cual impide la intromisi\u00f3n de esta especial jurisdicci\u00f3n, en tanto que, ser\u00eda in\u00fatil proferir cualquier determinaci\u00f3n sobre el particular, cuando las autoridades judiciales competentes ya profirieron las decisiones correspondientes, de acuerdo con lo pretendido por el accionante en estas diligencias. <\/p>\n
En relaci\u00f3n con el hecho superado, la jurisprudencia constitucional ha se\u00f1alado que \u00abse da cuando entre el momento de la interposici\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela y el momento del fallo se satisface por completo la pretensi\u00f3n contenida en la demanda de amparo\u00bb (CC T-533\/09 y, T 052 de 2022, 18 feb), es decir, cuando estando en curso el amparo \u00abse evidencia que, como producto del obrar de la entidad accionada, se elimin\u00f3 la vulneraci\u00f3n a los derechos fundamentales del actor, esto es, tuvo lugar la conducta solicitada (ya sea por acci\u00f3n o abstenci\u00f3n) y, por tanto, (i) se super\u00f3 la afectaci\u00f3n y (ii) resulta inocua cualquier intervenci\u00f3n que pueda realizar el juez de tutela para lograr la protecci\u00f3n de unos derechos que, en la actualidad, la accionada ha dejado de desconocer\u00bb (CC T-481\/16). <\/p>\n
En similar sentido esta Corporaci\u00f3n ha sostenido, \u00ab(\u2026) el \u2018hecho superado o la carencia de objeto\u2019 (\u2026), se presenta: \u2018si la omisi\u00f3n por la cual la persona se queja no existe, o ya ha sido superada, en el sentido que la pretensi\u00f3n erigida en defensa del derecho conculcado est\u00e1 siendo satisfecha o lo ha sido totalmente, pues la tutela pierde su eficacia y raz\u00f3n de ser, por lo que la posible orden que llegase a impartir el juez del amparo carecer\u00eda de sentido\u00bb (CSJ. STC de 13 de marzo de 2009, exp. T-00147-01, reiterada entre otros, en STC de 12 de septiembre de 2011, exp. 00081-01, STC10752-2020, STC11271-2021, STC3870-2023 y STC4156-2023). <\/p>\n
4. En consecuencia, el amparo no prospera. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Ley, resuelve Declarar Improcedente la acci\u00f3n de tutela promovida por Daniel Camilo Ortiz Lasso contra el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Ibagu\u00e9, extensiva a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de esa ciudad y a la Sala de Casaci\u00f3n Penal. <\/p>\n
Comun\u00edquese a los interesados por el medio m\u00e1s expedito, y, de no impugnarse este fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC4586-2023 MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ Magistrada ponente STC4586-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-01795-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de diecisiete de mayo de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., diecisiete (17) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Decide la Corte la acci\u00f3n de tutela formulada por Daniel Camilo Ortiz […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62],"tags":[],"class_list":["post-73280","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73280","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73280"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73280\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73280"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73280"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73280"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}